Граната не влезла в подсумок, подсумок не поместился в бардачок. Новое заседание по «делу Есипенко» в Крыму

СИМФЕРОПОЛЬ – Подконтрольный России Симферопольский районный суд 13 декабря провел одиннадцатое заседание по существу по уголовному делу в отношении арестованного ФСБ России в Крыму фрилансера Крым.Реалии Владислава Есипенко. Украинское издание «Ґрати» писало о ходе судебного заседания в режиме онлайн. Крым.Реалии собрали основные факты об очередном судебном заседании, которое проходило в открытом режиме. О том, как проходило предыдущее заседание, читайте здесь.

Внештатный журналист, фрилансер Крым.Реалии (крымский проект Радіо Свобода) Владислав Есипенко был задержан российскими силовиками утром 10 марта 2021 года в Крыму. Ему выдвинули обвинения по статье 223.1. УК России (незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств), позднее добавили еще одну – статью 222 УК России (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов). Есипенко отрицает вину и утверждает, что обнародованные российскими силовиками «признательные показания» были получены под пытками.

Заседание суда началось с того, что помощница судьи занесла и поставила на стол судье Дляверу Берберову бумажный пакет, в котором находились вещественные доказательства.

– Сегодня по ходатайству стороны защиты мы истребовали вещественные доказательства. Достаем, открываем пакетик черный, – комментирует свои действия судья.

– О, это граната, – реагирует на содержимое пакета адвокат Тарас Омельченко.

– Ты шо, прикололся? – неожиданно отвечает судья, непонятно, к кому обращаясь.

В судебном зале раздается смех.

– В Первомайском суде заряженную как-то рассматривали, нормально, – вспоминает Омельченко.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Заседание по «делу Есипенко» в Крыму: «Эксперт назвал гранату миной»

Как выяснилось позже, следователь ФСБ Виталий Власов предоставил для исследования, помимо заявленных на прошлом заседании подсумка, лески и плоскогубцев, еще и саму гранату.

«Хотя я ее не просил», – уточняет судья.

На прошлом судебном заседании он отказал адвокатам в ходатайстве об исследовании гранаты.

Суть эксперимента сводится к тому, чтобы выяснить: поместится ли граната в подсумок и влезет ли эта конструкция в бардачок (нишу под рулевым колесом автомобиля Владислава Есипенко).

Аналогичную нишу принес с собой адвокат Тарас Омельченко. Перед началом эксперимента адвокаты уточняют, опечатаны ли вещественные доказательства. Судья подтверждает.

Позже адвокат Дмитрий Динзе так прокомментировал этот эксперимент: «В ходе представления данных вещественных доказательств адвокат Омельченко принес специальный карман (бардачок – ред.), в котором якобы должно помещаться взрывное устройство и подсумок. Мы с трудом поместили гранату в подсумок, он даже не закрывался. А если туда еще вставить взрыватель, то, соответственно, граната полностью не помещается в этот подсумок. Плюс не помещается в карман, из которого, как говорят сотрудники ФСБ, якобы изъяли гранату, снаряженную взрывателем. Потому что сама длина гранаты намного больше, чем глубина и ширина этого кармана. То есть он просто-напросто не закрылся бы под рулевым колесом в машине Владислава».

После эксперимента адвокат Тарас Омельченко просит суд учесть медицинские документы, связанные с состоянием здоровья Владислава Есипенко: у его подзащитного – заболевания почек и печени. Также сторона защиты просит судью повторно приобщить к материалам дела объяснения супруги Владислава Есипенко, Екатерины. Суд на прошлом заседании отказался это сделать из-за неправильного оформления.

После этого, прокурор Елена Подольная ходатайствует об изменении квалификации обвинительного заключения, где намерена поменять «изготовление взрывного устройства» на «переделку взрывного устройства». И ссылается на экспертизу следствия. «Таким образом, Есипенко В.Л. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 223.1 УК РФ, то есть незаконную переделку взрывного устройства. Кроме того, Есипенко В.Л. совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывного устройства», – говорится в документе гособвинения.

«К этому обвинению, которое нам перепредъявили сегодня, фактически тоже есть определенные вопросы. Об этом я более подробно выскажусь или в прениях, или в обсуждении вопроса об этом ходатайстве», – комментирует адвокат Дмитрий Динзе.

Прокурор Подольная просит о продлении срока содержания под стражей Владислава Есипенко. Сторона защиты выступает против и ходатайствует о домашнем аресте, ссылаясь на то, что все свидетели допрошены и Есипенко никак не сможет на них повлиять, говорят об ухудшающемся самочувствии подзащитного. Общественный защитник Павел Кущ (архиепископ Симферопольский и Крымский ПЦУ Климент) гарантирует судье личное поручительство.

Через 20 минут судья Берберов возвращается в зал суда и продлевает арест Владиславу Есипенко до 18 марта 2022 года с фактическим содержанием в Симферопольском СИЗО. Следующее заседание состоится 21 декабря 2021 года.