Российские выборы в Крыму 8 сентября, не признанные международным сообществом, продолжают оставаться одной из самых затратных статей расходов местных политиков. Согласно отчетам партий, выборы в местные советы обошлись их победителям как минимум в 50 миллионов рублей. Чья кампания была самой дорогой и кто и на что делал ставки, читайте в материале Крым.Реалии.
Согласно российскому федеральному законодательству, кандидаты в депутаты и партии, которые участвуют в выборах, могут финансировать свои кампании только из избирательных фондов, которые создаются после регистрации кандидатов в Избиркоме. Средства этих фондов могут использоваться исключительно на нужды избирательной кампании. А после выборов кандидаты и партии обязаны отчитаться об использовании этих средств.
Избирком Крыма обнародовал отчеты избирательных фондов партий, которые участвовали в российских выборах в крымский парламент и местные советы 8 сентября. Мы проанализировали отчеты победителей выборов и выяснили, чья кампания была самой дорогой, а кто, наоборот сэкономил на ней.
«Единороссы»: 44 миллиона
Основные средства, крымские «единороссы» потратили на агитацию. Причем агитация в СМИ обошлась им всего в 1,5 миллиона рублей
Самой дорогостоящей в Крыму была кампания российской партии власти «Единая Россия». Согласно отчету, на нее в крымской организации этой партии израсходовали почти 44 миллиона рублей. Партийцы потратили все средства, поступившие в избирательный фонд.
Основные средства, согласно отчету, крымские «единороссы» потратили на агитационные мероприятия. Причем агитация в СМИ, как указано в отчете, обошлась им всего в 1,5 миллиона рублей. Хотя во время кампании кандидаты из крымского списка «Единой России» постоянно появлялись в местной прессе, а на экранах крымского телевидения им периодически выделяли целые информационные блоки.
В крымской парторганизации «Единой России» отказались комментировать свой отчет об использовании избирательного фонда, поскольку «уже отчитались перед Избиркомом».
Пророссийский крымский активист Илья Большедворов допускает, что в отчете «единороссов» могут быть отражены не все средства, потраченные на «такую большую активную избирательную кампанию, которую вела партия». Вопросы, по мнению активиста, в частности, вызывают представленные затраты «единороссов» на агитацию в СМИ.
«Расходы на агитацию, скорее всего, представлены без учета фондов кандидатов-мажоритарщиков. Они могли появляться на телевидении за счет собственных избирательных фондов, хотя тоже работали на имидж своей партии. Этим можно объяснить то, что кандидаты чаще мелькали по телевидению, а сама партия истратила на это всего 1,5 миллона рублей. Также следует учитывать в данной ситуации возможность админресурса. У нас чиновники на момент избирательной кампании были представителями партии власти. И если они даже не призывали с экранов телевидения голосовать за «Единую Россию», то выступали от нее и с ее символикой. Поездки чиновников по регионам тоже начались задолго до начала избирательной кампании, но их программа, по сути, была предвыборной», – заявил Илья Большедворов Крым.Реалии.
В итоге крымские представители российский партии власти получили на прошедших выборах 54% поддержки при рекордно низкой явке избирателей в 33%, согласно данным российского Избиркома Крыма. Они завели в российский парламент Крыма 60 своих депутатов. В прошлом созыве у них было 70 мандатов.
Смета крымских «либерал-демократов»
В крымской организации ЛДПР на свою избирательную кампанию потратили почти 9 миллионов рублей из 10 миллионов поступивших средств.
Почти вся сумма, как указано в отчете, потрачена на изготовление и распространение печатных и других агитационных материалов. И лишь чуть более 300 тысяч рублей пошли на агитацию за партию в крымских СМИ.
В итоге партия набрала на выборах 16% поддержки избирателей и получила в крымском парламенте 10 мандатов.
Получить комментарии относительно избирательной кампании в крымской организации ЛДПР нам не удалось. Пока материал готовился к публикации, в партийном офисе в Симферополе на наши звонки не ответили.
Крымские коммунисты: кампания без СМИ
Самой экономной оказалась избирательная кампания крымских коммунистов. Они потратили на агитацию 3,9 миллиона рублей из 5 миллионов поступивших на счет избирательного фонда.
Почти все эти средства были потрачены на «изготовление и распространение печатных и других агитационных материалов», говорится в отчете. 110 тысяч рублей из фонда пошли на «иные расходы избирательной кампании». Расходов на агитацию в СМИ, согласно отчету, у крымских коммунистов не было.
Мы делали ставку на работу с населением. А работа со СМИ – не наш конекСергей Богатыренко
«Больше всего мы тратили на встречи с избирателями, на работу в полях. Кандидаты ходили по дворам, встречались с людьми, ездили по регионам. Мы делали ставку на работу с населением. А работа со СМИ – не наш конек», – пояснил Крым.Реалии депутат крымского парламента, секретарь крымской организации КПРФ Сергей Богатыренко.
По его словам, все средства в избирательный фонд крымской организации КПРФ поступили из центрального комитета партии в Москве.
По итогам выборов крымские коммунисты набрали 8% голосов избирателей и заняли в депутатском корпусе парламента Крыма пять мест.
«Результаты Партии регионов и «Единой России» практически одинаковые»
Суммы из отчетов победителей крымских выборов показали тенденцию: партии, которые потратили больше средств на агитацию в СМИ, получили лучший результат поддержки на выборах. Крымский историк и политический обозреватель Александр Севастьянов называет эту тенденцию «логичной и предсказуемой».
Партия регионов завешивала своей агитацией практически все рекламные площади и была в лидерах. В соединении с админресурсом это дает двойной эффект. И теперь «Единая Россия» повторяет то же самое практически с тем же результатомАлександр Севастьянов
«Так всегда практически происходило. Это абсолютно нормальная практика. Мы помним, как в Крыму Партия регионов завешивала своей агитацией практически все рекламные площади – как на билбордах, так и в СМИ – и, соответственно, была лидирующей партией. В соединении с админресурсом это дает двойной эффект. И теперь представители «Единой России» повторяют то же самое практически с тем же результатом. Если не обращать внимание на явку, которая сильно упала, в процентном соотношении результаты «Партии регионов» в 2012 году и результаты «Единой России» в 2019 году практически одинаковые», – говорит он.
Это, по мнению политического обозревателя, может быть связано с тем, что избирательные кампании в российских реалиях в Крыму ведут «практически те же самые люди», которые «не меняют свой стиль».
Справка: 8 сентября российские власти провели в Крыму и Севастополе выборы депутатов крымского парламента и местных советов.
Европейский союз не признает проводимые 8 сентября российскими властями в Крыму и Севастополе выборы депутатов парламентов и местных советов.
11 сентября Верховная Рада Украина признала нелегитимными российские выборы в Крыму и Севастополе.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: