«Плохой новостью» для бизнеса и международных инвесторов ряд американских экспертов называет назначение Ирины Венедиктовой генеральным прокурором Украины.
В частности, эксперт «Центра международного частного предпринимательства» Эрик Гонц называет голосование за нового генпрокурора «тревожным днем для независимости прокуроров».
Я волнуюсь, что инвесторы и бизнес воспримут ее назначение как возвращение к старым правилам в УкраинеЭрик Гонц
«Одним из самых больших нареканий среди бизнеса в Украине является нехватка правосудия. Теперь в Украине генеральный прокурор очень приближена к партии президента, и я волнуюсь, что инвесторы и бизнес воспримут ее назначение как возвращение к старым правилам в Украине», ‒ рассказал в комментарии «Голосу Америки» Эрик Гонц.
Эксперт обращает внимание на причастность семьи Венедиктовой к «внутреннему кругу украинских олигархов»: «Это назначение демонстрирует изменение подхода администрации Зеленского. Мол, вот мы имеем все новые лица в правительстве. И у нас есть генеральный прокурор, которая на самом деле тесно переплетена с так называемой украинской элитой».
По словам Гонца, хотя президент Зеленский и называл предыдущего генпрокурора «своим человеком», Руслан Рябошапка в должности продемонстрировал независимость от президентского офиса.
Удалить из правительства важных игроков, имевших хорошие отношения с МВФ, было чрезвычайно плохой идеейЭрик Гонц
«Меня как обозревателя ситуации в Украине пугает то, что Украина возвращается к старым плохим временам. Удалить из правительства важных игроков, имевших хорошие отношения с МВФ, было чрезвычайно плохой идеей. Если бы я имел возможность поговорить с президентом Зеленским, я бы ему сказал: «Прекратите, пожалуйста, не делайте больше никаких изменений, инвесторы и так на пределе, Украину и так уже рассматривают как страну высокого риска. Остановитесь, просто остановитесь», ‒ делится впечатлениями от украинской политики обозреватель.
Эксперт аналитического центра «Атлантический совет» Мелинда Геринг считает Ирину Венедиктову не готовой для должности генерального прокурора Украины: «Она ‒ абсолютно ложная кандидатура на эту должность. Должность генерального прокурора ‒ одна из пяти важнейших должностей в стране. Она никогда не была прокурором, она политически не является нейтральной, а это предусмотрено законом, и она является политической фигурой ‒ третий номер в партии «Слуга народа» в прошлом году. Она даже не прошла конкурс на должность Верховного суда».
Эксперт «Атлантического совета» не исключает, что Ирину Венедиктову назначили для того, чтобы она выдвинула обвинения против бывшего президента Украины Петра Порошенко.
Меня не впечатляет то, что она ‒ первая женщина на должности генерального прокурора Украины. Что важно ‒ это ее репутацияМелинда Геринг
«Если это правда, если Венедиктову назначили, чтобы она выдвинула обвинения против Петра Порошенко, мы возвращаемся в старые плохие времена. Генеральная прокуратура не должна играть в такие игры», ‒ считает Мелинда Геринг.
Ирина Венедиктова ‒ первая женщина в истории Украины, занимающая должность генерального прокурора. Впрочем, Мелинда Геринг отмечает, что репутация важнее гендера: «Меня не впечатляет то, что она ‒ первая женщина на должности генерального прокурора Украины. Что важно ‒ это ее репутация. И она не имеет хорошей репутации. В Украине сейчас очень плохой месяц».
Более оптимистичен относительно нового генпрокурора Украины политический обозреватель Джонатан Брансон из центра SOSi Exploit.
Брансон считает недостаточно весомыми основания для критики Венедиктовой. Эксперт призывает уважать выбор президента, которого до сих пор поддерживает подавляющее большинство украинцев: «Если дела пойдут действительно так, как опасаются активисты, тогда некоторую их критику можно будет оправдать. Пока это спекулятивная критика. В Украине до сих пор очень много людей поддерживают этого президента, в Украине до сих пор царит оптимизм. Конечно, недавно были приняты негативные решения относительно нового правительства, но надо уважать выбор украинцев».
Ранее в одном из интервью Ирина Венедиктова выступила за отмену закона, предусматривающего амнистию для активистов Революции достоинства.
Эксперт признает, что правительство ведет рискованную политику, ведь перед Украиной сейчас ‒ и без смены правительства ‒ немало вызовов.
Такое впечатление, что власть испытывает пределы, как далеко они могут давитьДжонатан Брансон
«Сколько еще кнопок должен Зеленский нажать? И понимает ли он, что он их нажимает? Сейчас столько всего происходит в Украине: избирательное правосудие, преследование активистов по делу Шеремета, обвалились евробонды, проблемное законодательство в сельском хозяйстве, коронавирус, «формула Штайнмайера», заявления о прямых переговорах с боевиками на Донбассе...
Такое впечатление, что власть испытывает пределы, как далеко они могут давить. Будто они хотят проверить, насколько действенной является оппозиция. Теперь все ставится под сомнение: Майдан случился или кто-то сбросил Януковича, это были (как мы на Западе любим говорить) просто мирные протесты студентов и учителей», ‒ отметил политический эксперт Джонатан Брансон.
Удивлен резкой сменой правительства в Украине во время пандемии и экономического кризиса бывший чиновник Пентагона в администрации Обамы, а теперь директор аналитического центра «Пенн-Байден» Майкл Карпентер. Смену генерального прокурора политический обозреватель называет «плохим сигналом».
«Мне трудно понять, как в это время президент и его команда решили уволить столько людей в правительстве, которые пользуются таким большим доверием на Западе. В частности, бывшего генпрокурора Руслана Рябошапку. А также министров финансов, обороны, экономики, они работали над действительно глубокими системными реформами. Уволить их в это время, когда цены на нефть упали, мир входит в состояние рецессии (если не депрессии), когда есть страх относительно распространения коронавируса ‒ это очень плохие новости для тех, кто следит за ситуацией в Украине. Независимо от того, как проявит себя новое правительство, это очень плохой сигнал», ‒ рассказал «Голосу Америки» Карпентер.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: