Международный институт стратегических исследований США (IISS) рассмотрел несколько возможных сценариев, при которых НАТО должно противостоять России без поддержки от США.
Майкл Пек опубликовал обзор этого исследования в американском издании The National Interest.
Чтобы разбить российские танки, силы НАТО должны иметь в своем составе танковые бригады и противопехотные машины в отношении 2:1
По одному из сценариев, рассмотренном аналитиками, Россия оккупирует Литву и польскую территорию вблизи Калининграда. Литва и Польша ‒ члены НАТО, поэтому альянс должен будет военным образом ответить на такие действия.
Если США не будут участвовать в этой операции под названием Операция Восточный щит, она будет проблемной, потому что в таком случае НАТО не сможет быстро собрать необходимую мощность и поддерживать военных, считают аналитики.
Например, чтобы успешно разбить российские танки, силы НАТО должны иметь в своем составе танковые бригады и противопехотные машины в отношении 2:1.
В сценарии вторжения в Балтию, если войска США не будут задействованы и в случае, если польские вооруженные силы уже понесли большие потери, исследователи отмечают, что «остальные европейские члены НАТО и Канада сейчас имеют только 20 бригад, которые соответствуют критерию», по оценкам IISS.
Около трети составляют формирования, вооруженные более легкими, колесными бронированными машинами. Если предположить, что в среднем 50% этих формирований смогут разместиться в течение 90 дней, общие силы, имеющиеся в НАТО, будут эквивалентны лишь одному корпусу. Также недостаточно современной артиллерии, особенно дальнобойных систем, отмечают эксперты.
По этому сценарию, наземные силы потребуют прикрытия от нападения России с воздуха.
Ограниченная противоракетная оборона большой дальности будет достаточной, чтобы сдерживать передовые воздушные базы для НАТО, но не будет избытка, чтобы защитить наземный компонент
«Ограниченная противоракетная оборона большой дальности будет достаточной, чтобы сдерживать передовые воздушные базы для НАТО, однако, не будет избытка, чтобы защитить наземный компонент, или критически важную военную инфраструктуру, такую как тыловые командные пункты и логистику», ‒ отмечается в исследовании.
ВМС НАТО также будут испытывать трудности в оперировании в ограниченных водах Балтийского, Черного и Средиземного морей, в регионах которых также размещено большое количество ракет.
Расходы на закупки достаточного оборудования и обеспечения личного состава, чтобы победить Россию в случае вторжения в Балтию, может достигать 357 миллиардов долларов, говорится в исследовании.
В некоторых аспектах, НАТО может заменить ресурсы США собственными, однако, в других аспектах, поддержка Америки ‒ чрезвычайно необходима, делают вывод эксперты.
Справка: Стокгольмский Институт исследований проблем мира сообщил в своем докладе, обнародованном 29 апреля, что военные расходы в 2018 году в Болгарии, Румынии, Латвии и Литве выросли с 18 до 24 процентов в каждой. Расходы Польши на оборонные цели выросли на 8,9 процента до 11,6 миллиарда долларов. К странам с наибольшим относительным ростом военных расходов в 2018 году принадлежали Армения (рост на 33 процента), Босния и Герцеговина (26 процентов), Болгария (23 процента), Украина, Румыния (18 процентов) и Казахстан (16 процентов).
Военные расходы Украины выросли на 21 процент до 4,8 миллиарда долларов за прошлый год ‒ это примерно такой же показатель в процентах как у Болгарии, Румынии, Латвии и Литвы.
Военные расходы России в это же время уменьшились на 3,5 процента в 2018 году, но общий объем оборонных расходов России на уровне 61,4 миллиарда ставят ее в шестерку лидеров в этой области.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: