Российская автономная некоммерческая организация (АНО) «Диалог-Регионы» с начала года «оперативно» опровергла более 100 «информационных вбросов» (в 2022 году – 82) в аннексированном Крыму, пишут российские СМИ. Достоверную же информацию якобы «транслируют» из разных источников, в первую очередь «на страницах социальных сетей назначенного Кремлем главы Крыма Сергея Аксенова и его официальных представителей». Как считают российские власти аннексированного полуострова, «основную часть фейков распространяют СМИ и паблики» Украины.
Как в России проверяют информацию? Имеет ли дефиниция «фейк» одно и то же значение в России и Украине? А в США и в Крыму? Почему правдивая информация из Киева становится фейком в аннексированном Крыму? Может ли быть правдивой (не фейком) информация из Крыма? Существует ли разница между цензурой и фактчекингом в прифронтовом Крыму? На эти вопросы Крым.Реалии попытались ответить вместе с экспертами.
Фейк, фейк-ньюз, фактчекинг – из азбуки выявления и опровержения лжи
Контент – смысловое наполнение информационного продукта: статьи, сайта, издания, телепередачи.
Нарратив (от английского the Narration – повествование) – в политологии и журналистике термин приобрел также дополнительное значение: «высказывание, которое содержит мировоззренческую установку или предписание», общественные нарративы – истории, которые формируют культуру, традиции и даже политический ландшафт.
Фейк (от английского the Fake – подделка) – в широком смысле слова означает любую подделку, выдаваемую за настоящую вещь. Информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации.
Фейк-ньюз (от английского Fake news – фальшивая новость) – информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ с целью введения в заблуждение или получить финансовую, а также политическую выгоду.
Фактчекинг (от английского Fact-Checking – проверка факта) – процесс проверки фактической точности сомнительных сообщений и заявлений, она может осуществляться до и после публикации или иного распространения текста или контента.
От общепринятой теории – к российской «практике» ЦУР
В разгар пандемии коронавируса, в ноябре 2020 года в Симферополе на улице Петропавловской, 12 открылся Центр управления регионом (ЦУР), который занялся анализом обращений и жалоб граждан, а также резонансных публикаций в социальных сетях. Подобные структуры создавали во всех субъектах федерации и в аннексированном Крыму, выполняя поручение президента РФ Владимира Путина.
Российский глава Крыма Сергей Аксенов тогда отметил, что центр оборудован технически, и в коллектив подобрали профессионалов, а программное обеспечение разработано автономной некоммерческой организацией (АНО) «Диалог».
Бюджетное финансирование АНО «Диалог» осуществляется за счет программы «Цифровая экономика РФ до 2024 года». Под управлением организации находится учрежденная в июле 2020 года АНО «Диалог Регионы» – куратор всех ЦУР.
«Наша главная задача – создание фактчекерского сообщества в России. Фактчекинг должен стать неотъемлемой частью медиакоммуникаций. Причем эта задача отвечает не только интересам самих медиа, но и стратегическим целям государства, поскольку зачастую фейки несут социально-политические риски, а в случае с недостоверными сообщениями на тему здравоохранения – угрозу жизнедеятельности граждан», – пояснил Владимир Табак, генеральный директор АНО «Диалог» и АНО «Диалог Регионы», выступая 22 ноября на организованном этими структурами в Москве форуме «Диалог о фейках».
По мнению российского издания «Медуза», «малоприметная АНО «Диалог» – важный элемент кремлевской пропаганды в Рунете, она вела агитацию за обнуление сроков Путина, а теперь раскручивает фейки о войне в Украине».
Российский фактчекинг является цензурой – эксперты
Отвечая на вопросы журналиста Крым.Реалии, Артем Лаптиев, фактчекер StopFake, рассказал о существующей методологии, принятой большинством стран, и особенностях построения фактчекинга в России.
«Понятия «фейк», «фейк-ньюз» или же «фактчекинг» имеют одинаковое значение большинстве стран. Они могут трактоваться в каждой стране по-своему, но это никоим образом не влияет на общее понимание. Профессиональные фактчекеры придерживаются единых международных принципов и определенных алгоритмов в своей работе – опровержении недостоверной информации», – указал эксперт.
По его мнению, построение логики в отношении понятия «фейк» в российских современных условиях полностью зависит от государственных структур.
Они работают на пропагандуАртем Лаптиев
«С одной стороны, тут есть фактчекеры, которые наверняка знают, что такое «фейк» и каких-то явных разногласий с международным сообществом у них нет. Но с другой стороны, в процесс «фактчекинга» жестко вклинивается государство и его институты. Причина – существующий запрос на правдивую информацию в обществе и заинтересованность государства в ее дозировании. Такие «псевдофактчекеры» опровергают то, что им нужно опровергнуть, даже если это невозможно сделать качественно. Если коротко, они работают на пропаганду, а не на «стандарты журналистики», – полагает собеседник Крым.Реалии.
В свою очередь, Мирослава Маркова, старший аналитик украинского фактчекингового проекта VoxCheck, заявила журналисту Крым.Реалии, что так называемый «фактчекинг» в России и аннексированном Крыму – это просто цензура.
«Российская дезинформация уже давно активно использует понятие фактчекинга, чтобы бороться с распространением как раз правдивой информации. Звучит иронично, но так и работает. На пример, в России именно 24 февраля 2022 года, в первый день полномасштабного вторжения в Украину, была создана целая сеть Telegram-каналов c названием «Война с фейками». Специфическое информационное наполнение этих каналов направлено на россиян: тут отрицают российские военные преступления, дискредитируют украинские власти и армию, пропагандируют якобы «российский Крым» и деятельность властей РФ, якобы «налаживающих жизнь» в разрушенных самим же агрессором оккупированных украинских городах.
Переворачивают «с ног на голову» понятие «фактчекинга»Мирослава Маркова
Здесь можно найти практически все те же пропагандистские тезисы, которые озвучивают на федеральных телеканалах и публикуют в российских государственных информагентствах. Но в Telegram-каналах это осуществляется в принципиально новом для пропагандистов формате – формате «проверки информации» и ее опровержения по принципу «фейк-правда». И тут русские переворачивают «с ног на голову» понятие «фактчекинга», даже посмеиваясь над ним, а в действительности – просто используют его в интересах собственной пропаганды», – подчеркнула собеседница Крым.Реалии.
Артем Лаптиев прямо указал на тесную связь цензуры и фактчекинга в оккупированном Крыму.
Есть некачественные опроверженияАртем Лаптиев
«Для Кремля факчекинг – инструмент пропаганды. С его помощью пытаются достичь своих целей в ИПСО и продвижении нарративов, проталкиваемых Москвой в информационное пространство уже не одно десятилетие. Есть часть людей, желающих информационной гигиены и читать «правдивые новости»? Пожалуйста, Кремль создал для вас «свой фактчекинг», но будет транслировать туда только «то, что считает нужным». Там есть некачественные опровержения. Ничего страшного, потому что Кремлю «это нужно опровергнуть». Хотите читать украинских фактчекеров? Нет, нельзя, Кремль заблокирует их, чтобы у вас не было альтернативы», – заявил он журналисту Крым.Реалии.
Как считает эксперт, украинским фактчекерам проверять заявленную как «правдивую» информацию из Крыма довольно сложно, и причина одна – необходимо предоставить такие доказательства и источники, которые не вызывали бы сомнения у читателя.
«Настоящему фактчекеру нужны еще доказательства: верифицированные фото, видео и другое. Однако довольно часто встречаются темы, которые можно легко опровергнуть – о якобы «международном признании аннексии Крыма». В Крыму создавали фейковые новости об открытии посольств европейских стран, а информационный запрос в такую страну очень быстро выявлял правду», – добавил он.
И в соседней России, и в Крыму война должна «идти по плану»
«В России и временно оккупированном Крыму очень не хотят показывать, что так называемая «специальная военная операция (СВО)» (так в РФ называют полномасштабное вторжение в Украину, продолжающее с 24 февраля 2022 года – КР) «идет не по плану». Если на временно контролируемых российской армией территориях слышны взрывы, то российский фактечекинг сводится к таким нарративам: «это не прилет, а сверхзвук от истребителя», «работает ПВО, все цели поражены».
Аргументы «липового» фактчекинга сразу забываютАртем Лаптиев
Такое выдают в эфир сразу после события и называют опровержением. А потом, через некоторое время, появляются фотографии или видео «прилетов». И аргументы «липового» фактчекинга сразу забывают. Конечно, можно несколько раз угадать, или попытаться скрыть последствия, что приведет к условной правдивости. Но разве такую работу можно будет называть фактчекингом?» – задается вопросом Аретем Лаптиев.
Мирослава Маркова уверена, что никакого независимого фактчекинга на основе данных российской стороны по определению быть не может, поскольку исходные материалы – статистика, медиа, данные министерств и другое – подвергаются полной и всеобъемлющей цензуре.
Назвать ложью все, что невыгодно для РоссииМирослава Маркова
«В России «фактчекингом» хотят называть свои же попытки отрицать, опровергнуть ложными аргументами правду. Опровергнуть реальность на основе данных российского правительства или заявленных топ-спикеров Кремля. Фактически, назвать ложью все, что невыгодно для России, заклеймить это «фейками» и запретить распространение такого контента. Чем это отличается от цензуры? Совершенно ничем. Что будет дальше? Россия определит ресурсы, якобы распространяющие фейки, и будет преследовать еще за это. Сегодня запрещено распространение фейков о российской армии, а будет – любой «непривлекательной» для российского правительства информации», – подчеркнула она.
По словам Мирославы Марковой, крупнейшее профессиональное сообщество фактчекеров в мире – Международная сеть фактчекеров Института Poynter. Ее члены соблюдают унифицированные стандарты фактчекинга, а также регулярно проходят проверку качества. Фактчекинговые организации из России не входят в указанную международную сеть.
«На сегодня в России нет ни одного достойного доверия ресурса с прозрачной методологией – ведь деятельность медиаорганизаций подвергается цензуре со стороны Кремля. В Крыму называют «фейковыми новостями» все, о чем сообщили украинские или западные медиа, главным образом о преступлениях российского режима. Но здесь кроются далеко идущие цели: сформировать глубокое недоверие к любым источникам информации, кроме московских. Со временем российской пропаганде уже не придется оправдывать Россию: аудитория автоматически перестанет доверять любым альтернативным источникам», – заявила Мирослава Маркова.
Как подчеркнул Артем Лаптиев, какого-либо качественного опровержения профессионального украинского фактчекинга от структур или СМИ России не было.
Российские журналисты ранее выяснили, что на создание фейков о войне против Украины из российского бюджета в 2023 году было выделено, как минимум, 9 млрд рублей (около 94 млн долларов).
СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля 2022 года. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.
Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.
Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d12s35ozj9k0jj.cloudfront.net/следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: