Специально для Крым.Реалии
На минувшей неделе главный архитектор Крыма Ирина Соловьева дала интервью местному пропагандистскому ресурсу, в котором продемонстрировала заметную некомпетентность во многих сферах, прямо относящихся к ее должностным обязанностям.
Не буду отнимать хлеб
С первого же вопроса двадцатиминутного интервью стало ясно, что чиновница не владеет ситуацией и знает куда меньше, чем журналисты. На вопрос о том, когда в Крыму начнут сносить самовольные строения, Ирина Соловьева ответила длинным рассказом о составлении списка объектов, подлежащих сносу, и перечислением критериев, по которым строения попадали или не попадали в этот список. Причем она смогла вспомнить лишь два критерия, закончив спасительным «и другие».
Помимо этого, главный архитектор посчитала необходимым добавить, что список передан и начата работа по его анализу. Кому передан и кем начата работа по его анализу – из выступления не понятно. А главное – не понятно, какой такой анализ, если сам список самовольных строений и есть результат анализа каждого объекта на соответствие или несоответствие целому перечню помянутых критериев.
В заключение Соловьева прямо заявила, что не знает, в какие сроки и на какие средства будут сносить самовольные строения. Это признание выглядит весьма странным из уст должностного лица, в обязанности которого входит создание или восстановление удовлетворительного облика населенных пунктов – ведь без сноса ряда объектов добиться этого невозможно.
Когда же журналисты попытались хоть как-то спасти реноме чиновницы и стали спрашивать, в каких городах больше объектов, возведенных с нарушением закона, Соловьева снова не смогла ничего ответить, кроме банальной отговорки. «Я не буду отбирать хлеб у своих коллег!» – хриплым голосом отрезала главный архитектор и посоветовала задать этот вопрос «минстрою», с которым она по идее должна постоянно взаимодействовать в таких вопросах.
Как зарождался Крым
Срочно меняя тему, пропагандисты задали вопрос о том, каким должен быть общий архитектурный облик Крыма. Судя по бодрому началу, вопрос был заранее согласован, а ответ – отрепетирован. Чиновница заверила радиослушателей, что в первую очередь нужно сохранить исторические и архитектурные памятники во всех городах и поселках Крыма (на фоне уничтожения Ханского дворца, рухнувших колонн в Пантикапее, варварских «противоаварийных работ» в Симферопольской кеннасе и на других объектах такое заявление прозвучало весьма цинично).
А вот далее главного архитектора понесло на экспромты. По ее мнению, обязательно нужно сохранить «туристический центр Симферополя»… чтобы будущие поколения имели возможность видеть «как зарождался Крым!». Стало сразу очевидно – чиновница абсолютно не знакома с историей региона и не догадывается, что Симферополь – не лучший вариант наблюдения за тем, как «зарождался Крым».
Стало понятно и то, что Симферополь она изучила в лучшем случае по путеводителю. Иначе она бы поостереглась применять словосочетание «туристический центр» в привязке к крымской столице, которая не обладает даже минимальной туристической привлекательностью и никогда не имела какого бы то ни было «туристического центра».
Удивляться такому уровню общекультурного и общеархитектурного кругозора не приходится – ранее Соловьева работала всего лишь заместителем по градостроительству главы Балашихинского поселения. И запомнилась жителям подмосковного города не архитектурными инновациями, а коррупционным скандалом – взяткой в 1,2 миллиона рублей за перевод из жилого в нежилой фонд помещения для кого-то из родственников.
«Пионерный» проект
Возвращаясь к недавнему интервью Соловьевой, отметим, что в первой части выступления она продемонстрировала далеко не весь потенциал. По ее словам, сейчас все ресурсы брошены на выработку концепции нового облика крымских городов, которую надлежит представить на суд общественности уже в начале лета. В качестве «пионерного» (так определила его сама Соловьева) проекта для этих целей была выбрана многострадальная центральная часть Симферополя. Правда, концепцию главный архитектор внятно пояснить не смогла.
Из сумбурного выступления Соловьевой стало ясно, что вначале будут «отфиксированы» проблемы: размещение рекламных конструкций, внешний вид фасадов, состояние набережной Салгира, ситуация с зелеными зонами и доступностью объектов для маломобильных групп населения. Все это, по словам главного архитектора, «создаст новый облик восприятия улиц, восприятия скверов, восприятия парка». Каким образом «отфиксирование» давно всем известных проблем поможет создать новый облик восприятия – чиновница не разъяснила.
Зато она заверила слушателей, что обязательно проработают проблему отсутствия парковок, учтут подсветку зданий и «праздничное оформление городов». Последний термин Соловьева, опять-таки, не раскрыла. Завершился водопад обрывочных образов утверждением о том, что историческая часть будет воссоздана по имеющимся документам «чтобы их облик не поменялся». Какова судьба зданий, не подпадающих под воссоздаваемый «облик», Соловьева умолчала. В то же время она заверила, что «пионерный проект» после утверждения советом депутатов будет направлен во все остальные города для внедрения.
Вовлечем всех
Несмотря на сжатые сроки исполнения и «брошенность всех ресурсов», чиновница не смогла пояснить, кто конкретно будет разрабатывать «концепцию нового облика» и в какой степени она отвечает за это направление градостроительной деятельности. «По всей вероятности, будут привлекаться профессионалы, студенты. Будут привлекаться какие-то, ну не знаю, конкурсы и объявляться премии, призы для того, чтобы вовлечь в эту работу практически всех», – с трудом формулирует ответ Ирина Соловьева.
Вся эта даже грамматически не согласованная чушь еще раз красноречиво демонстрирует профессиональный уровень главного архитектора Крыма. А попытка анализа смысла озвученных фраз приводит к неутешительному выводу, что женщина, занимающая главный пост в сфере градостроительства, абсолютно не представляет, как выглядит процедура разработки (да и финансирования разработки) любой градостроительной документации. Даже если это разработка «пионерного проекта» и «концепция нового облика».
Игорь Воротников, крымский блогер
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: