Доступность ссылки

«Горячие» сценарии «холодной» войны. Глава Пентагона принял участие в учениях по отработке ответа на возможный ядерный удар России по Европе


Глава Пентагона Марк Эспер
Глава Пентагона Марк Эспер

Министр обороны США Марк Эспер принял участие в командно-штабных учениях, включавших в себя имитацию возможной российской ядерной атаки по территории одной из стран НАТО, пишет Русская служба «Голоса Америки».

Учения прошли на военной базе в Небраске. Высокопоставленные представители Пентагона сообщили об этом журналистам во время пресс-брифинга по телефону, который состоялся 21 февраля.

Представители Минобороны упомянули об участии Марка Эспера в учениях во время брифинга Пентагона по вопросам ядерного сдерживания и модернизации ядерного оружия.

Это не были полноценные военные учения с запуском ракет – представители Пентагона охарактеризовали данный эпизод как «мини-учения», состоявшиеся во время визита Эспера в штаб-квартиру Стратегического командования США, которая располагается на базе ВВС США Оффат в штате Небраска.

По словам военных, министр обороны провел встречу с главой Стратегического командования, после которой Эспер осмотрел так называемую боевую панель, на которой отражены угрозы, стоящие перед США, готовность американских ядерных сил к противостоянию с противником и возможности противоракетной обороны США.

Сценарий учений включал в себя непредвиденное обстоятельство, когда в ходе войны с Россией она решает использовать ограниченное ядерное оружие малой мощности против территории НАТО

«Адмирал [Чарльз] Ричард, [глава Стратегического командования], объяснил министру порядок применения процедур, и затем мы провели мини-учения, если хотите... Сценарий включал в себя непредвиденное обстоятельство, когда в ходе войны с Россией она решает использовать ограниченное ядерное оружие малой мощности против территории НАТО», – объяснил представитель Пентагона.

После этого был отработан доклад, который представители Стратегического командования должны сделать по этому поводу министру обороны, а тот, в свою очередь – президенту, «чтобы решить, как ответить...»

«Они провели эту тренировку, и министр получил хорошее понимание того, как все (в данном случае) происходит», – добавил источник.

Во время визита Эспера в штаб-квартиру Стратегического командования также присутствовал конгрессмен-республиканец Джефф Фортенберр, который должен будет рассказать об этом своим коллегам по Конгрессу.

МИД России в субботу осудил сообщение Пентагона о проработке сценария ответной ядерной атаки по целям в России. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что «вместо того чтобы сосредоточиться на усилиях по укреплению системы контроля над вооружениями, включая ракетно-ядерные, США затевают крайне опасную игру».

«США никого пугать этим не собираются»

Руководитель Центра международной безопасности Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской Академии Наук, академик Алексей Арбатов в интервью Русской службе «Голоса Америки» заметил, что на военных учениях отрабатываются разные сценарии действий, и он ничего экстраординарного в этой новости не усматривает. По его словам, это в России не принято раскрывать полностью легенды учений, говоря, что они направлены против каких-то террористов.

Пока есть ядерное оружие, всегда будут разные варианты действий с ним
Алексей Арбатов

«США никого пугать этим не собираются, просто они исходят из того, что военные готовятся к разным вариантам развития событий и проводят учения, отрабатывая какие-то действия в той или иной ситуации, – добавил академик. – Американцы в этом плане более открыты. Собственно, и Конгресс от них этого требует. Но у нас (в России – ​КР), наверное, это будет воспринято как запугивание. Потому что, по логике, США в данном случае в ответ должны нанести удар по России. А это – один из вариантов, которые военные включают в оперативные планы».

Вместе с тем Алексей Арбатов расценил в целом положение в сфере ядерного разоружения как крайне плохое. Он напомнил, что специалисты давно предупреждали, что наступает кризис и существует опасность полного развала контроля над вооружениями. По его мнению, сегодня это почти произошло.

«Но я не думаю, что ситуация безнадежна, – уточнил академик. – Если в Москве и Вашингтоне хватит здравого смысла, выдержки, терпения все-таки остановить этот процесс, возобновить переговоры, тогда не понадобятся и подобные учения. Пока есть ядерное оружие, всегда будут разные варианты действий с ним. Но это просто отойдет на второй план, как было в 90-е, нулевые годы».

Так что все в руках лидеров государств и политических элит, резюмировал руководитель Центра международной безопасности института имени Примакова.

«Наши страны вступили в новый период холодной войны»

Александр Гольц
Александр Гольц

Как считает независимый военный аналитик Александр Гольц, это подтверждает тот тезис, что «наши страны вступили в новый период холодной войны». Вместе с тем, по его мнению, подобные учения во многом стали ответом на воинствующую риторику Владимира Путина и его ставку на создание «супероружия».

«США в своих директивных документах указывают, что Россия исповедует концепцию эскалации ради деэскалации, – говорит он в комментарии «Голосу Америки». – Мне кажется, что это неверная интерпретация российской стратегии».

Если американским стратегам сказать, что единственная цель создания подобного оружия – врачевание комплекса неполноценности у российских руководителей, они не поверят, что на это можно истратить миллиарды долларов
Александр Гольц

Тем не менее, только таким образом можно объяснить, зачем Москве понадобились все эти «Кинжалы», «Буревестники» и прочее, настаивает аналитик: «А это оружие, которое предполагается использовать именно в ограниченной ядерной войне. Если американским стратегам сказать, что единственная цель создание подобного оружия – врачевание комплекса неполноценности у российских руководителей, они не поверят, что на это можно истратить миллиарды долларов. Однако, по-моему, так оно и есть».

В то же время Александр Гольц согласен, что перспективы заключения новых договоров в сфере разоружения весьма печальны.

«В обеих столицах, к сожалению, одержала победу точка зрения, что соглашения о контроле над вооружениями не нужны. Конечно, это одно из следствий полного отсутствия взаимного доверия», – заключил он.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




Recommended

XS
SM
MD
LG