Рубрика «Мнение», специально для Крым.Реалии
Заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умеров сознается: когда журналист Крым.Реалии Правел Кривошеев предложил составить сборник его интервью, опубликованных после аннексии Крыма в 2014 году, он сначала «легко согласился», потом подумал, что нужно отказаться, но, еще раз хорошо подумав, решил, что стоит согласиться ради справедливости. Потому, что эти тексты – это многоплановая картина сложного времени, раскрывающая жизнь и борьбу людей со многих сторон, с их достижениями и с их ошибками. Сейчас книга уже вышла и находит своего читателя. Она называется «Ильми Умеров. Вехи и мысли. 2014-2023».
Ильми Умерова крымчанам представлять не нужно. Его помнят как члена Меджлиса крымскотатарского народа с 1991 года. Помнят и в роли депутата Верховной Рады Крыма, и в должности заместителя председателя Верховной Рады АРК, и как вице-премьера правительства Крыма. И, наконец, в должности председателя Бахчисарайской районной администрации, с которой он сам подал в отставку из-за того, что не мог принять факт оккупации Крыма и не согласен был принимать присягу госслужащего на верность России. К этому нужно добавить еще разве то, что Ильми Умеров в 1997-1999 годах был почетным председателем Всемирной ассамблеи тюркских народов, является Заслуженным работником местного самоуправления АРК, награжден орденами Украины «За заслуги» 1 и 2 степени, а также награжден орденом «За заслуги перед Литвою» и аналогичным орденом Польши.
Ильми Умеров участвует в национальном движении с детства. В 16 лет в депортации он уже предстал перед узбекским судом – вместе с братом и одноклассником – за распространение листовок, призывающих крымских татар отстаивать свое право вернуться на Родину. Советский режим посчитал это распространением «заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй». Однако у юного Ильми перед тем гигантским государством было преимущество – в отличие от государства он знал, что в листовках не измышления, а чистая правда, и что актом депортации целого народа из Крыма в 1944 году это государство само себя загнало на путь ложных измышлений, которым оправдывало геноцид народа, и что оно само опорочило свой государственный и общественный строй. И уже с того времени у политика Ильми Умерова везде в текстах филигранно отточенные и точные формулировки, которые мы находим в его текстах и в интервью.
В итоге Ильми Умеров скажет: «Я ушел, чтобы сохранить лицо»
Первое интервью после ухода с должности главы Бахчисарайской администрации Ильми Умеров дал Крым.Реалии. Он объяснил, что как крымский татарин, как член Меджлиса, он был против так называемого «присоединения», был против референдума, против вторжения другого государства в Украину. Его решение для коллектива было неожиданным, некоторые служащие плакали. Оно было неожиданным и для российского главы Крыма Сергея Аксенова, который сказал ему, что по поводу его работы у властей претензий нет, только нужно держать язык за зубами, и тогда можно продолжать работать. Но как он мог держать язык за зубами, если видел, что совершено преступление против государства Украина, которое он считал своим, и опять против крымскотатарского народа? Пожалуй, этот случай отказа чиновника от власти по политическим соображениям можно считать в Крыму единственным. В итоге Ильми Умеров скажет: «Я ушел, чтобы сохранить лицо».
Эта небольшая книжечка уместила больше 30 интервью Ильми Умерова. И опять во всех текстах у члена Меджлиса преимущество перед государством, теперь уже Россией, потому, что государство говорит неправду, а Ильми Умеров не может грешить против истины. Вот, например, текст «Политическое давление с целью устрашения» (стр. 39-46). Ильми Умеров рассказывает, почему арест и обвинение Ахтема Чийгоза были незаконными. Митинг был юридически в другой стране, проходил по ее законам и правилам, и судить задним числом неверно, потому, что закон обратной силы не имеет. К тому же, нет никаких доказательств, что Ахтем Чийгоз руководил митингом 26 февраля 2014 года. С таким же успехом можно обвинять и Сергея Аксенова, который, действительно, руководил своей частью митинга, и все этому свидетели. Но российская прокуратура и российская Фемида очень избирательны.
Ильми-агъа рассказывает, как российская власть пыталась руководить Меджлисом, требуя исключить одних и включить других, но ничего у нее не вышло. Почему? Потому, утверждает Ильми Умеров в следующем тексте, что «надо быть верным своим принципам» (стр. 48-59). Члены Меджлиса не отступили от своих принципов ни на шаг, а российская оккупационная власть, провозглашая законность, справедливость и уважение к крымчанам, на деле фальсифицирует референдум, подтасовывает и фальсифицирует факты. Поэтому текст Ильми Умерова «Война, развязанная Россией, будет ею проиграна» (стр. 226-239) воспринимается уже как предзнаменование политика, который не ошибается потому, что придерживается правды.
Показательно в этом отношении дело против самого Ильми Умерова. Он рассказывает о нем в тексте «ФСБ «шьет дело» (стр. 87-91). Российские следователи в расшифровке выступления Ильми-агъа по телевидению в одной фразе добавили от себя слово «надо», и весь текст стал как бы «призывом к нарушению территориальной целостности РФ». Этим «вставным» словом следователи и «эксперт» Ольга Иванова подвели обвиняемого под статью уголовного кодекса РФ. В итоге Симферопольский районный суд вынес Ильми Умерову приговор строже, чем просил прокурор, хотя из соображений гуманности суды обычно поступают наоборот. Но только не в России. А Ильми Умеров при этом уверял, что он призывает не к нарушению территориальной целостности России, а наоборот – к восстановлению территориальной целостности и России, и Украины, в их законных границах, возвратив Крым Украине согласно международному праву и призывам ООН, устав которой нарушила Россия.
Суд над Ильми Умеровым, если бы это было в цивилизованной стране, мог бы закончиться дисквалификацией судьи, настолько шатко и ложно было его положение по сравнению с железной логикой подсудимого. В первой же фразе своего последнего слова на процессе, настоящего патриотического манифеста, текст которого включен в книгу (стр. 239-242), Ильми Умеров поставил логику процесса с головы на ноги и расставил все на свои места: «Я не считаю себя виновным перед Россией в чем бы то ни было! Это она виновна передо мной! Это она совершила акт агрессии в отношении Украины, оккупировав и аннексировав мою Родину – Крым!»Далее подсудимый буквально не оставил камня на камне на самом обвинении, выдвинутым против него, и встал на сторону всего цивилизованного мира: «Меня судят по сфабрикованному делу. И, конечно, не за мои высказывания в конкретной телевизионной программе, а за политические убеждения и взгляды, которые я не скрываю. Не признавая юрисдикцию России в Крыму, я считаю возможным возвращение Крыма только ненасильственным путем, думаю, что эффективное усиление экономических санкций привело бы к тому, что РФ сама бы приняла решение о возвращении Крыма под юрисдикцию Украины. Таким образом, мое мнение полностью совпадает с позицией всего цивилизованного мира…» Так Ильми-агъа думал и говорил в 2017 году…
В качестве доказательств своей невиновности Ильми Умеров привлек документы международного права – резолюции ГА ООН, а также Конституцию России. В России всю историю любили писать «красивые» конституции, особенно в области прав человека, хотя сами права никогда не соблюдались, и это было самым слабым местом российской юриспруденции, поскольку именно конституция всегда нарушалась самим государством, что не редко приводило к конфузам. Как и в этот раз. Ильми Умеров сказал, что президент России Владимир Путин заявил, что «каждый имеет право иметь свое мнение», а его дело-то как раз и есть суд за его личное мнение, на которое он имеет право.
Поэтому Ильми Умеров заявил, что «нас устраивает только оправдательный приговор, любое иное решение будет оспорено в следующем уровне суда, потом в международных судах. Впрочем, иллюзий не строим, оправдательного приговора не ожидаем…»
Сегодня в Крыму предавшие Украину судят не предавших!
Далее Ильми Умеров дал политическую оценку всем судам, которые Россия провела по Крыму: «Сегодня в Крыму предавшие Украину судят не предавших! Предатели судят патриотов!» И эти слова оказались верной характеристикой почти всех российских политических процессов, состоявшихся как раньше его, например, над Олегом Сенцовым и его коллегами, так и позже, как то над Нариманом Джелялом и братьями Ахтемовыми, Вячеславом Есипенко, Ириной Данилович, десятками гражданских журналистов и многими другими патриотами. Закончил свое выступление Ильми Умеров строчкой из национального гимна крымскотатарского народа «Я поклялся, я дал слово, за народ свой умереть…» и заявил фальсификаторам своего процесса: «До встречи в Гааге!»
Эти слова были произнесены им в 2017 году и уже сбываются. Скамья подсудимых в Гааге стала реальностью для части виновных в трагедии с малазийским самолетом, сбитым над Донбассом. Этот суд не окончен, будут новые подсудимые. Стал реальностью и ордер на арест главного автора войны России в Украине президента России Владимира Путина и его детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. И место скамье подсудимых, как утверждает Ильми Умеров, ждет еще многих, кто аннексировал Крым и фальсифицировал суды над патриотами. Гаага становится для них все ближе!
Константин Подоляк, журналист
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии.Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d1loupx5uizd5y.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: