Деньги для «непотопляемого авианосца»: дождется ли Крым инвестиций, обещанных Путиным?

На прошедшем 18 марта совещании по социально-экономическому развитию Крыма и Севастополя под председательством президента России Владимира Путина, глава Российской Федерации пообещал, что экономика полуострова в следующие четыре года получит более триллиона рублей инвестиций.

По словам президента России Владимира Путина, это будут не государственные, а частные инвестиции.

«Завершение крупных, опорных проектов, создает условия для перехода ко второму этапу восстановления и развития экономики Крымского полуострова. Его смысл в том, чтобы созданная государством инфраструктура обеспечила возможность реализации значительного большего объема инвестиционных проектов во всех отраслях от промышленности до сферы услуг. И, прежде всего, речь идет именно об инициативах бизнеса. Поэтому один из вопросов нашей повестки дня сегодня прямо посвящен стимулированию частных инвестиций, улучшению делового климата, а также повышению доступности финансовых услуг. Об успехе наших действий можно будет говорить, только если мы сумеем обеспечить кардинальный рост частных инвестиций. Их объем за предстоящие четыре года, то есть за 2022-2025 годы, в Крыму и Севастополе должен превысить один триллион рублей», – заявил Путин.

По мнению проживающего в Крыму московского политолога Алексея Живова, озвученные президентом России планы могут столкнуться в Крыму с преградами в виде коррупции и злоупотребления административными ресурсами.

«Калифорния когда-то была безжизненной пустыней. Теперь это один из самых густонаселенных, богатых и успешных регионов США. За счет чего это случилось? Туда провели воду, обеспечив взрывной рост сельского хозяйства, построили дороги и обеспечили регион электричеством. Крым идет по пути Калифорнии. Сравнение тем уместней, что оба региона – самые теплые в своих государствах. Дороги построены или будут построены в течение пяти лет. Электричества в избытке. Вопрос с водой решается, и будет решен в горизонте трех лет. Частные инвестиции в размере 1 трлн. рублей – это огромные деньги, которые способны преобразить регион. Вопрос лишь в том, как и во что они будут вложены. Какое количество людей будет вовлечено в освоение этих денег, какие отрасли будут созданы на полуострове. Любая хорошая идея требует хорошей реализации. И, как и любую хорошую идею, эту может испортить коррупция и злоупотребление административными ресурсами. Остается уповать на компетентность исполнителей и порядочность инвесторов», – поделился своим мнением с Крым.Реалии российский политолог.

Эксперт в сфере международного права, профессор Борис Бабин в комментарии Крым.Реалии отметил, что посыл Владимира Путин означает, что щедрое финансирование аннексированного Крыма из бюджета России будет свертываться.

«Заявления руководства России о том, что их успех в Крыму зависит от частных инвестиций, довольно красноречивы. Ведь они означают, что мощное «федеральное финансирование», на котором основывались абсолютно все шаги де-факто «власти» на полуострове будет свернуто, и на него даже президент России уже не рассчитывает. Но для частных инвестиций необходимо существование рыночных экономических отношений, с которыми в Крыму с 2014 года «не срастается». Причин несколько, и это не только «серая зона» оккупированного полуострова и режим санкций. В нынешнем Крыму отсутствует удобная для бизнеса логистика, а местный рынок сбыта товаров и услуг невелик. Даже реализация всех амбициозных инфраструктурных проектов России не возобновила логистическое удобство полуострова в измерении поставок сырья, товаров и пассажиропотоков до уровня 2013 года. Все более или менее прибыльные сферы хозяйствования в Крыму с 2014 года связаны со спекуляцией недвижимостью и сделками по освоению бизнесом, совместно с чиновниками, бюджетных средств в особо крупных размерах. Также с 2014 года Россия делает ставку в Крыму на предприятия оборонного комплекса и на экономическое обслуживание военных баз. Проекты – трасса «Таврида», Керченский мост и две теплоэлектростанции также ориентированы не столько на развитие региональной экономики, сколько на функционирование «непотопляемого авианосца». Конечно, это все никак не делает оккупированную территорию экономически привлекательной даже для российского бизнеса», – отметил эксперт.

По мнению Бориса Бабина, Крым не интересен для частного российского капитала.

«Ставка российских властей на туристический кластер в Крыму также тупиковая, ведь для самих россиян становится все более очевидным, что полуостров, даже чисто из климатических условий, является «зоной рискованного туризма», со слишком коротким сезоном и длинным межсезоньем. Он никогда объективно не составит конкуренцию по выгоде от инвестиций не только курортам Средиземноморья, но даже Болгарии и Грузии. Искусственное увеличение количества «бюджетных» туристов и тем более фейковых (отчетность о «десятках миллионов отдыхающих») эту ситуацию, конечно, не изменят. Конечно, в Крыму еще несколько лет может надуваться «пузырь спекуляций» с курортными землями и недвижимостью, особенно в отношении «полученного по дешевке» в 2014-2015 украинского имущества. Но это явление временное и оно уже сворачивается. Даже «официальные цифры» оккупантов 2018-2020 лет свидетельствуют про, в лучшем случае, стагнацию всех реальных секторов производства товаров и услуг в Крыму. Поэтому, конечно, никаких мощных реальных частных инвестиций на полуостров не будет, а в лучшем случае будет добровольно-принудительное привлечение мощного бизнеса России для новых заведомо экономически несостоятельных идей российских руководителей», – считает эксперт.

• Крым. Реалии

Генеральная Ассамблея ООН объявила 17 июня Всемирным днем борьбы с опустыниванием и засухой.

Крымскотатарский общественник Нури Бейтулаев отмечает, что привлечение крупных инвестиций в Крым может негативно отразиться на исторической идентичности и экологии полуострова.

«Инвестиции в транспортную, рекреационную и социальную инфраструктуры, безусловно, нужны и важны, и чем их будет больше, тем будет лучше для всех. Но нельзя допустить, чтобы эти инфраструктурные проекты нарушали историческую идентичность Крыма и его экологию. Притом, дальнейшее наращивание на полуострове войск и различных силовых структур, думаю, уже излишне, так как иногда чувствуешь себя не как в курортном регионе, а как на территории какого-то большущего военного городка. Считаю, что очень нужны государственные инвестиции в вопросы надлежащей охраны и реализации прав и законных интересов граждан, защищать и отстаивать которые становится все тяжелее и тяжелее», – отметил общественник.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Летний сезон с коронавирусом, но без воды

Крымский общественный активист Дмитрий Демчук обеспокоен, что рост частных инвестиций из соседней России еще более усугубит экологическую ситуацию в Крыму.

«Если быть до конца откровенным, то львиная доля инвестиций в Крым – это вливания федеральных средств: мост через Керченский пролив, трасса «Таврида», ТЭЦ, объекты по ФЦП. Все это хорошо, но как коренной крымчанин, считаю, что не с того начали. Первая проблема – это обеспечение Крыма водой! Потом – строительство КОС (канализационных сооружений – ред.) и мусороперерабатывающих заводов. А Кремль переселил за семь лет более 500 тысяч «материковых» жителей в Крым, не решив ни одной из этих главных проблем Крыма. Частный капитал в Крым не придет никогда: какой уважающий себя бизнесмен станет строить бизнес в «бандитском анклаве», которым стал Крым сейчас? Но есть, конечно, исключение из этого – подконтрольные Кремлю олигархи, от которых с 2014 года идет непоправимый вред природе Крыма. Именно об увеличении количества таких «инвесторов» и их капитала говорил президент [России]. А за семь лет их присутствия в Крыму большинство коренных жителей убедились, что эти алчные кремлевские денежные мешки – смерть для экологии полуострова! Десятки новых карьеров, сотни гектаров, исключенных из заповедного фонда, сотни километров заборов вдоль моря, сплошные вырубки краснокнижных деревьев и кустарников – вот результат их деятельности в Крыму», – заявил Крым.Реалии активист.

В седьмую годовщину начала незаконной аннексии Крыма президент России Владимир Путин провел телемост с аннексированным полуостровом и вновь назвал Крым «сакральным местом». Кроме того, он отчитался о реализованных в Крыму российских проектах и поставил ряд задач на следующие годы.

Страны «Большой семерки» выступили с заявлением, в котором осудили российскую аннексию Крыма и напомнили о поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины. С осуждением действий России в Крыму и призывами прекратить оккупацию украинского полуострова выступили также США и ряд западных стран. В МИД Турции заявили, что не признают аннексию Крыма и «внимательно следят» за развитием событий на полуострове.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Путин и крымские планы России