ФЕОДОСИЯ – В подконтрольном России Феодосийском городском суде заканчивается судебное следствие по уголовному делу в отношении медсестры, блогера Ирины Данилович, которую обвиняют в хранении взрывчатки у себя в сумочке. Как заявила судья Наталья Кулинская, на следующем заседании ожидается допрос самой подсудимой и переход сторон в стадию прений. Какие доказательства придерживали стороны под завершение процесса, что «забывали» допрашиваемые свидетели, а также как реагировал на происходящее суд, читайте в материале Крым.Реалии.
Жительницу Феодосии Ирину Данилович подозревают в незаконных действиях с взрывчатыми веществами или взрывными устройствами (ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса России). Сообщалось, что ФСБ России обвинила Ирину Данилович в изготовлении взрывного устройства с медицинскими иголками.
Ирина Данилович работала медсестрой и вела страницу в соцсетях, а также несколько блогерских колонок, посвященных правам медработников и проблемам здравоохранения на аннексированном Крымском полуострове.
«Проконвертировал и раздетализировал»
Заседание суда началось с просьбы подсудимой сменить зал, потому что она лишена возможности нормально видеть и опознавать свидетелей, которые дают показания. В ответ суд сообщил, что личности этих людей он проверяет, а другой зал предоставить не может, потому что их всего три и остальные заняты. Однако Ирина Данилович сообщила, что свидетели специально надевают медицинские маски, чтобы она не могла увидеть их лиц, а проверка судом их личности в этом никак не поможет.
После этого для допроса явился свидетель обвинения Данил Самохин. Он был в медицинской маске. Самохин заявил, что принимал участие в качестве общественного помощника при проведении нескольких оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ирины Данилович – присутствовал при осмотре ее вещей, взятии биологических образцов, а также при осмотре содержания ее телефонов, что длился с перерывами шесть дней. По его словам, пригласила его «помочь» одна из преподавательниц его вуза, но какая именно – неизвестно, потому что судом этот вопрос был снят. Напомним, что на прошлом заседании другой свидетель наотрез отказался сообщать фамилию преподавателя, который его пригласил, даже под угрозой возбуждения уголовного дела.
В своих показаниях Данил Самохин, который сообщил, что трудоустроен неофициально, постоянно использовал казенные обороты. «В 10 утра я прибыл на заданное место», «были обнаружены составляющие взрывного устройства» и т.д. Также несколько раз в его речи были замечены специфические слова, похожие на профессиональный сленг сотрудников силовых структур: «все вещи проконвертировали» (в значении «распаковали по конвертам для вещественных доказательств») и «взрывотехник раздетализировал» (разобрал устройство на отдельные детали).
Когда Ирина Данилович попросила его снять маску, чтобы она могла его опознать, свидетель сдвинул ее вниз на несколько сантиметров. Подсудимая стала требовать открыть лицо, но за свидетеля заступилась судья: «Нормально он спустил маску!» – перебила она подсудимую. После того как защита настояла на том, чтобы было видно все лицо от подбородка, Ирина Данилович заявила, что раньше этого человека не встречала.
На ряд вопросов защиты в суде Данил Самохин ответить не смог. При том, что он довольно четко называл номера кабинетов в двух зданиях ФСБ и на разных этажах, в которых, по его словам, до этого не бывал, часть обстоятельств из его памяти выпали.
В основном это были моменты, связанные с обнаружением взрывного устройства. Так, он утверждает, что забыл, задавал ли вопросы подсудимой сотрудник ФСБ после того, как обнаружил предмет, похожий на взрывное устройство, предлагалось ли ей самой разбирать вещи во время досмотра, а также с какой стороны от стола она находилась. «Просто в сентябре попал в ДТП», – пояснил свидетель. Также он затруднился вспомнить, как крепилась подкладка футляра от очков, под которой якобы находилось взрывчатое вещество. Судья к провалам в памяти свидетеля обвинения относилась с пониманием: «Вы если не помните, так и скажите».
«А вы судимы?»
Следом за Самохиным для допроса был вызван свидетель защиты Сулейман Кадыров. Он рассказал, что друзья Ирины Данилович обратились к нему с подозрениями о ее исчезновении 1 мая, на следующий день он приехал к ее родителям и узнал, что Данилович не вернулась с работы. Несколько дней он и другие активисты искали Ирину Данилович во всех изоляторах временного содержания и СИЗО. 5 мая он и отец Ирины поехали в Коктебель и по камерам наблюдения проследили, что она дошла до автобусной остановки возле автозаправки.
По словам Сулеймана Кадырова, на заправке отнеслись с пониманием к его просьбе показать видео с камер наблюдения. На записи он увидел, что к остановке подъехал легковой автомобиль, из которого вышел человек в голубой рубашке. Он что-то сказал Ирине Данилович, и она спокойно села в машину. Потом этот человек снова вышел из машины и стал куда-то звонить, а журналистка тоже вышла из машины, но ее окружили два других сотрудника, не давая уйти. В какой-то момент подъехало такси, водитель которого хотел прийти на помощь девушке, но человек в голубой рубашке показал ему удостоверение, и он уехал. После этого трое мужчин заломили ей руки, скрутили и закинули в машину.
У представителя обвинения Юлии Матвеевой не возникло вопросов к свидетелю. А судья задала всего один вопрос: «Вы ранее судимы? Если да, то по какой статье?». Защита заявила возражения на действия председательствующего, но получила замечание. «Вы своей работой занимайтесь», – резко заявила судья.
Битва приобщений
После того как закончился допрос второго свидетеля, сторона обвинения выступила с ходатайством о приобщении к материалам уголовного дела документа об отказе в возбуждении дела против сотрудников ФСБ по итогам заявления Ирины Данилович о применении к ней незаконных методов дознания и давления.
Похищение, удержание, лишение свободы – не имеет состава преступления?Ирина Данилович
Ирина Данилович отреагировала на это аплодисментами и репликой: «Похищение, удержание, лишение свободы – не имеет состава преступления?» Защита выступила против приобщения по тем причинам, что представленная прокурором бумага не была заверена надлежащим образом и «природа ее происхождения неизвестна». Несмотря на это суд удовлетворил ходатайство прокуратуры.
Защита также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела и обозрению видео с камеры наблюдения, о котором рассказывал в своих показаниях свидетель Сулейман Кадыров. Прокурор начала возражать, что диск не оформлен надлежащим образом, потому что нет сопроводительного письма о том, что автозаправка передает именно этот диск. Однако аргумент «вы только что копию документа подали без ничего и суд ее приобщил» положил конец спору. Суд приобщил диск и запланировал исследовать видео в следующем судебном заседании.
Также защита обратила внимание суда на ряд противоречий между показаниями свидетелей, которые они дали при допросах в ходе процесса и «отказным» материалом в отношении сотрудников ФСБ. В этой связи сторона защиты ходатайствовала о вынесении судом частного определения в адрес военно-следственного комитета с требованием произвести дополнительную проверку обстоятельств похищения Ирины Данилович. Суд принял решение разрешить этот вопрос в совещательной комнате во время вынесения итогового решения по делу.
Следующее заседание суда запланировано на 30 ноября.
Преследование Ирины Данилович в аннексированном Россией Крыму является политически мотивированным. Об этом говорится в совместном заявлении украинских правозащитных организаций. В заявлении правозащитников указано, что Данилович сотрудничала со многими независимыми СМИ, в частности медиапроектом «INжир» и инициативой «Крымский процесс», заключена «по политическим мотивам во временно оккупированном Крыму с апреля 2022 года».
Украинские правозащитники считают, что «реальным мотивом преследования Ирины Данилович могли стать ее комментарии журналистам об объективном состоянии системы здравоохранения на оккупированной территории и ее общественной активности по защите прав медицинских работников в регионе, освещение политически мотивированных процессов, а не взрывчатка, якобы найденная российскими силовиками в ее сумочке».
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d3fx89p6g9wd6v.cloudfront.net/ Также следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
Аннексия Крыма Россией
В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.
16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: