«Забудьте, что было при Украине»: как военный санаторий в Партените перекрыл доступ к морю

Вечером 9 июля в поселке городского типа Партенит состоялась акция протеста против закрытия пляжа военного санатория «Крым». До нынешнего года местных жителей пускали туда бесплатно при предъявлении документов, а с туристов брали плату за проход. С 2016 года ее повысили до 100 рублей.

Теперь руководство санатория, ссылаясь на санитарные меры в связи с эпидемией коронавируса, перекрыло проход на этот пляж для всех, кроме своих гостей. О том, почему местным жителям важен доступ к этому участку берега и как за свободный проход к морю борются на материковой Украине и в соседней России, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Корреспондент Крым.Реалии Валерий Балаян наблюдал акцию протеста и рассказывает, что местные российские власти перевели ее в другое русло.

– На площади возле поселкового совета собралось очень много жителей – до 150 человек – и они провели митинг. Впрочем, сотрудники местной администрации технично переместили его в зал для заседаний, где у них была подготовлена видеопрезентация. В ней выступили директор военного санатория Владимир Клемишев, представитель отдела туризма из Алушты и другие начальники. В общем, получилось, что митинг превратили в такое мероприятие. Такое недовольство связано с тем, что единственное место, куда местным жителям можно прийти покупаться бесплатно – крошечный поселковый пляж. Основной пляж на территории военного санатория с замечательной набережной все годы при Украине был открыт для местных, а туристы проходили за символическую плату в 10-20 гривен. Это всех устраивало, а сейчас, в середине июля, доступ решили перекрыть.

Валерий Балаян отмечает, что в санаторий «Крым» сейчас приезжают в основном военные пенсионеры по льготным или бесплатным путевкам, и теперь только они могут пользоваться прилегающим пляжем.

– Конечно, в связи с этим у местных жителей накипело, но по итогу митинга так ничего и не решили. Директор Владимир Клемишев настаивал на том, что это все из-за COVID-19, что это карантинные меры – как будто люди, которые придут на пляж, заразят отдыхающих. Это при том, что коронавирусной инфекцией в Крыму в основном заболевают не местные, а приезжие. Конечно, жители Партенита уже давно намозолили глаза руководству этому санаторию, а тут как раз подвернулся прекрасный повод, для того чтобы навсегда изгнать посторонних. Это означает полную катастрофу для тех, кто сдает тут квартиры летом, потому что туристы, узнав о закрытии, точно не приедут. За забором ведь не только пляж, но и набережная с зоной отдыха – как в Гурзуфе или Ялте. Во время митинга люди возмущались и напоминали, что при Украине все это было открыто, но власти сказали забыть о том, что было при Украине.

• Крым. Реалии

Журналисты Крым.Реалии попытались связаться с руководством военного санатория в Партените, однако к моменту публикации этого материала не получили ответа. Редакция оставляет за Владимиром Клемишевым или другими его представителями право высказать свою позицию.

Среди участников митинга в Партените был и журналист из Алушты, главный редактор издания «Твоя газета» Алексей Назимов. Он указывает на то, что руководство военного санатория оспаривает свободный доступ местных жителей к пляжу уже не первый год.

– Все познается в сравнении. До 2014 года можно было пройти на этот пляж за небольшую плату, причем после шести вечера вход становился бесплатным. Но с приходом России санаторий «национализировали» и отдали Министерству оборону – тут и начались проблемы. Сначала отдыхающих пускали за деньги, хотя тоже были поползновения закрыть проход. Тогда ссылались на всевозможные антитеррористические меры, а сейчас, как сказал Валерий, очень хорошо используют пандемию коронавируса. Директор показывал карту расположения лежаков, говорил про соблюдение социальной дистанции, но я четко знаю: при полной загрузке санатория в украинские времена пляжной зоны было в полтора раза больше, чем положено по нормативу. Сейчас не работают два корпуса, которые разобрали в 2015 году, постояльцев мало, и через забор видно, что отдыхают на пляже только чайки.

Алексей Назимов считает, что заставить санаторий обеспечить свободный доступ местных жителей и отдыхающих к морю могут только российские чиновники.

– Чтобы решить эту проблему, нужна как минимум воля администрации Алушты, которая могла бы инициировать какие-то прокурорские проверки по поводу землеотвода и так далее. По большому счету, набережная должна была отойти поселку еще в украинские времена, как это случилось в Гурзуфе. Видимо, у чиновников такой воли нет – судиться, что-то доказывать. Что до местных жителей, я бы оценил их настойчивость «на троечку». Надо собирать серьезные документы, подавать иски – хотя я не думаю, что у них хватит прав на такие движения. Возможно, будет определенный резонанс, и для местных жителей сделают какие-то скидки и все же будут пускать. Отдыхающие – под вопросом, все же это закрытый санаторий Минобороны.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Севастополь: вместо пляжа – военные базы

Между тем одесский активист, руководитель общественной организации «Зеленый лист» Владислав Балинский делится опытом борьбы за свободный доступ к морю на соседнем с Крымом черноморском побережье.

– Одесские санатории отличаются от крымских именно тем, что, как правило, располагаются не в самой пляжной зоне, а выше. Буквально у нескольких учреждений были собственные пляжи, и их вывели в частную собственность. Например, в санатории «Чкаловском» прекрасный пляж, один из самых красивых в Одессе. Назначение территории осталось рекреационным, и киевский застройщик обещает, что берег останется доступным для граждан. Есть яхт-клубы, где по поддельным документам вывели строения в частную собственность, а землю отдали под строительство жилых комплексов. Это несмотря на то, что местные склоны оползнеопасные. В целом доступ на пляжи в Одессе бесплатный, но на многих даже негде присесть, потому что вокруг сплошные топчаны, на песке просто негде приткнуться. Иногда сооружают огромные настилы под урез воды в нарушение законов и водного кодекса.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Заборы «съели» море

По словам Владислава Балинского, местные активисты борются с такими явлениями и нередко добиваются справедливости в местных судах.

– Так, суд приостановил строительство на территории санатория «Россия», было даже возбуждено уголовное дело. Конечно, застройщики находят различные пути решения, как правило, за счет денег, но этот процесс значительно растягивается во времени. В целом я бы сказал, что общественники проигрывают борьбу за доступ к морю, потому что люди недостаточно вовлечены в нее. Такое впечатление, что народу нравится, когда его обилечивают.

Заместитель координатора Экологической вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко называет практику ограничения прохода на пляж типичной для черноморского побережья Краснодарского края соседней России.

– По советской традиции под каждый ведомственный санаторий, которых у нас огромное количество, выделяли пляж и перекрывали туда вход, чтобы пройти можно было только по пропускам. Правда, такая практика уже отмирает, поскольку власти курортных городов вроде Сочи или Геленджика начинают понимать, что они конкурируют с зарубежными курортами. Люди ездят за границу и видят, что там у берега нет никаких заборов,и можно спокойно ходить вдоль береговой полосы. Нельзя сказать, что проблема доступа к морю решена уже полностью. У нас есть лагерь «Орленок», где людей пускают на пляж, но только за деньги – 100-150 рублей. При этом в стоимость входит именно проход по территории, и больше ничего. На мои вопросы отвечали: «Ну вы же тут ходите, а вдруг намусорите». Это совершенно незаконно, причем поток людей большой, и суммы генерируются немаленькие. Скорее всего, мимо кассы.

Дмитрий Шевченко сетует на то, что большинство местных жителей равнодушно смотрят на подобные явления, в том числе потому что сами редко отдыхают на море. По его словам, инициативы за свободный доступ к побережью в основном принадлежат туристам, однако добиться своего им часто мешает высокое покровительство различных санаториев и других подобных объектов, которые огораживают пляжи.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)