«Ситуация в Черном море – параллельная реальность Путина»: о реакции президента России на инцидент с британским эсминцем у берегов Крыма

Инцидент с британским эсминцем Defender у берегов Крыма был «комплексной провокацией», но если бы Россия и потопила его, то Третьей мировой войны не случилось бы, заявил Владимир Путин во время «прямой линии» 30 июня. Он также в очередной раз высказал недовольство по поводу политики Запада.

Россия 23 июня заявила о «предупредительном обстреле» британского военного корабля, однако Лондон эти заявления опроверг, добавив, что эсминец пользовался правом мирного прохода в территориальных водах Украины. Между тем 28 июня на Черном море у берегов материковой части Украины стартовали масштабные многонациональные учения «Си Бриз», в которых страна принимает участие вместе с партнерами по НАТО. Ранее посольство России в Вашингтоне призвало США и их союзников по НАТО отказаться от проведения совместно с Украиной военных учений в Черном море, поскольку они якобы «повышают риски непреднамеренных инцидентов». О том, как российское руководство видит военно-политическую ситуацию у берегов Крыма, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Вот что Владимир Путин сказал по поводу инцидента 23 июня с британским эсминцем:

«Было очевидно, что эсминец зашел и, преследуя, во-первых, военные цели, пытаясь с помощью самолета-разведчика вскрыть действия наших Вооруженных сил по пресечению подобных провокаций, смотрел, что, где у нас включается, как работает, где чего находится. Мы это видели и знали, поэтому давали такую информацию, которую считали нужным. Может, я проговорился, меня военные извинят. Это первое. Второе – это политическая составляющая. Только что состоялась, несколько дней до этого, встреча в Женеве. Спрашивается, зачем нужно было совершать такую провокацию? Ради чего это все делается? Ради того, чтобы подчеркнуть, что эти люди без уважения относятся к выбору крымчан о присоединении к Российской Федерации? Они там чего-то не признают? Ну хорошо, не признавайте дальше. Зачем провокации подобного рода осуществлять?»

Бывший заместитель начальника штаба ВМС Украины, эксперт украинского Центра оборонных стратегий Андрей Рыженко высказал Крым.Реалии мнение, что резкая реакция российского руководства на инцидент у берегов Крыма говорит о том, что полуостров чрезвычайно важен для планов Кремля.

– После оккупации Крыма в 2014 году Российская Федерация восстанавливает его статус как гигантской военно-морской базы. Ее задача – проекция военной силы с Черного моря на Средиземное море, на Ближний Восток и Северную Африку. Так Россия стремится противодействовать США, Великобритании и другим странам НАТО. Соответственно, в Крыму происходит генерация этих военно-морских сил и элементов воздушного прикрытия для развертывания в Средиземном море. Правда, у России есть определенное ограничение, связанное с санкционной политикой Запада и Украины. Например, она не смогла завершить строительство серии своих ракетных фрегатов из-за прекращения поставок украинских газовых турбин. Но опять же, стратегической целью России остается восстановление статуса Крыма как военной базы для проекции силы, чтобы восстановить статус военной супердержавы.

Что касается учений «Си Бриз», от которых российские дипломаты просили воздержаться, Андрей Рыженко напоминает, что Россия в 1998, 1999 и 2001 годах тоже участвовала в этих маневрах.

– Она направляла туда и корабли, и морскую пехоту, и офицеров штабов. Однако после того как изменилась политическая парадигма, россияне перестали участвовать, хотя их приглашали как страну-партнера НАТО. Сейчас ни одна из целей учений «Си Бриз» не направлена против России. Украина – это молодое государство, чьи военно-морские силы находятся в стадии трансформации. Наше евроатлантическое будущее уже определено, и эти учения – основное мероприятие для отработки взаимной совместимости органов управления подразделений военно-морских сил и других видов вооруженных сил Украины с коллегами из НАТО. После 2014 года Россия очень противодействует этим учениям – не только информационно, но и ведет разведку в море всеми доступными способами. Думаю, нам следует ожидать новых провокаций со стороны России, то есть хулиганских выходок в море.

Тем временем Владимир Путин во время «прямой линии» обвинил в эскалации ситуации Запад и Украину:

«Подняли большой шум по поводу того, что мы проводили учения на своей территории вблизи украинских границ. Я дал указание Министерству обороны потихонечку заканчивать и войска вывести, если кого-то это так беспокоит. Мы это сделали. Но вместо того, чтобы отреагировать позитивно на это и сказать: ладно, хорошо, мы поняли вашу реакцию на наше негодование, – вместо этого они что сделали? Они приперлись к нашим границам. Меня беспокоит другое, более фундаментальная вещь, а именно – начало военного освоения украинской территории. По Конституции Украины там не может быть иностранных военных баз. Можно создать учебные центры, можно создать какие-то другие, пользоваться другими формами. Военное освоение территории, которая непосредственно граничит с нами, создает для нас существенные проблемы в сфере безопасности. Это уже реально касается жизненных интересов Российской Федерации и народа России».

Заместитель директора украинского Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь полагает, что Владимир Путин намеренно искажает реальность.

– У меня тревогу вызывает только то, что президент соседней страны живет в параллельной реальности. Британский военный корабль «Дефендер» согласно международному морскому праву проходил из точки А в точку Б через украинские территориальные воды. При чем здесь Россия и президент Путин – я не знаю. Я думаю, что россиянам нужно реально беспокоиться о том, что будет после Путина и кто будет платить за все его геополитические выкрутасы. Все, что происходит сейчас в Черном море, – это параллельная реальность, которую создал Путин, и россияне, к сожалению, ее поддерживают. Когда Путин исчезнет – она пропадет вместе с ним, и окажется, что Россия в большой международно-правовой западне, которая только усиливается. Им бы возвращаться к реальности: Крым свой статус не поменял, несмотря на все заверения России, и территориальные воды вокруг него остались украинскими.

При этом Михаил Самусь убежден, что в нынешние цели руководства России не входит война с НАТО.

– В основном военная машина Путина направлена все-таки на постсоветское пространство, на установление здесь контроля и влияния. Он в страны НАТО продает газ и нефть, там живут дети его миллиардеров. Если бы россияне зацепили британский корабль, то эти несколько самолетов были бы сбиты просто в течение нескольких секунд – и дальше был бы вопрос: а что ответит Путин? Ему это не нужно – ему на самом деле нужно просто сохранить свой режим, стабильность текущей ситуации, в которой его окружение и его друзья могут свободно грабить российский народ. Это самое главное для Путина. Зачем воевать со странами НАТО, которые действительно хорошо вооружены? Это же не украинские «Гюрзы» в районе Керченского пролива гонять. Однако провокаций сейчас будет больше, ведь приближаются выборы в Госдуму, и Путину надо мобилизовать патриотический электорат. Для Украины это опасно.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Российские военные устроили балаган». Стреляла ли Россия по британскому эсминцу

В свою очередь, российский обозреватель, кандидат политических наук Иван Преображенский не считает, что Британия могла бы пойти на крупномасштабную войну с Россией в случае прямой атаки на ее эсминец.

– Скорее всего, Путин тут прав: ответные действия, безусловно, были бы, но ограниченные, и уж точно не началась бы Третья мировая война. Но вообще, российское руководство настолько активно готовится к возможной масштабной войне и продолжает свои действия против Украины именно постольку, поскольку убеждено, что в обозримом будущем некий мировой, глобальный конфликт возникнет. Получается, что своими действиями Путин фактически приближает эту возможность. Я, кстати, не думаю, что именно это заявление Путина было предвыборным, но оно, безусловно, было ориентировано в том числе на внутреннюю аудиторию – особенно с учетом его рассуждений на тему того, что «мы знаем, за что мы будем воевать, если воевать придется». Он подогревает настроения той части россиян, которая действительно ожидает возможного конфликта, считая, что на Россию нападают и что она защищается.

Между тем немецкий политолог, старший эксперт Украинского института будущего Андреас Умланд указывает на то, что проходом своего корабля вблизи Крыма Великобритания на самом деле отстаивала международное право и всю мировую систему безопасности от посягательств России.

– В 1994 году, после подписания Будапештского меморандума, Великобритания как одна из создателей режима нераспространения ядерного оружия обязалась соблюдать границы Украины – в том числе и морские. Если бы эсминец изменил курс, чтобы не так близко пройти мимо Севастополя, это бы означало, что полученное от Украины разрешение не действует. И это было бы, по сути, непризнание границ Украины, что, в свою очередь, поставило бы под вопрос логику режима нераспространения ядерного оружия. Поэтому тут не просто был какой-то троллинг – проход «Дефендера» имел глубокое значение для международной безопасности. Если бы не только Россия, но и Великобритания выразила свое неуважение к украинской границе, это имело бы далеко идущие последствия: это было бы сигналом для других стран, что они не могут полагаться на международное право.

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что экипаж эсминца действовал законно, так как Великобритания не признает территориальные претензии России на Крым. Россия, в свою очередь, настаивает на принадлежности территориальных вод вокруг Крыма к ее юрисдикции.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Россия не решилась бы открыть огонь»

Сайт заблокирован?
Обойдите блокировку!

читать >