Правозащитники только за последний год зафиксировали десятки случаев преследования людей в Крыму, демонстрирующих поддержку Украины по статье о пропаганде нацизма и другой экстремистской символики. О том, насколько обоснованными выглядят претензии российских судов полуострова, а также кого и как наказывают за свои патриотические убеждения – читайте в материале Крым.Реалии.
Сами себе эксперты
«Входная дверь по месту жительства окрашена равномерными полосами красного и черного цвета сочетающими между собой в виде флага экстремистской организации», – это состав административного правонарушения в отношении Дмитрия Белолазова, которого российский симферопольский суд за выбор цветовой гаммы в своем доме отправил под арест на семь суток.
«В постановлении суда не указано как по видео была определена равномерность полос и на базе каких источников специалист доказывал, что двери такого цвета были постоянным элементом в деятельности организации, признанной экстремистской», – отмечают в организации «Крымский процесс» по итогам исследования особенностей преследований в Крыму за проукраинские убеждения под видом борьбы с экстремизмом и нацизмом.
Правозащитники отмечают, что в таких делах распространенной практикой является упрощенная схема доказывания, когда в материалах из доказательств по существу – только заключение некоего специалиста, на основании которого суд и выносит свое решение.
В исследовании собраны случаи, когда судьи обходились без экспертов. Например, против любителей песни «Червона калина» симферопольская судья Галина Хулапова, назначенная российскими властями, выносила решения, опираясь на собственные представления о том, что варианты песни являются «неофициальным» (!) гимном сразу нескольких «экстремистских организаций».
Также в исследовании приводятся случаи, когда в роли специалистов выступали оперативники российских силовых структур.
Например, после составления протокола на Динара Абдураимова, сотрудник российского Центра противодействия экстремизму вместо получения заключения от специалиста, сам составил необходимую справку, куда вписал то, что ему было нужно. И на основании выводов этой справки суд назначил крымскому татарину одиннадцать суток ареста. А во время преследования Марии Замирайло оперативник опросил учителя истории одного из лицеев, заменив его мнением заключение специалиста. Приехавшему из российской глубинки судье Георгию Церцвадзе этого хватило, чтобы на пять суток арестовать пожилую женщину.
Невзирая на пол и возраст
Вообще, как рассказали Крым.Реалии в «Крымском процессе», особенностью этого типа преследований является отсутствие каких-либо ограничений по арестам в отношении женщин и пожилых людей. Марии Замирайло – 64 года. Она стала «рекордсменом» среди проукраинских крымчан, отправленных под арест.
Кроме нее, только за последние 12 месяцев были лишены свободы еще пять женщин. Преимущественно, за размещение на своих страницах в социальных сетях украинских песен или видеоклипов.
В целом, по данным исследования, соотношение между теми, кого суды отправляют отбывать арест и тех, кто отделывается только штрафами, составляет 4 к 5. Также исследователи обратили внимание, что более суровому наказанию подвергаются именно те, информацию о которых силовики предварительно «сливают» в пропагандистские паблики. Причем для большинства из них дело не заканчивается только админарестом.
Пожилой житель Кировского района Михаил Вырвас за опубликованный на своей странице в соцсети лозунг «Слава Украине!» получил 13 суток ареста и 90 тыс. рублей штрафа еще по двум статьям админкодекса РФ (дискредитация российской армии и мелкое хулиганство). Впридачу к этому, вне судебного преследования силовики подвергли крымчанина избиению и моральным унижениям, принудив публично извиняться за свое мнение.
Как отмечают авторы исследования, процент тех, кто за патриотические убеждения получил не одну, а сразу несколько форм репрессий достаточно высокий – среди 26 арестованных с разным комплексом преследований столкнулось 18 крымчан.
Среди тех, кому повезло не потерять свободу, каждый третий подвергся унизительному покаянию на видео, увольнению с работы или дополнительным судебным преследованием.
Поверхностно и с ошибками
Среди других любопытных тенденций аналитики отметили тот факт, что крымские судьи продолжают рассматривать проявления симпатий к Украине в качестве проявлений экстремизма, а не пропаганды нацизма. И это несмотря на то, что с января 2024 года Минюст РФ включил лозунг «Слава Украине!», черно-красный флаг и изображение трезубца в перечень запрещенной нацистской символики.
«Крымский процесс» констатировал, что за полгода в оккупационных судах это нововведение пока что не прижилось.
Большинство судей продолжают выносить решения с опорой на «антиэкстремистское» законодательство, а если и упоминают, что атрибутика признана нацистской, то в основном ссылаясь на мнение специалистов, а не на четко зафиксированный перечень, указанный в нормативной базе.
Судя по приведенным в исследовании цитатам из монографий российских ученых в области права, антиэкстремистские нормы в российском правовом поле четко не определены, что позволяет судьям принимать решения без риска допустить ошибку трактования.
Это отличает его от алгоритма применения «антинацистского» законодательства, где суду требуется дополнительно убеждаться в том, что целью публикации действительно была пропаганда нацизма, а не его осуждение, изложение исторических событий или научные исследования.
Впрочем, по мнению правозащитников, судебные решения по делам против проукраинских крымчан и без того полны грубых ошибок.
Самой распространенной, по данным «Крымского процесса», является ошибка, связанная с организацией украинских националистов (ОУН), которую российские крымские суды часто путают с «Добровольческим движением ОУН». Последнее действительно признано в Российской Федерации и аннексированном Крыму экстремистским, в отличие от исторической структуры ОУН, которую при всей «денацификационной» политике отнести к числу экстремистских российские власти пока не удосужились. Лишь в 2024 ее назвали «нацистской», однако в Крыму судьи продолжают ее путать с «ДД ОУН» и называть экстремистской.
Среди других грубых нарушений эксперты выделяют отсутствие в судебных вердиктах оценки мотивов и умысла правонарушителя, доказательств публичной демонстрации, а также игнорирование презумпции невиновности.
В качестве одного из примеров приводится история феодосийца Ивана Горбашова, который был арестован за попытку продать коллекционные монеты с надписью «Слава Украине!». Несмотря на очевидный коммерческий мотив в действиях мужчины, суд признал его виновным в экстремизме.
Еще один показательный эпизод – дело против ялтинца Павла Фруктина, арестованного на 10 суток по доносу. В суде крымчанин отрицал, что он выкрикивал с балкона украинские лозунги, однако суд не допросил ни одного свидетеля, а в основу решения положил сам донос и протокол, составленный по материалам доноса.
Поверхностный подход и грубые ошибки – одна из наиболее характерных черт крымского правосудия при рассмотрении дел в отношении местных жителей, которые демонстрируют свои проукраинские настроения. К таким выводам по итогам исследования приходят в «Крымском процессе». Там отметили, что на фоне других, преимущественно незаконных, методов борьбы с украинскими настроениями, судебные процессы выглядят как попытка легализации и оправдания репрессий, замаскированных под борьбу с нацизмом и экстремизмом.
СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля 2022 года. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.
Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.
Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d3nlx4exqpmtvt.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
Аннексия Крыма Россией
В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.
16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: