«Эти разговоры не имеют смысла»: что стоит за заявлениями Алексея Арестовича о воде для Крыма

Украинские власти теоретически могут изменить свою позицию относительно возобновления поставок воды в Крым при «очень серьезных уступках» со стороны России. Об этом заявил в интервью изданию «Телеграф» спикер украинской делегации в трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на Донбассе и советник главы Офиса президента Алексей Арестович.

При этом, согласно официальной позиции украинского руководства, днепровская вода по Северо-Крымскому каналу может вновь пойти на полуостров только после его деоккупации. В частности, это прописано в недавно принятой Стратегии деоккупации и реинтеграции Крыма и Севастополя. Между тем российский вице-премьер Марат Хуснуллин 3 июня заявил, что проблема обеспечения питьевой водой жителей Крыма решена, вода подается без ограничений. В целом на полуострове в начале июня прошли сильные ливни. О новых заявлениях по поводу воды для Крыма и положении дел на полуострове шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Специалист геоинформационных систем Мирового центра данных по геоинформатике и устойчивому развитию Сергей Гапон высказал Крым.Реалии мнение, что несмотря на прошедшие ливни и оптимистичные оценки российских чиновников, водный баланс полуострова не восстановлен.

– Тренд остается прежним: водохранилища наполняются со второй половины зимы. Весна была достаточно многоводной, а последние ливни просто помогли этому тренду. Часть водохранилищ близка к своему нормальному объему, в двух-трех из них обычные показатели даже превышены. Однако, как и раньше, остаются водохранилища небольшого объема, которые даже после таких обильных осадков наполнены лишь на 50%. Например, в Симферопольском сейчас уровень воды ниже, чем в аналогичный период прошлого года. То есть водохранилища в горах наполнены практически на 100%, а в тех, что находятся возле крупных городов – в Чернореченском, Симферопольском – наполняемость крайне плохая. Чтобы в них набрался нормальный объем, оставшееся лето тоже должно быть весьма дождливым. Тяжело сказать, когда крымчане смогут, что называется, выдохнуть, ведь впереди засушливое лето.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Ливни в Крыму: затопленная «Таврида» и вода в домах (+видео)

По мнению Сергея Гапона, говоря о том, что проблема с водой в Крыму якобы решена, российские чиновники выдают желаемое за действительное.

Тем временем спикер украинской делегации в ТКГ по урегулированию ситуации на Донбассе Алексей Арестович на вопрос журналиста «Телеграфа» о том, существуют ли сценарии, при которых официальный Киев может пустить воду на полуостров, ответил следующее:

«Нет. Она может измениться только с точки зрения очень серьезных уступок со стороны России, например, воду в Крым можно менять на полное выполнение Минских соглашений, вывод войск с Донбасса, возвращение ОРДЛО на наших условиях. Теоретически мы могли бы на это пойти, но Россия готова выводить?»

Арестович добавил, что подобные сценарии могут выдвигать лишь «эксперты, на которых не лежит ответственность за реализацию политики». Позднее в своем посте в Фейсбуке он высказал недовольство тем, что журналисты приняли его слова за признак готовности официального Киева подавать воду в Крым. Эту же позицию Алексей Арестович подтвердил журналистам Крым.Реалии.

– Если вы внимательно читали мой пост, там специально написано, что Россия на это не пойдет. Поэтому такие разговоры носят сугубо теоретический характер, и об этом могут говорить лишь люди, далекие от политики. А я, придя в Офис президента, об этом не говорю. Эта тема недискутабельная, к Донбассу она не привязана. Существует стратегия реинтеграции Крыма, в которой 66-й пункт запрещает поставлять воду на полуостров до его полного возвращения под украинский контроль. Журналистка задала сугубо теоретический вопрос, и я ответил сугубо теоретически, дважды подчеркнув, что это только теоретически. Я так и сказал, что эти разговоры не имеют смысла. Но другие журналисты попытались сделать из этого сенсацию.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Начнет ли Путин наступление на юг Украины?

Тем не менее глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров в комментарии Крым.Реалии назвал заявления о возможном возобновлении водоснабжения Крыма с материковой части Украины в обмен на урегулирование ситуации на Донбассе «неприемлемыми» даже в таком контексте:

«Подобного рода заявления о том, что возможны какие-то обстоятельства, при которых можно договориться с Россией о поставке днепровской воды в Крым, я считаю просто недопустимыми и разрушающими единый государственный подход в этом вопросе. То, что такое заявление было сделано накануне «Крымской платформы», где мы пытаемся ежедневно мобилизовать международных партнеров вокруг освобождения Крыма и восстановления суверенитета Украины, оно, тем более, является недопустимым».

В свою очередь, глава Крымскотатарского ресурсного центра, член Меджлиса крымскотатарского народа Эскендер Бариев объясняет, в чем, по его мнению, заключается вред заявлений о воде для Крыма, которые звучат от официальных лиц в украинской власти.

– Создается такое впечатление, будто ее представители периодически закидывают посылы о поставках воды по Северо-Крымскому каналу в оккупированный Крым, чтобы посмотреть, как отреагирует украинское общество. Алексей Арестович, во-первых – все-таки официальный советник главы государства, во-вторых, достаточно опытный блогер с более чем сотней тысяч подписчиков. Он прекрасно понимает, что за любым посылом может последовать определенная реакция. Я думаю, что теоретически рассуждать может бабушка, сидя на лавочке. К тому же еще с 2014 года многие эксперты неоднократно говорили о том, что действия России на Донбассе – это один из вариантов размена на Крым. А подача воды на полуостров – как раз один из этапов такого размена. Хорошо, что украинское общество, журналисты очень быстро реагируют: мы не будем давать нашим чиновникам расслабляться.

Вместе с тем украинский политолог Олег Саакян считает даже теоретический сценарий размена Донбасса на Крым невероятным – и не только из-за официальной позиции Украины.

– Арестович хотел либо вызвать хайп своим заявлением, либо в любом другом варианте это не просто привлечение внимания – что, конечно же, не к месту и не ко времени. Всем прекрасно понятно, что воду в Крым никто не собирается пускать, это невозможно и не решает никаких проблем для Украины и для населения полуострова. Арестович сейчас не в экспертной позиции, а в позиции официального спикера. Соответственно, его опрометчиво брошенные слова сразу же воспринимаются как эхо возможной позиции власти. Тут же оно обрастает определенной конспирологией. В целом я не думаю, что Крым может вообще рассматриваться как разменная монета в проблеме востока даже при огромных уступках российской стороны, которых на самом деле даже на горизонте пока не видно. Я уверен, что в Кремле не рассматривают подобные варианты: они привыкли только откусывать территории, но не отдавать.

Олег Саакян подчеркивает: чтобы не лишиться поддержки западных партнеров в противостоянии российской агрессии, Украина не должна помогать последней решать проблемы, непосредственно вызванные оккупацией полуострова – в частности, трудности с водоснабжением.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Вода для Крыма: «Пусть Путин просит, а Украина рассмотрит»