«Протрезвление после псевдопатриотического запоя»: пять лет с начала «крымской весны»

Пять лет назад окончательно оформилась аннексия Крыма. По итогам так называемого «референдума» 16 марта самопровозглашенные власти полуострова во главе с Сергеем Аксеновым и Севастополя – с «народным мэром» Алексеем Чалым объявили о «независимости» Крыма, и сразу же попросили принять его в состав России.

Договор об образовании новых субъектов был подписан 18 марта 2014 года в Кремле. Российские власти предлагают считать эту дату праздником «исторической справедливости». Украина и страны Запада не признают оккупацию и аннексию Автономной Республики Крым. В Крыму же подводят итоги пятилетки российского управления.

Крымский историк и политолог Дмитрий Омельчук полагает, что на настроения крымчан влияют большие российские стройки на полуострове.

– Давайте на все произошедшее посмотрим со стороны основной массы населения, которая наблюдает невиданное доселе строительство не только за украинский, но и за советский периоды. Это не только Крымский мост и аэропорт, полуостров полностью перекопан из-за строительства федеральной трассы «Таврида» и других дорог, даже изменивших ландшафт Крыма. Это огромное строительство жилья, медучреждений, учреждений образования. Конечно, это производит впечатление, что Россия готова вкладывать деньги, людей это радует. Но ожидания всегда бывают завышенными. Первоначальный оптимизм пенсионеров испарился, есть много препятствий и проблем со здравоохранением – записаться к узкому специалисту можно только на месяц вперед и так далее.

Дмитрий Омельчук отмечает, что при этом крымчане готовы смириться с недовольством местными чиновниками.

– Рост цен – это одна из самых болевых точек. Надежды на то, что введение моста приведет к удешевлению логистики, не оправдались. Но здесь срабатывает старый, еще советский принцип: «лишь бы не было войны». Вся информация, которую получают крымчане из местных каналов, из общероссийских об Украине, подводит к одной мысли: там очень плохо, там идет война, и как хорошо, что нас это не коснулось. Люди, в общем-то, как-то скрипят, потому что альтернативы на сегодняшний день просто нет. Но почему Крым в этих условиях должен быть каким-то отличным от всей России? Сюда перешли все общероссийские тенденции, та же борьба с бедностью, которая во многих регионах прогрессирует. Люди уходят на пенсию с большим сроком на сумму 8-9 тысяч рублей в месяц в лучшем случае. Так что нужно смотреть, как будет развиваться сама Россия.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Пора идти праздновать какую-то «гавань»

Украинский политолог Петр Олещук убежден, что Россия манипулирует общественным мнением относительно событий 2014 года в Крыму.

– Россия и любая страна, склонная к тоталитаризму, отличается наличием нескольких правд, или многоуровневой правдой. Смысл заключается в том, что есть правда для широкого использования, есть правда для внешнего употребления и есть правда для неких узких категорий. Официальная позиция России сейчас довольно недвусмысленная, она повторяется на высших уровнях российским руководством: Владимир Путин лично принял решение аннексировать Крым, благодаря ему это все было реализовано, славьте его. В то же время в Крыму распространяется мнение, что вот этот «крымский народ» одноразового употребления – потому что он будто бы объявил независимость и сразу же вошел в Россию – принял вот такое решение, и Россия тут как бы вообще была ни при чем. Для внешнего употребления пытаются доказать, что Россия восстановила какую-то «историческую справедливость».

Радиослушатель из Крыма рассуждает об истинной роли крымчан в событиях 2014 года:

​«Много тут людей, воспитанных советской властью, коммунистами, которым вдалбливали в головы: как сказали, так оно и есть на самом деле. Вроде люди взрослые, а говорят, что пришли, проголосовали… Это было давным-давно запланировано – аннексия Крыма. Вся эта процедура прошла очень успешно для Путина. Ему нужен не Крым, а Севастополь – военная база, а людям вешают лапшу на уши. Некоторые поддаются: вот как хорошо! – а хорошего-то ничего нет».

Петр Олещук комментирует результаты последнего опроса российского фонда «Общественное мнение», согласно которым число россиян, считающих аннексию Крыма полезной, снизилось с 67% до 39%.

– О прозрении говорить рано – возможно, есть некое протрезвление после довольно длительного псевдопатриотического запоя. Но вопрос в том, что это может быть сигналом для российского руководства: нужно добавить новую дозу вот этого ультрапатриотического наркотика. Ничего хорошего ни для Украины, ни для всего мира это не может означать. До недавних пор любые понижения в поддержке российского руководства лечились развязыванием очередной агрессии. Тяжело сказать, кто может быть ее объектом, но очевидно, что пока основной кандидатурой остается Украина. Но в России объективно общественное мнение не является институтом, которое влияет как на внешнюю, так и на внутреннюю политику.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове