Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Крым не нуждается в признании западных стран», – цитирует российского депутата репортер американского портала Кxan 36. «Депутат Госдумы России от Крымского региона Михаил Шеремет заявил, что Крым не нуждается в признании Евросоюза, который не способен воспринимать нынешнюю международную ситуацию. Ранее европейская служба внешних действий Европейского Союза на своем официальном сайте опубликовала заявление, в котором отмечается, что «ЕС не признаёт и не признает незаконную аннексию» Крыма и ожидает, что Россия прекратит все нарушения международного права на крымском полуострове. ЕС также выразил поддержку территориальной целостности Украины в пределах ее международно-признанных границ и осудил призыв крымского народа в ряды Вооруженных сил Российской Федерации.
«Крым вошел в состав России в 1783 году, когда в США не было даже Конституции, а о соединении европейских государств в союз даже не думали. Так что Крым не нуждается в признании западных стран, которые не в состоянии воспринимать текущую международную ситуацию. Призываю вас не вмешиваться во внутренние дела другого государства, делая некоего рода неуместные декларации», – заявил «РИА Новости» Шеремет. По его словам, европейские страны сейчас сталкиваются с глобальными вызовами и вместо того, чтобы установить дружественные отношения с Россией, которая всегда приходит на помощь в трудные времена, они продолжают свою безответственную и небрежную по отношению к своим народам политику».
«Россия пытается извлечь выгоду из пандемии коронавируса», – пишет обозреватель американского аналитического центра The Jamestown Foundation. «В то время как весь мир справляется с кризисом, вызванным новой пандемией коронавируса COVID-19, Москва пытается воспользоваться ситуацией. Под предлогом получения помощи в преодолении «общей беды» Кремль надеется, как минимум, оказать давление на западные страны с целью ослабления санкций и принятия российской аннексии Крыма. В качестве максималистской цели Москва хочет использовать кризис, чтобы запустить передел мира. Российская помощь, оказанная Италии, также сопровождалась широкомасштабной информационной кампанией, которая включала дезинформацию относительно помощи Европейского Союза Италии и призывала к отмене санкций. На этом фоне глава контролируемого Кремлем Крыма Сергей Аксенов напомнил, что некоторые провинциальные итальянские законодательные органы уже признали российский статус аннексированного полуострова. В этой связи глава Дипломатической академии Украины Сергей Корсунский отметил, что Кремль пытается использовать эту пандемию не только для того, чтобы способствовать отмене международных санкций в отношении России, но и для продвижения мирового признания аннексии Крыма. Такие попытки уже вызвали негативную реакцию со стороны некоторых членов Европейского парламента, которые обратились к руководству ЕС с письмом, отметив, что российские политические маневры вокруг возможности отмены санкций не имеют ничего общего с борьбой с инфекцией. Парламентарии отметили, что ограничения, наложенные на аннексию Крыма и войну на Донбассе, никоим образом не мешают Москве заботиться о здоровье своих граждан».
«Водный кризис в Крыму», – описывает обозреватель канадского портала Geopolitical Мonitor. «В 2014 году в ответ на аннексию Крыма Киев решил прекратить подачу воды на полуостров. С тех пор хроническая нехватка воды стала острой проблемой. Крым всегда зависел от водоснабжения с материка. 400-километровый Северо-Крымский канал доставлял воду из самой большой реки Украины, Днепра, на полуостров. До оккупации канал обеспечивал Крыму 85% питьевой воды. Сегодня водный кризис затрагивает все грани жизни на полуострове. Он стал источником напряженности не только между Москвой и Киевом, но и внутри самого украинского правительства. Водный кризис в Крыму стал серьезной дилеммой для Киева. Если Украина решит возобновить водоснабжение сейчас, она может никогда не вернуть полуостров. Если она решит подождать, Украина превратится в молчаливого наблюдателя, наблюдающего за тем, как Крым трансформируется, каждая трансформация создает дополнительные проблемы для реинтеграции полуострова обратно в Украину. Если Крым вернется к государству, в котором он находился до строительства канала, потребуются значительные усилия, время и деньги для восстановления полуострова. Россия, вероятно, продолжит инвестировать в Крым, пока там находится ее военная база. Однако российских субсидий недостаточно для противодействия последствиям нехватки воды на полуострове. Водный кризис в Крыму – это геополитическая проблема, которую невозможно решить, вкладывая в нее бесконечные средства. Поскольку конфронтация между Россией и Украиной продолжается, переговоры о водном кризисе в Крыму остаются в тупике. В то время как каждая сторона ждет, пока другая сдастся, ситуация в Крыму продолжает ухудшаться».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: