«За пять лет уничтожили малый бизнес»: почему упали доходы крымчан

Жители аннексированного Крыма имеют один из наименьших уровней дохода, если сравнивать полуостров с регионами соседней России, к такому выводу пришли эксперты российского издания «РИА Новости». В «антирейтинг» попали российские республики Тыва, Калмыкия, Ингушетия, и аннексированный Крым, который занял 76-ю из 85 позиций.

Авторы рейтинга использовали соотношение медианных среднедушевых месячных доходов населения к стоимости фиксированного набора товаров и услуг в каждом регионе в 2018 году. Медиана – уровень, при котором ровно половина жителей имеет доходы выше него, а вторая половина – ниже. Дополнительными показателями послужили доли населения за чертой бедности и за чертой крайней бедности.

Самым зажиточным регионом в России, согласно рейтингу, оказался Ямало-Ненецкий автономный округ, в первой пятерке также – Ненецкий и Чукотский автономные округа, а также Магаданская область и Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Российский экономист Дмитрий Некрасов объясняет такое распределение работой добывающей промышленности.

– Лидерами по доходам являются преимущественно нефтедобывающие регионы и мегаполисы. Депрессивными, как правило, были регионы Северного Кавказа и некоторые отдаленные регионы Сибири – там другая демография, более высокий уровень безработицы, часто – плохая транспортная доступность. Соответственно, по сути, вся Россия функционирует таким образом, что есть 5-8 регионов, которые генерируют деньги для государственного бюджета, а все остальные – получатели. Но у таких получателей в центральной России есть хоть какая-то самостоятельная промышленность, а где-то регионы менее развиты еще с советских времен. Почему Крым попал в число аутсайдеров – абсолютно очевидно и понятно. Объективная разница в доходах населения между Россией и Украиной еще до аннексии – в 2-3 раза. Это отставание не может быть быстро преодолено.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Депрессивный по всем параметрам Крым»

Дмитрий Некрасов полагает, что в долгосрочной перспективе аннексированный Крым имеет перспективы для экономического развития.

– Там человеческий потенциал, хоть какой-никакой бизнес, в общем, в Крыму имеется больший потенциал развития, чем в Калмыкии или Дагестане… Вообще, по сравнению с 2014 годом, реально располагаемые доходы населения в России сократились более чем на 10%. В последние пару лет они скорее стагнируют, чем сокращаются, но в целом вот так. На это повлияла не только внешняя политика России, но еще и падение цен на нефть, да и вообще накопившиеся структурные проблемы в российской экономике. Разделить, что из этого влияние Крыма, а что – падение цен на нефть, сложно. Но экономические санкции и переоценка рисков, связанных с Россией, конечно, являются существенной составляющей этого изменения в реально располагаемых доходах и увеличении бедности в целом.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Крым стал для России чемоданом без ручки»

Экономический обозреватель, бывший президент Торгово-промышленной палаты Крыма Александр Басов рассказывает, к каким выводам он пришел при сравнении официальных статистических показателей по крымским ценам и зарплатам в 2014-2019 годах.

– В среднем инфляция за эти 5 лет в Крыму составила более 100%, то есть в среднем товары подорожали более чем на 100%. А яйца, молоко, мясо подорожали на 300%. В то же время, уровень зарплат вырос менее чем на 50%! Соответственно, мы можем утверждать, что уровень реальных доходов крымчан снизился приблизительно на 50% за эти 5 лет. А то у нас чиновники берут статистику, вырывают из контекста какие-то вещи и потом утверждают, что что-то там улучшилось. По данным Крымстата, тут практически отсутствует инфляция – менее 1%. А безработные не идут регистрироваться в соответствующие органы по той простой причине, что величина пособия настолько маленькая, унизительная. Раньше у нас была высокая безработица в сельской местности, а сейчас она резко выросла и в городах.

Александр Басов указывает на то, что из более 50 тысяч малых предприятий, которые работали на полуострове в 2014 году, по данным из открытых источников, осталось менее 1400.

– То есть за пять лет уничтожили практически весь малый бизнес. В 2013 году у нас было 120 тысяч индивидуальных предпринимателей, а сейчас 50 тысяч. Работало в сфере предпринимательства приблизительно 400 тысяч человек. Куда ушли эти люди? На мой взгляд, малый бизнес – ключевой элемент развития любого региона. В США он составляет 99%, в Германии – порядка 80% от всего бизнеса. Львиная доля населения работает как раз на этих предприятиях. К сожалению, в России совсем другое мышление у руководства. Они полагают, что значительная часть населения должна работать на крупнейшие компании, получать скромные зарплаты. Более миллиона человек работает в сфере государственного управления, а в малом бизнесе ежегодно идет сокращение числа рабочих мест.

Глава центра совершенствования экономической журналистики при Киевской школе экономики Андрей Яницкий отмечает, что в Крыму нет условий для ведения бизнеса по разным причинам.

– Уровень доходов населения, конечно, от многих факторов зависит, но в том числе и от того, насколько развит бизнес в том или ином регионе. Естественно, есть какие-то очень доходные чиновничьи позиции – первые, вторые – но в среднем чиновники получают не очень высокие зарплаты. Довольно много в Крыму получают силовики, но обычно уровень доходов формируется не только из государственного, но и из частного сектора. Какого-то успешного бизнеса в Крыму очень мало. Если вы топ-менеджер, то найти работу на полуострове довольно сложно. Все люди, которые обладают такими организаторскими способностями, надолго в Крыму не задерживаются. Было много попыток после аннексии, я знаю, среди россиян приехать и открыть бизнес, но это все ничем хорошим не заканчивается. На полуострове условия для этого не самые радужные – и из-за российских реалий, и с учетом режима санкций.

В апреле 2019 года российский глава Крыма Сергей Аксенов, выступая на Ялтинском международном экономическом форуме, заявил, что власти стремятся делать все для повышения уровня доходов граждан. При этом он признал, что крымчане могут выражать недовольство по поводу того, что российская аннексия Крыма «не отразилась на их доходах».

«Мы это понимаем, наверное, и не могло отразиться. Такая небольшая территория, как Крым, не могла сходу повлиять на все процессы в нашей стране. Но чувство уверенности, понимание, что сила в правде, и есть наше главное достижение».

По мнению Андрея Яницкого, в России и в аннексированном Крыму идет лишь показательная борьба с бедностью.

– Это легко исправляется подтягиванием беднейших слоев до черты бедности – выделением субсидий, материальной помощи и так далее – просто для того, чтобы статистика выглядела лучше. То есть, теоретически, если не хватает 200 рублей до этой черты, чиновники могут подтянуть этот бедный слой, такую сумму выделить, и таким образом якобы ликвидировать бедность. Но мы-то понимаем, что эти 200 рублей погоды не делают – человек как был беден, так и останется. И потом, бедные люди обычно – это пенсионеры, многодетные семьи, молодежь без постоянных источников доходов. Если молодые специалисты успели завести семью и детей, то оказываются в сложном материальном положении.

Андрей Яницкий добавил, что в странах Запада существует система кредитования для молодежи, чтобы они могли получить образование, а также специальные программы для пенсионеров, но в странах постсоветского пространства такая поддержка развита слабо.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)