Киевский суд арестовал экс-главу Апелляционного суда Крыма Валерия Чорнобука на два месяца. Еще 3 ноября его задержали в украинской столице по подозрению в государственной измене. По версии Генпрокуратуры, Чорнобук оказывал помощь России и ее представителям в переходе крымских судов на российское законодательство, что привело к аннексии полуострова.
Ранее Валерий Чорнобук отвергал все обвинения в поддержке российских властей и утверждал, что после событий 2014 года был «вынужден покинуть свой пост» и переехать к семье в Днепр. По его словам, его буквально выгнали с работы в Крыму, не выдав ни трудовое, ни личное дело. Тем не менее в 2018 году его объявили в розыск усилиями прокуратуры АРК в Киеве.
После ареста в Киеве Чорнобук так обозначил свою линию защиты:
«Оккупация была признана декларацией ООН 27 марта. До этого времени было неясно, что происходит. Был полный правовой хаос и беспорядок, и нужно было выносить решение по существующим делам каждый час, каждую минуту. На тот момент работать на оккупационную власть не было преступлением. Крым – это Украина».
Начальник следственного отдела прокуратуры АРК Трофим Луговой скептически смотрит на аргументы обвиняемого.
– Когда начнется судебный процесс, вы уже увидите, что именно мы инкриминируем Валерию Чорнобуку. Ему грозит до 12 лет лишения свободы. Если он говорит о правовом хаосе, наверное, не стоило в период такого хаоса проводить лекции и давать интервью такие, как он давал. Это мое мнение. С точки зрения следствия, то, о чем он говорит, не является никаким смягчающим обстоятельством.
Ранее в эфире Радио Крым.Реалии российский адвокат Николай Полозов прокомментировал работу бывших украинских судей в российских реалиях после аннексии Крыма:
«Они научились всему тому нехорошему, что присутствует в российской правоприменительной практике. А именно: вынесение незаконных приговоров по политическим делам, преследование невиновных людей. Взамен они получают достаточно хорошую компенсацию даже по российским меркам: зарплата составляет около 2 тысяч долларов, хорошие пенсии. Благодаря этому российская власть получает от судей полную лояльность по любым вопросам».
Вот что Валерий Чорнобук говорил крымским журналистам в марте 2014 года:
«Мы принимали присягу не президенту, мы принимали присягу не народу – мы принимали присягу судьи, она так называется. Поэтому ни один судья, который решил остаться работать в Апелляционном суде, в местных судах Республики Крым, не нарушают присягу судьи Украины. Это как клятва Гиппократа на самом деле – какая разница, в какой стране судья осуществляет свои функции? Главное, чтобы он делал это честно и не во вред своему пациенту. Судьи Крыма докажут, что они способны учиться, способны принимать законные решения. Мы сейчас штурмуем российское законодательство. Суды Республики Крым работают, во-первых, на основании Конституции Российской Федерации, во-вторых, на основании тех процессуальных законов, указанных в законе о принятии в Российскую Федерацию и образованию в ее составе нового субъекта».
Журналист проекта «Громадське. Крим» и один из авторов того интервью Сергей Мокрушин напоминает, что этот судья был одним из тех, кто засвидетельствовал незаконное, с точки зрения Украины, назначение Натальи Поклонской главой российской прокуратуры в Крыму, но впоследствии стал демонстрировать лояльность Украине.
– Также 25 марта 2014 года Валерий Чорнобук принимал участие в совещании с судьями, на котором также присутствовали представители судебной системы России, и говорили о том, что нужно менять паспорта и переводить суды на вынесение решений уже именем Российской Федерации. Эпизодов много. Я думаю, я надеюсь, что у следствия собрано еще больше. Чорнобук еще много будет находить себе различных оправданий, он уже это делал. Мы сопровождаем это дело уже четыре года. Когда он оказался на материке, то начал строить себе легенду украинского патриота – записался в АТО и прослужил там ровно 45 суток, большую часть из которых он был начальником бани в тылу и возил начальника воинского соединения на собственном внедорожнике. Благодаря этой легенде и покровительству людей на материковой части Украины он какое-то время оставался на плаву, даже в судейской мантии.
Впрочем, Сергей Мокрушин полагает, что обвиняемого в государственной измене судью вряд ли кто-то осмелится защищать публично, но следствию еще придется побороться с Чорнобуком в суде.
– Чорнобук действительно неплохой юрист, очень грамотный. Он участвовал в работе Национальной школы судей Украины и писал там статьи о судейской этике, которые сейчас смешно читать. Это материалы о том, как важно соблюдать присягу судьи и так далее. Тем не менее он знает законодательство, какие щели он может в нем использовать и, наверное, до конца будет защищаться юридически. Потому крайне важно, чтобы у следствия была собрана хорошая доказательная база. Тогда Чорнобук как глава Апелляционного суда считался главой судебной власти в Крыму, и можно предположить, что он присутствовал при различных разговорах крымского самопровозглашенного правительства с оккупационной властью. Некоторые его свидетельства могут что-то прояснить и быть полезными для государства. Предложение сделки со следствием здесь выглядит довольно конструктивно.
(Текст подготовил Владислав Ленцев)
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: