«Свободных людей запретить нельзя»: Меджлис крымскотатарского народа спустя четыре года после российского запрета

Четыре года назад, 29 сентября 2016 года Верховный суд России закрепил решение подконтрольного Кремлю Верховного суда Крыма о запрете Меджлиса крымскотатарского народа. Более того, представительный орган крымских татар признали экстремистской организацией, официально – за посягательства на территориальную целостность России и запугивание людей.

Меджлис крымскотатарского народа был основан в 1991 году после возвращения крымских татар из мест депортации. Фактически это исполнительный орган Курултая – национального съезда. В апреле 2017 года Международный суд ООН в рамках обеспечительных мер по иску Украины против России обязал последнюю отменить запрет Меджлиса, однако Москва так и не выполнила это требование. О том, как представительный орган крымских татар находит способы работать на полуострове, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Крымскотатарский активист Заир Смедля высказал Крым.Реалии мнение, что истинной причиной запрета Меджлиса была попытка российских властей заглушить независимые голоса на полуострове.

– Начиная с решения Верховного суда, невозможно проводить в Крыму заседания, делать заявления от имени Меджлиса. Все это делалось с единственной целью – чтобы никто не говорил правду о произволе в Крыму: об арестах, обысках, похищениях, убийствах наших соотечественников. Несмотря на решение Международного суда ООН, который потребовал возобновить деятельность Меджлиса, никакой реакции со стороны России не последовало. Поэтому у крымских татар сейчас нет возможности открыто заниматься общественно-политической деятельностью, которая не была бы спущена по команде сверху. Я имею в виду деятелей, возглавляющих всяческие халтурные российские «автономии» – их время от времени расталкивают, чтобы они критиковали Меджлис и говорили, как хорошо им живется в России.

По его мнению, сотрудничество некоторых представителей крымскотатарского народа с российскими властями не принесло никаких положительных результатов. После 2014 года Меджлис приостановил членство тех его участников, которые пошли на сотрудничество с Россией. В частности, в этом списке значатся муфтий Эмирали Аблаев, который возглавил лояльное к России Духовное управление мусульман Крыма и Севастополя, Ремзи Ильясов, который согласился на должность вице-спикера в российском парламенте Крыма, а также Заур Смирнов, возглавивший подконтрольный России госкомитет по вопросам межнациональных отношений Крыма. Впрочем, согласно регламенту, решение о выводе из состава Меджлиса принимается только на очередной сессии Курултая – а он не собирался с 2013 года.

Крым.Реалии готовы предоставить возможность высказать свою позицию всем сторонам, упомянутым в этой публикации.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Неоколонизация и запрет Меджлиса»: посол Украины в ООН рассказал о нарушениях прав человека в Крыму

Между тем главный редактор газеты «Къырым» Бекир Мамутов сетует на то, что общая обстановка на полуострове не способствует свободной и комфортной жизни крымских татар.

– На нас больше давит не сам факт запрета Меджлиса, а сама среда. Названия у организации могут быть разные, и российские власти могли бы ничего не запрещать – просто в Крыму и так хватает шовинистов и носителей имперского сознания. Целый ряд других сил и так работает против Меджлиса, просто их таким образом поощрили и дали законодательную основу для преследований наших активистов. Конечно, несмотря на это все, работа на местах не умерла, но четкой связи, взаимодействия, встреч сейчас нет. Если в Крыму где-то собирается три человека из числа крымских татар – у властей уже возникают вопросы, тем более если это общественники, активисты и так далее. Они заранее считают, что цель таких собраний – нанести ущерб интересам России.

Глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров подчеркивает, что, несмотря на запрет, представительный орган крымских татар находит способы присутствовать на полуострове.

– Этот запрет подкрепляется целым рядом статей Уголовного кодекса России, поскольку оккупанты отнесли Меджлис к экстремистским организациям. Если кто-то в Крыму заявит о принадлежности к Меджлису, либо будет подозреваться в ней, этот человек может быть осужден на достаточно ощутимые сроки заключения. Но Россия не понимает одного: можно запретить структуру, но невозможно запретить людей с их неприятием российской оккупации, с их стремлением изменить ситуацию. Поэтому даже при формальном запрете Меджлиса наши люди сохраняют приверженность своим ценностям, которые они имели еще до начала оккупации. Но, надеюсь, вы понимаете, что я не обо всем могу говорить, чтобы не подвергать их опасности. Вообще, мы перевели основную часть работы на материковую часть Украины, наш центральный офис временно находится в Киеве.

По оценке Рефата Чубарова, любая гражданская активность в Крыму, не санкционированная российскими властями, сразу вызывает у них подозрения, вне зависимости от принадлежности общественников к какой-либо организации.

– Так, часто преследуют активистов, которые пытаются содействовать реализации прав родителей на обучение их ребенка на родном языке. Ведь россияне стремятся к унификации, чтобы везде был только русский язык. И таких примеров множество… Тем временем Меджлис не отказывается от идеи провести мирный «Марш на Крым», который должен был пройти в начале мая, но был отложен из-за пандемии коронавируса. Суть этой акции была в том, чтобы вместе с нами, с крымскими татарами, с гражданами Украины с материковой части страны на полуостров, который контролируют российские оккупанты, перешли и известные европейские политики от различных международных организаций – ОБСЕ, Совета Европы. Как только сложатся условия, как только откроются границы между государствами, мы возобновим работу по подготовке марша. Эта акция обязательно будет проведена.

Российский адвокат Николай Полозов убежден, что представительному органу крымских татар не стоит ожидать смягчения со стороны Кремля.

– Российские власти явно продемонстрировали, что не пойдут на компромисс относительно Меджлиса. Юридические возможности исчерпаны – по крайней мере до тех пор, пока Международный суд ООН не вынесет окончательное решение по иску Украины против России. Впрочем, остаются политические и экономические рычаги воздействия. Здесь все зависит от лидеров западного мира: насколько они готовы поддерживать авторитет Международного суда ООН на деле, а не только посредством выражения «глубокой озабоченности»? Тем временем список «экстремистских организаций» в России только пополняется, поскольку внешняя и внутренняя политика властей направлена на закручивание гаек. Боюсь, что при нынешнем руководстве России никакого пересмотра в отношении организаций вроде Меджлиса ждать не стоит.

Николай Полозов указывает на то, что российские власти похожим образом запретили деятельность выборного национального органа ингушей – «Совет тейпов ингушского народа», который поддержал массовые выступления в связи с определением ингушско-чеченской границы.

Справка: В 2017 году Украина в Международном суде ООН инициировала дело против России с целью ее привлечения к ответственности за финансирование и поддержку актов терроризма в Украине, а также участие в совершении актов расовой дискриминации в рамках осуществления актов агрессии против Украины.

Украина также направила запрос в Международный суд ООН с просьбой принять соответствующие временные меры, учитывая неотложный характер ситуации. 19 апреля 2017 года суд принял решение применить временные меры против России по требованию Украины.

В документе содержится требование к России выполнить временные меры рекомендаций Международного суда ООН об отмене запрета Меджлиса крымскотатарского народа в Крыму и обеспечить обучение на украинском и крымскотатарском языках на полуострове.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)