Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Пять лет после аннексии Крыма: переход под власть России продолжался всего три недели», – напоминает обозреватель чешского издания Globe24. «Уже в феврале 2014 года парламент Крыма и здание местного правительства были заняты солдатами без опознавательных знаков. Затем российский парламент утвердил 1 марта 2014 года намерение президента Владимира Путина направить войска в Крым для якобы необходимой защиты жизни россиян в Крыму. Новый глава автономного правительства в Крыму Сергей Аксенов после решения российского парламента объявил, что он подчинил себе силы безопасности, и попросил Путина о помощи. Российская армия тогда взяла под свой контроль Крым. Путин заявил 4 марта, что российские солдаты не действуют в Крыму, а речь идет только о «вооруженных силах самообороны». Позже он сказал, что соединению полуострова с Россией помогли солдаты российского спецназа, а также заявил о намерении привести ядерное оружие в боевую готовность. За присоединение Республики Крым к России 16 марта на референдуме проголосовало 96,8% избирателей (явка избирателей составила 83,1%). Парламент Крыма в ответ на итоги референдума, которые были отвергнуты США и ЕС, объявил о независимости Крыма на следующий день и попросил присоединиться к России. На следующий день, 18 марта, Путин подписал договор с представителями Республики Крым и Севастополя в Кремле о вхождении обоих субъектов в Российскую Федерацию. Эта связь была официально подтверждена 21 марта Советом Федерации».
«Крым – это Украина», – заявление госсекретаря Майкла Помпео под таким заголовком было опубликовано на сайте Госдепартамента США U.S. Department of State. «Пять лет назад российская оккупация Крымского полуострова Украины вызвала эскалацию российской агрессии. Россия пыталась разрушить международный порядок, подорвала основные человеческие свободы и ослабила нашу общую безопасность. Мир не забыл циничную ложь, которую Россия использовала для оправдания своей агрессии и маскировки попыток аннексии украинской территории. Применение Россией силы против мирного соседа не должно допускаться авторитетными государствами. Соединенные Штаты подтверждают свою неизменную позицию: Крым – украинский, и должен быть возвращен Украине под контроль. В Крымской декларации от 25 июля 2018 года Соединенные Штаты подтвердили свой отказ признать претензии Кремля на суверенитет над Крымом. Соединенные Штаты также осуждают незаконные действия России в Крыму и продолжающуюся агрессию против Украины. Соединенные Штаты будут поддерживать соответствующие санкции против России до тех пор, пока российское правительство не вернет контроль над Крымом Украине и полностью не выполнит Минские соглашения. Соединенные Штаты вновь заявляют о своей несгибаемой поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины в пределах ее международно-признанных границ, включая ее территориальные воды».
«Запад не должен оставить Крым и Украину российской агрессии», – заявление министров иностранных дел 11 государств под таким заголовком было опубликовано в британской газете The Guardian. «Пять лет назад Россия серьезно оспорила идею мирной и свободной Европы. Своей агрессией против Украины и незаконной аннексией Крыма Россия открыто продемонстрировала свое презрение к принципам международного права и создала серьезную угрозу европейской безопасности. Сегодня народ Украины как никогда сплочен в поддержке европейской ориентации своей страны. У Украины все еще есть много сложных задач и реформ, которые необходимо реализовать, но, несмотря на продолжающуюся агрессию России, был достигнут впечатляющий прогресс. Современная Украина сильно отличается от Украины до 2014 года и никогда еще не была так близка к Европе и европейским ценностям. Напротив, Крым под российской оккупацией движется в обратном направлении. Люди, живущие там, становятся все более изолированными, и ситуация с правами человека и социально-экономическими условиями продолжает ухудшаться. Незаконная аннексия Крыма – акт, осужденный международным сообществом, – поставила под угрозу международную систему, основанную на правилах. Нелегитимный «референдум» в Крыму 16 марта 2014 года был признан международным сообществом незаконным и недействительным. В течение последних пяти лет это сообщество самым решительным образом призывало к восстановлению территориальной целостности Украины. Санкции и политика непризнания, проводимая ЕС, странами-членами НАТО и G7, отражают наши общие усилия и наш отказ признать, что незаконная оккупация любой территории суверенной страны может стать нормой в 21-м веке. Оказание помощи и поддержки Украине имеет решающее значение, поскольку безопасность Украины связана с безопасностью всей Европы. Политика скоординированных международных санкций дает России четкий сигнал о том, что пренебрежение международным правом имеет последствия. Мы не забудем и не оставим Крым».
«В ожидании проверки реальности в Крыму, пять лет спустя», – анализирует обозреватель американского мозгового центра Stratfor. «Спустя пять лет статус Крыма продолжает вызывать серьезные споры, поскольку Киев отвергает аннексию Крыма Россией, которая де-факто, а с точки зрения Москвы и де-юре, контролирует его. Даже за пределами Украины события, которые произошли в Крыму в 2014 году, продолжают омрачать политические и военные отношения между Россией и Западом, и некоторые санкции против России сосредоточены непосредственно на вопросе о Крыме. Явная дерзость действий России на полуострове, на котором Москва развернула военнослужащих без опознавательных знаков для тайного захвата государственных объектов, способствовала восприятию незаконности, которая в конечном итоге привела к аннексии Крыма. Однако сегодня мир все еще пытается справиться с новой реальностью, которая вытекает из этих действий. В международных отношениях, как и в любой другой области, восприятие иногда имеет большее значение, чем реальность. В то же время ситуации, в которых восприятие отвергает реальность, имеют тенденцию вызывать конфликты между подходами, основанными на прагматизме, и подходами, основанными на символизме. И с точки зрения Крыма эта символическая битва может иметь некоторые реальные последствия, будь то углубление разногласий между Западом и Россией или даже разжигание военной конфронтации».
В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: