Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Суд обязывает Россию заплатить Украине за АЗС в Крыму», – сообщает обозреватель польской газеты Gazeta Wyborcza. «Украинская компания «Укрнафта» объявила, что постоянный Международный арбитражный суд в Гааге принял решение о принудительном взыскании с России 44,5 миллионов долларов компенсации за 16 АЗС украинской компании, оказавшихся в руках России после аннексии Крыма. В дополнение к присужденной компенсации с апреля 2014 года начисляются и проценты. В настоящее время эта сумма составляет 5,5 миллионов долларов США. Россия не признает приговор, потому что, по ее мнению, иск «Укрнафты» не подпадает под юрисдикцию суда в Гааге, сообщает российское Министерство юстиции. В то же время министерство объявило, что Россия намерена оспорить это решение и использовать все механизмы правовой защиты, предусмотренные международным правом. «Укрнафта» потребовала от России компенсировать потерю заправок в Крыму, сославшись на соглашение правительств Украины и России 1998 года о взаимной защите инвестиций. Россия уже пыталась остановить рассмотрение претензий «Укрнафты». Летом суд в Гааге решил, что он компетентен рассматривать иск украинской компании, и передал его в арбитражный суд в Женеве, Россия обжаловала это решение в высшем суде Швейцарии. Он в октябре прошлого года отклонил жалобу России, а также признал, что «Укрнафта» имеет статус инвестора, предусмотренный в Украине соглашением с Россией, а ее недвижимость в Крыму является инвестицией».
«Профессиональные риски: российские военные в Крыму», – пишет аналитик бельгийского мозгового центра The European Council on Foreign Relations. «Даже якобы оборонительный характер нынешней российской военной диспозиции в Крыму обеспечивает основу для ее агрессивной деятельности вблизи полуострова. Российские литоральные канонерские лодки и пограничные патрульные корабли ФСБ могут свободно действовать в пределах досягаемости своих береговых ракетных подразделений и средств ПВО. Если какая-либо другая держава хочет отстоять свободу судоходства в этом районе, ей придется уничтожить эти береговые силы. Поскольку это будет означать захват объектов на территории, которую Россия считает своей собственной, это будет иметь серьезные политические и стратегические последствия. Кроме того, проникновение в российскую крымскую крепость – что еще, по идее, возможно – потребует прямой и существенной военной поддержки США. Само по себе ни одно из черноморских государств не может противостоять России и даже не может застраховаться от дальнейшего российского балансирования на грани войны. Претензии Москвы на Крым и манипуляции с государственным управлением в соответствии с этим – что видно из эксплуатации российскими предприятиями подводных ресурсов у полуострова, а также притязаний российских властей на международные водные пути и произвольные проверки прибрежного судоходства – постоянно раздражают и провоцируют ее соседей. Российско-украинский спор об Азовском море и фактическая российская блокада украинских портов Мариуполь и Бердянск являются наиболее яркими примерами этого».
«Черноморская контратака НАТО. Корабли Альянса и обеспокоенность России», – другую точку зрения на эту проблему предлагает обозреватель польской газеты Gazeta Polska. «С 2014 года НАТО считает приоритетом Балтийское море, но сейчас, наконец, Альянс обратил внимание на угрозу с юга (Румыния призывает отреагировать на российскую экспансию уже не первый год), о существовании которой напомнил захват в районе Керченского пролива украинских кораблей, произошедший в ноябре прошлого года. Их экипажи находятся сейчас в заключении в Москве. 4 апреля министры иностранных дел стран-членов НАТО утвердили пакет мер, способствующих усилению присутствия Альянса в Черном море. Они должны позволить более эффективно следить за ситуацией в регионе и увеличить объем помощи Грузии и Украине. Речь идет, в частности, о подготовке украинских и грузинских военно-морских сил, а также береговой охраны, визитах кораблей НАТО, военных учениях и эффективном обмене информацией. «Черноморский пакет» предусматривает усиление разведки, в том числе воздушной, а также отправку в Черное море большего количества кораблей. Как отметила посол США при НАТО Кей Бейли Хатчисон, наращивание военного присутствия Альянса в Черном море призвано гарантировать безопасный проход украинских судов через Керченский пролив. Украинская база в Бердянске, в укреплении которой поможет НАТО, будет представлять серьезную угрозу для стратегически важного маршрута движения российских военных кораблей. Если Москва подумывает о дальнейшей морской экспансии и укреплении позиций в Средиземном море (поэтому, в частности, она стремится поддерживать тесные контакты с Турцией, контролирующей Босфор и Дарданеллы), ей нужно получить полный контроль над Керченским проливом и заблокировать процесс наращивания украинского потенциала в Азовском море. Усиленное присутствие сил НАТО, несомненно, помешает этим планам».
«Визит AfD в Россию: «Крым теперь – российский Крым», – цитирует праворадикальных депутатов Бундестага немецкое издание Tagesspiegel. «Когда в этот четверг в Ялте, в Крыму, начался бизнес-форум, там снова присутствовали политики от AfD. Официальный предлог – это только вопросы торговли. Но одним своим присутствием участники одобряют аннексию Россией Крымского полуострова. По данным Tagesspiegel, депутаты из AfD в 2018 году как минимум двенадцать раз посетили Россию и подконтрольные Москве районы Украины. Большинство из этих визитов, в основном, продвигали повестку дня Кремля. В феврале 2018 года восемь парламентариев AfD из ландтага Берлина, в том числе Хью Бронсон, Гуннар Линдеманн и Харальд Лаатш, совершили поездку в Крым. Речь шла о «частном визите». Одним своим визитом группа сделала себя объектом осуждения. В конце концов, любой, кто въезжает в Крым не через украинский пограничный контроль, совершает преступление в Украине. Вот почему федеральное Министерство иностранных дел настоятельно рекомендует не ездить в Крым. Участники поездки раскритиковали в интервью санкции, которые ЕС ввел после аннексии Крыма против России. Два месяца спустя члены Бундестага Маркус Фронмайер, Вальдемар Хердт, Штефан Койтер, Ульрих Оме и Робби Шлунд едут на организованный Россией экономический форум на полуострове. Там также присутствовали Линдеманн и два представителя ассоциации «Российские немцы за AfD». С малоизвестными политиками в Крыму, по-видимому, обращаются почти как с государственными гостями, в том числе с размещением на роскошном курорте. Фронмайер, который сегодня входит в оргкомитет форума, в интервью RT Deutsch называет аннексию нормальной: «Просто Крым теперь является российским Крымом». Критики не могут изменить этого. «Крым не вернется, и я думаю, что вы сейчас просто должны принять это».
В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: