Очередной парламентский саммит «Крымской платформы» пройдет в Праге 24 октября. Именно за участие в киевском саммите «Крымской платформы» в августе 2021 года российские силовики жестоко отомстили первому заместителю председателя Меджлиса крымскотатарского народа Нариману Джелялу. Дело против него, а также крымскотатарских активистов, братьев Асана и Азиза Ахтемова, было настолько грубо сфальсифицировано, что по итогам анализа судебного процесса правозащитники насчитали нарушение 15 стандартов доступа к справедливому правосудию. Что это за стандарты и как они были попраны – читайте в этом материале Крым.Реалии.
Суд или судилище?
В мире давно определены границы того, каким должен быть нормальный судебный процесс. Правила прописаны в Конвенции по правам человека (Конвенция о защите прав человека и основных свобод – КР) и детально трактуются всей практикой Европейского суда по правам человека. Вкратце суть этих правил сводится к тому, что вершить правосудие должны судьи, чья независимость от органов власти не вызывает сомнений, делать это следует в открытом судебном процессе, предоставив подсудимым равные права на свою защиту и не забывая, что они невиновны до тех пор, пока суд не вынесет свой вердикт. Соблюдение этих правил защищает от фабрикации уголовного дела и обвинения невиновных.
Эксперты правозащитной инициативы «Крымский процесс» проанализировали дело о «диверсии на газопроводе» в селе Перевальное, в которой обвинили Наримана Джеляла и братьев Ахтемовых, через призму этих правил и пришли к выводам, что нарушения коснулись всех сфер.
Судьи «имели зуб» на украинских властей и откровенно подыгрывали сотрудникам ФСБ. Защиту не только лишали возможности представлять свои доказательства, но даже нормально допрашивать свидетелей обвинения. О несомненной виновности подсудимых и о том, что это будет «судом установлено», рассуждал российский глава Крыма Сергей Аксенов еще за полгода до первого судебного заседания. А «открытость» судебного процесса лучшим образом продемонстрировали массовые задержания слушателей 27 июля 2023 года.
Говорил, что диалог с российской властью невозможен: чем известен задержанный в Крыму Нариман Джелял (фотогалерея) (ОБНОВЛЕНО)
Ваши проблемы
«Ваши проблемы, что вы не услышали», – отвечал адвокатам во время допроса сотрудник ФСБ Антон Панин. Судьи не возражали против хамской манеры его поведения и замечаний не делали. Это был не первый представитель силового ведомства, к которому суд проявил повышенную лояльность. До него хамил адвокатам и подсудимым следователь ФСБ Дмитрий Китаев, после них – старший следователь Виталий Власов. А еще судьи подсказывали «правильные» ответы сотруднику ФСБ Михаилу Ежикову и «свидетелю законных действий» российских силовиков Евгению Боброву.
История о том, как суд разрешил одному свидетелю из числа сотрудников ФСБ присутствовать при допросе другого сотрудника ФСБ, а потом объявил перерыв, чтобы они смогли согласовать позиции, и затем допросил обоих – еще один эпизод неприкрытого подыгрывания силовикам. За эти действия подсудимые семь раз заявляли требование о замене состава суда в связи с очевидной заинтересованностью в исходе дела, однако добиться этого не смогли.
Сомнения в непредвзятости судебной коллегии высказали и эксперты «Крымского процесса». Свои выводы они обосновывают биографическими данными судей: председательствующий коллегии Виктор Зиньков и один из членов коллегии Сергей Погребняк объявлены украинскими правоохранителями в розыск по обвинениям в государственной измене, третий участник Алексей Козырев находится в санкционном списке СНБО Украины.
Кроме того, все трое до этого неоднократно принимали участие в политически мотивированных процессах. Зиньков и Козырев – в уголовном деле против Ахтема Чийгоза, Погребняк – в деле против Ленура Ислямова. Ждать от этих судей беспристрастности к фигурантам данного дела, особенно в свете участия Наримана Джеляла в «Крымской платформе», явно не стоило.
«Доказательства» без доказательств
В своем исследовании правозащитники приводят статистические данные, которые иллюстрируют, насколько подсудимые и их адвокаты имели возможность доказывать свою невиновность. В суде первой инстанции суд отклонил 85 процентов ходатайств защиты, имеющих значение по делу. Для сравнения, прокурору суд отказал только в 17 процентах от общего числа заявленных ходатайств. В апелляционной инстанции соотношение оказалось еще более красноречивым – стопроцентный отказ по ходатайствам защиты и такой же стопроцентный – по удовлетворению ходатайств обвинения. За этими цифрами кроются экспертизы, данные с камер видеонаблюдения и показания свидетелей, которые защите не удалось представить суду в качестве доказательств невиновности фигурантов дела.
Более того, суд сильно ограничил возможности адвокатов и подсудимых во время допроса засекреченных свидетелей, на словах которых базируется вся доказательная база. По данным «Крымского процесса», суд необоснованно снимал вопросы защиты даже в тех случаях, когда, очевидно, это не могло привести к рассекречиванию свидетеля, как например вопросы «Сообщите номер телефона Наримана Джеляла» или «Кто вы по вероисповеданию». В случае с допросом засекреченного свидетеля «Бышовца» судом был снят каждый четвертый вопрос адвокатов и подсудимых. Ни один вопрос государственного обвинителя судом не снимался.
Тут гласно, тут не очень
В своем исследовании правозащитники констатируют, что российский суд первой инстанции формально вел процесс гласно, хоть и ограничил число слушателей. Но так уж «совпало», что для заседаний, где ожидалось что-то примечательное, как например, заявления свидетеля Эльдара Одаманова о том, что его пытали, суд выбирал самый маленький зал, в который слушателей не пускали в соответствии с санитарными нормами по нераспространению коронавирусной инфекции. Эксперты насчитали по меньшей мере три таких случая. А на допрос адвоката Олега Глушко, который игнорировал пытки своего подзащитного, здание подконтрольного России Верховного суда Крыма и вовсе объявили заминированным. При этом заседание продолжилось, но слушателей эвакуировали «ради их же безопасности».
В апелляционной инстанции гласность тоже обеспечить не захотели. Большая часть участников процесса принимали участие в рассмотрении по видеоконференцсвязи, физически находясь в зале Верховного суда Крыма. Коллегия из Третьего апелляционного суда в Сочи «не возражала» против присутствия слушателей у себя в суде. А пускать ли их в зал Верховного суда Крыма, оставила на усмотрение местного председателя. Слушателей не просто не пустили, но и стали задерживать российские полицейские после того, как они выходили из здания суда, не попав на заседание.
«Презумпция невиновности? Не слышал»
Местные и федеральные пропагандисты активно формировали общественное мнение по данному делу задолго до начала судебного процесса. Всего правозащитники «Крымского процесса» насчитали не менее 37 публикаций с нарушениями принципа презумпции невиновности. Среди них особо выделили заявления высокопоставленных должностных лиц, которые утверждали о причастности Наримана Джеляла и братьев Ахтемовых к диверсии, как об установленном факте. Собственно, слова российского главы Крыма Сергея Аксенова о том, что «в суде это будет доказано», красноречиво указывают, какую роль власти отвели судебному процессу.
Среди других манипуляций, связанных с делом о «диверсии на газопроводе» в селе Перевальное, отмечается большое количество утверждений о «фактах сотрудничества» подсудимых с органами украинской разведки. При этом в СМИ «забывали упомянуть», что эти данные являются версией следствия, а не установленным в суде фактом. А в некоторых медиа использовали откровенно ложную информацию, утверждая, например, что Меджлис крымскотатарского народа «является террористической организацией». На фоне всей этой масштабной информационной кампании даже незаангажированные судьи оказались бы под давлением общественного мнения.
Авторы исследования приходят к выводу, что уголовное преследование Россией Наримана Джеляла, Асана и Азиза Ахтемовых не было похоже на реальное судебное разбирательство. Процесс стал частью общей российской политики запугивания крымчан и очередным ударом по Крымскотатарскому национальному движению, которое оказывает влияние на настроения жителей Крыма.
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d1q8di4r2qsmc0.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
Дело о «диверсии на газопроводе» в селе Перевальное
3-4 сентября 2021 года в Крыму российские силовики провели обыски и задержали пять человек, в том числе крымскотатарского политика и активиста Наримана Джеляла (Нариман Джелялов по документам – КР). 6 сентября в Крыму арестовали четырех задержанных: братьев Азиза и Асана Ахтемовых, их отца Эскендера и еще одного сына Эскендера Арсена Ахтемова. Также подконтрольный Кремлю Киевский районный суд арестовал крымскотатарского политика и активиста Наримана Джеляла. Он отрицает все обвинения в свой адрес.
7 сентября 2021 года российское государственное агентство ТАСС со ссылкой на ФСБ России сообщило, что задержанные «по подозрению в совершении диверсии на газопроводе в Крыму 23 августа этого года дали признательные показания». По этим данным, на «видео допроса двоих из них, распространенного ФСБ, мужчины подробно рассказали, от кого получали инструкции и как устроили подрыв газопровода в селе Перевальное».
При этом в ФСБ России утверждают, что «диверсия была организована Главным управлением разведки (ГУР) Министерства обороны Украины».
Главное управление разведки Минобороны Украины рассматривает обвинение ФСБ России как «целенаправленную провокацию».
Нариману Джелялу грозит от 12 до 20 лет лишения свободы. Российские власти обвинили его в совершении диверсии в составе организованной группы по п. «а», ч. 2 ст. 281 УК России, а также по ч. 4 ст. 222.1 УК России – незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств в составе организованной группы. Нариман Джелял отрицает все обвинения в свой адрес.
Власти Украины связывают задержания и аресты крымскотатарских активистов с саммитом «Крымской платформы», который прошел 23 августа.
Бывший омбудсман Украины Людмила Денисова обратилась к Верховному комиссару ООН по правам человека Мишель Бачелет в связи с арестами, которые произошли в Крыму.
После информации об обысках и задержаниях 3-4 сентября 2021 года у активистов в Крыму Прокуратура АРК и Севастополя сообщала об открытии уголовных производств.
Аннексия Крыма Россией
В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.
16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: