Защита бывшего депутата Верховной Рады Крыма Василия Ганыша на заседании Днепровского районного суда Киева 3 августа подала ходатайство об отмене домашнего ареста подсудимому. Однако суд отказался удовлетворить ходатайство, сообщает корреспондент Крым.Реалии.
Обвиняемый обосновал отмену данной меры пресечения тем, что его пожилая мать больна и нуждается в его опеке, а домашний арест не позволяет Ганышу оказывать такую помощь. При этом прокурор Петр Коваленко выступил против удовлетворения ходатайства. Он обосновал это тем, что в законодательстве по инкриминируемой обвиняемому статье предусмотрен либо арест, либо отсутствие меры пресечения.
После короткого совещания суд заявил об отказе в удовлетворении ходатайства Ганыша. Судьи сослались на тяжесть статьи, по которой обвиняют Ганыша и опасения, что подсудимый покинет территорию, подконтрольную Украине. Данное решение не подлежит обжалованию.
До этого на суде допросили свидетеля обвинения – журналиста телеканала ATR Шевкета Наматуллаева, который является автором видеосюжета по принятию российской «Конституции» Крыма в апреле 2014 года, в котором фигурирует Ганыш.
Процесс по делу Ганыша продолжится 5 сентября.
Василия Ганыша задержали 28 апреля 2015 года при выезде из Крыма сотрудники СБУ совместно с украинской Госпогранслужбой. Бывший депутат был взят под стражу, так как находился в розыске, а Генпрокуратура Украины вынесла ему подозрение в совершении государственной измены.
По версии украинских следователей, Ганыш был одним из тех, кто голосовал за проведение «референдума» о статусе Крыма, и тем самым способствовал посягательствам на территориальную целостность Украины. Также политику вменяется, что он 11 апреля 2014-го года голосовал за принятие российской конституции Крыма на заседании российского парламента Крыма.
Сам экс-депутат заявляет, что он был единственным в зале крымского парламента, кто проголосовал против проведения «референдума». По его мнению, обвинения в госизмене являются необоснованными.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: