«Ни один президент США не признает Крым российским»: политологи о перспективах американской политики после выборов

В США продолжаются подсчеты голосов на президентских выборах. По состоянию на полдень 5 ноября с небольшим отрывом лидирует бывший вице-президент и кандидат от демократов Джо Байден. Действующий глава государства Дональд Трамп все еще сохраняет шансы на победу, и, по всей видимости, подведение окончательных итогов может занять не одну неделю.

О том, что может значить победа того или иного кандидата для взаимоотношений США с Россией и с Украиной, а также для перспектив деоккупации Крыма, ведущий Сергей Громенко обсуждал с политическими экспертами в эфире Радио Крым.Реалии.

Профессор политологии в Университете Рутгерса в Ньюарке, Нью-Джерси, Александр Мотыль рассказал Крым.Реалии, чем именно экспертов удивил ход голосования и насколько внешняя политика США зависит от личности президента.

– Все ожидали, что Байден выиграет довольно легко и что это голосование превратится в так называемую лавину, то есть победа будет разгромной – в две трети голосов выборщиков. Однако сейчас мы видим, что Байден хоть и лидирует, но лишь немного, и его перевес не будет значительным. Оказывается, Трамп сильнее, чем все полагали, и все еще может выиграть. Если говорить о перспективах внешней политики США во главе с Байденом, мне трудно представить радикальные изменения в ней. В отношении Украины эта политика относительно позитивная и будет оставаться таковой в следующие несколько лет. Тут многое зависит от президента России Владимира Путина: если он ужесточит свой внешнеполитический курс, то США обязательно ответят. Поскольку тут нет значительных изменений, то и американский ответ останется тем же.

Украина отметилась в ряде политических скандалов в США: один из последних связан с сыном Джо Байдена Хантером, который в 2014-2019 годах входил в совет директоров украинской газодобывающей компании Burisma. Ее основатель – чиновник времен президента Виктора Януковича Николай Злочевский. По мнению команды Трампа, Байден-младший замешан в коррупционных схемах, однако в июне 2020 года экс-генпрокурор Руслан Рябошапка заявил, что в ходе проверки дела Burisma прокуроры не нашли компрометирующей информации на Хантера Байдена.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Зачем хакеры взломали сайт украинской компании Burisma?

Украинский политолог-американист Максим Яли считает, что Украина сыграла значительную роль и в выборах президента США 2016 года, и в нынешних.

– В прошлый раз демократы пытались дискредитировать Трампа при помощи компромата на главу его штаба Пола Манафорта, который был связан с Партией регионов. В этом году отыграться пытались уже республиканцы за счет сына Байдена Хантера и его работы в украинской компании Burisma. Как мы видим, оба раза эти попытки не увенчались успехом. Сейчас у президента Владимира Зеленского хватило ума не вмешиваться в американскую политику так, как это было в прошлом году, после телефонного разговора с Трампом, за которым последовала неудачная для демократов попытка импичмента. Зачем поддерживать кого-то при неопределенных раскладах, чтобы потом пытаться наладить испорченные отношения с другим кандидатом? Байден называет Россию главным врагом США, и тут Украине можно рассчитывать на увеличение военной помощи. Впрочем, Трамп предоставил нам противотанковые ракеты «Джавелин».

По мнению Максима Яли, важнее всего то, что и в Конгрессе, и в Сенате США сложилась двухпартийная поддержка Украины в противостоянии с Россией. В свою очередь, украинский политолог-международник Борис Тизенгаузен считает, что американцам следовало предвидеть проблемы с компроматами после сотрудничества с Украиной.

– Украина – некая серая зона, к которой так и относятся чиновники США. Здесь можно устроить своих родственников, своих детей в какую-то компанию и получать сумасшедшие деньги, не появляясь там. Например, прикрыть ее своим именем от рейдерства – я имею в виду Burisma и Хантера Байдена. И он, и Манафорт получали за работу в Украине баснословные зарплаты – и тут нужно было понимать, что рано или поздно на них соберется компромат. По большому счету, украинские чиновники вмешивались в американскую политику, и наоборот.

Борис Тизенгаузен также отмечает, что внешняя политика США строится на институтах, а не на персонах, и Конгресс играет в этом важную роль, вне зависимости от риторики президента.

Впрочем, в Кремле предпочли бы победу действующего президента Дональда Трампа, предполагает Максим Яли.

– Просто Путин уже давно и всерьез испортил отношения с демократами, и в немалой степени из-за Украины – из-за аннексии Крыма и войны на Донбассе. Так что сейчас лучший вариант для Кремля – победа Трампа, поскольку тот главным врагом называет не Россию, как Байден, а Китай. Уже в ближайшие пять-десять лет он может опередить США, стать экономикой номер один и составить им серьезную конкуренцию за мировое лидерство. В таком случае, по логике администрации Трампа, нужно оторвать Россию как сырьевой придаток, без которого Китай не сможет выбиться в лидеры. Я напомню, что нынешний американский президент заявлял, что готов признать Крым российским на определенных условиях. Будь на это его воля – я уверен, Трамп спокойно пошел бы на такую сделку, отдав Украину в сферу геополитических интересов России в обмен на прекращение тесной дружбы с Китаем.

Однако исполнительный директор украинского Института мировой политики Евгений Магда указывает на то, что именно госсекретарь США в администрации Дональда Трампа Майк Помпео выступил с так называемой Крымской декларацией о непризнании аннексии полуострова.

– То есть США пошли по тому же пути, что и с балтийскими странами в свое время: ни один президент не признает оккупацию Крыма и не будет идти на компромиссы с Кремлем. Сейчас все санкции, которые введены против России, опираются на самый первый пакет ограничений, как раз связанный с Крымом и беспрецедентным нарушением международного права. Как по мне, украинский интерес в американских выборах заключается в том, чтобы обеспечить себе двухпартийную поддержку в США. Украина – не единственная горячая точка в мире, где необходима помощь Вашингтона, поэтому нам надо активнее озвучивать свои интересы и доказать США, что Украина – важный стратегический партнер для них. В любом случае не стоит ожидать, что при любом президенте американцы бросят все и станут заниматься только Крымом.

Российский политик, лидер партии «Западный выбор» Константин Боровой также предлагает не относиться к Дональду Трампу как к заведомо пророссийскому политику.

– Важно на самом деле не то, что именно политик говорит. Дональд Трамп пытается вести переговоры с Путиным, и он как опытный переговорщик не начинает их с оскорблений. Демократы же, включая Джо Байдена, часто делают резкие заявления, а потом идут на попятную и начинают переговоры. Я напомню, что это Хиллари Клинтон, будучи госсекретарем, вручала Путину кнопку «Перезагрузка», а Дональд Трамп в последний год остановил строительство российского «Северного потока-2» в Германию и заставил европейцев смириться с этим. Он существенно усилил структуры НАТО и заставил его европейских членов выполнять свои финансовые обязательства. Защита европейского континента перестала находиться в исключительной компетенции США: сами европейцы начали закупать оружие и думать об обороне. Словом, Трамп не говорил, а делал для Украины больше, чем Байден.

Между тем в конце октября временная поверенная в делах США в Украине Кристина Квин во время встречи с первым заместителем министра иностранных дел Украины Эмине Джеппар заявила, что США готовы к сотрудничеству над созданием международной платформы по деоккупации Крыма, которое инициировал официальный Киев. Квин подчеркнула, что позиция США, закрепленная в Декларации по Крыму, остается неизменной: Вашингтон никогда не признает попытки России незаконно аннексировать полуостров.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)