Российские выборы в крымский парламент и местные советы завершились с рекордно низкой явкой. По данным российского избиркома Крыма, она составила 33%, а это практически в два раза ниже, чем на российских выборах в крымский парламент в 2014 году. По предварительным результатам голосования, в российский парламент Крыма проходят три партии, а в парламент Севастополя – пять. Почему большинство крымчан проигнорировали эти выборы и чего ожидать после них, читайте в материале Крым.Реалии.
По предварительным результатам обработки протоколов, по результатам прошедших выборов в крымский парламент пройдут три российские партии: «Единая Россия», ЛДПР и КПРФ.
Состав нового парламента Севастополя может быть более разнообразным. Ожидается, что мандаты в «городе военных» получат представители пяти партий: «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» и «Партии пенсионеров за социальную справедливость». Все они преодолели пятипроцентный барьер.
На этих выборах был зафиксирован первый антирекорд с момента аннексии Крыма – явка избирателей составила всего 33,2%. Этот показатель почти в два раза ниже, чем в 2014 году, когда крымчане впервые выбирали российские власти. Тогда на выборах в крымский парламент и местные советы проголосовали 53,61% избирателей.
«Выборы сделали крымчане 35+»
Глава подконтрольной Кремлю Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе заявил, что причиной низкой явки на выборах стал «бархатный сезон».
У нас явка обусловлена несколькими моментами. Например, то, что начался, по сути, «бархатный сезон», к некоторым крымчанам приехали гости, родственникиГригорий Иоффе
«Нужно понимать, что мы уже не живем в то время, когда в Советском союзе явка была 99,9%. В современном мире многое изменилось. Если мы посмотрим среднюю явку на выборах в Европе, то мы узнаем, что больше 30% она не заходит. У нас явка обусловлена несколькими моментами. Например, то, что начался, по сути, «бархатный сезон», к некоторым крымчанам приехали гости, родственники», – сказал он близкому к российским властям Крыма «Крымскому информационному агентству».
Кроме того, Иоффе связывает низкий уровень явки с тем, что крымчан «все устраивает в регионе»: «По моим наблюдениям, большая явка была тогда, когда электорат был не удовлетворен положением в регионе. Когда появляется протестное настроение, тогда люди стремятся во что бы то ни стало появиться на выборах, чтобы изменить ситуацию. Когда ситуация приемлема, то люди выбирают не ходить на выборы. Я считаю, что это неправильно, нужно обязательно ходить на выборы».
Наблюдатель на прошедших выборах, который работал на одном из избирательных участков на ЮБК, на условиях анонимности рассказал Крым.Реалии, что искать причины низкой явки в «бархатном сезоне» не стоит, поскольку в день голосования из-за шторма была не лучшая погода для отдыха.
Фактически выборы сделали крымчане в возрастном диапазоне 35+. Молодежь младше 35 лет выборы практически проигнорировала
«День выборов разрушил все привычные шаблоны. Обычно наиболее активная явка на участках утром, после открытия – и спустя несколько часов. В этот раз активности и очередей на участках не было вообще. Итог – на моем участке, где по списку более двух тысяч избирателей, проголосовали 515 человек. Для Крыма это антирекорд. Фактически выборы сделали крымчане в возрастном диапазоне 35+. Молодежь младше 35 лет выборы практически проигнорировала. Общую картину голосовавших сделали бабушки и дедушки. Для них это обязательный ритуал, который нельзя игнорировать», – утверждает собеседник Крым.Реалии.
Политический обозреватель крымских СМИ и медиа материковой Украины Александр Севастьянов видит в низкой явке в Крыму политическую технологию, которая применяется в интересах российских властей полуострова.
Низкая явка – это возможность маневра для власти в случае, если избиратели проголосовали как-то «не так». От такого количества не пришедших, а в нашем случае это 70%, можно черпать ресурс для манипуляций с результатамиАлександр Севастьянов
«Низкая явка очень нужна российской власти, причем в масштабах всей России. Потому что она позволяет гарантировать нужные партии власти результаты за счет подконтрольных социальных групп: бюджетников, военных и прочих, кого можно мобилизовать, заставить прийти на участки. И они действительно идут и голосуют за «Единую Россию». Могу сказать, что единый день голосования – 8 сентября – тоже придуман неспроста. Это время, когда еще не завершился курортный сезон в Крыму и на юге России, и многие действительно делают выбор в пользу отдыха, а не голосования. Также низкая явка – это возможность маневра для власти в случае, если избиратели проголосовали как-то «не так». От такого количества не пришедших, а в нашем случае это 70%, можно черпать ресурс для манипуляций с результатами», – говорит он.
«Если это большинство, то как выглядит меньшинство?»
По предварительным результатам обработки протоколов голосования, «Единая Россия» набирает в Крыму более 54,75% голосов. Это всего на 16% меньше, чем на выборах в 2014 году, которые завершились абсолютной победой крымской ячейки «единороссов» с результатом в более 70% поддержки.
Таким образом, представители российской партии власти получили тогда 70 мандатов и сформировали из своих представителей всю вертикаль крымской власти.
Пророссийский крымский активист Илья Большедворов, который в течение прошедшей избирательной кампании призывал крымчан голосовать против «Единой России», не считает ее нынешний результат выбором большинства крымчан.
Если учесть, что 70-80% крымчан не пошли на выборы, то на сегодняшний день партия большинства, как они себя называют, получила 10% поддержки. Если это большинство, то я не знаю, как выглядит тогда меньшинствоИлья Большедворов
«В Москве должны сделать какие-то выводы из этих выборов. Кроме того, что явка позорная, у нас на трех участках результаты голосования признаны незаконными. На всю Россию всего восемь таких участков, включая наши. То есть имели место фальсификации. Мне кажется, это просто стыдно для Крыма, что люди не пошли на выборы. В России явка была около 40%. Если учесть, что 70-80% крымчан не пошли на выборы, то на сегодняшний день партия большинства, как они себя называют, получила 10% поддержки. Если это большинство, то я не знаю, как выглядит тогда меньшинство», – заявил активист Крым.Реалии.
«Протестный потенциал в Крыму накапливался»
Российские выборы на полуострове в его нынешнем статусе не признают власти Украины, стран Европы и Запада. Из-за этого многие российские политики отказываются выдвигать своих кандидатов во власть на полуострове. В 2014 году в выборах в крымский парламент участвовали представители 12 российских партий. В нынешнем году их количество сократилось до девяти.
По предварительным результатам Центризбиркома России, в крымский парламент проходят три партии: «Единая Россия», ЛДПР и КПРФ. Из них две уже представлены в депутатском корпусе нынешнего созыва.
По результатам выборов 2014 года кандидатам от ЛДПР достались пять мандатов в крымском парламенте. Они набрали тогда 8,49% голосов избирателей. Сейчас их предварительный результат – 16,84%.
Кандидаты от КПРФ пять лет назад в парламент не прошли, поскольку набрали 4,31% голосов избирателей, не преодолев пятипроцентный барьер. Теперь их предварительный результат – 8,19% и они возвращаются во власть в Крыму.
Таким образом в парламенте Крыма увеличивается присутствие системной российской оппозиции, которую Александр Севастьянов считает таковой лишь номинально.
В целом нельзя говорить о существенном изменении политической обстановки в Крыму в результате этих выборовАлександр Севастьянов
«Единая Россия», по предварительным результатам голосования, теряет в парламенте примерно 10 мандатов. Но вместе с ЛДПР она будет иметь те же 70 депутатов, что и сейчас, потому что сложно представить, что «либерал-демократы» будут вести самостоятельную деятельность. Еще около пяти мандатов получит КПРФ. Ей просто очень важно, что ее кандидаты прошли. Они будут пытаться озвучивать протестные темы, в первую очередь, социальные. Но степень их оппозиционности будет зависеть от общего контекста событий в России. В целом нельзя говорить о существенном изменении политической обстановки в Крыму в результате этих выборов», – поясняет он.
Крымский политолог Дмитрий Омельчук накануне выборов в комментарии для Крым.Реалии прогнозировал низкую явку. Он пояснял это тем, что в условиях отсутствия альтернативы «Единой России» в крымском обществе растут протестные настроения, которые проявляются в том числе и в виде бойкота выборов. Теперь же политолог признается, что рассчитывал на более высокие показатели явки.
«Я не «подрасчитал», насколько сильны в Крыму протестные настроения. Я думал, явка будет повыше. Обратите внимание: голоса получили партии, которые реальной избирательной кампании не вели. Это и есть показатель части протестных голосов. Всю кампанию в Крыму вели кандидаты от «Единой России». И ее результат – это провал, конечно, для власти. Они (единороссы – КР) явно рассчитывали взять намного больше. А по результатам этих выборов мы видим, что протестный потенциал в Крыму накапливался», – говорит он.
Тем не менее политолог не прогнозирует серьезных изменений в деятельности обновленного крымского парламента, который, по его мнению, будет лояльным к партии власти.
В «Единой России», в свою очередь, уже заявили о своей победе на выборах не только в крымском парламенте, но и в местные советы.
«Выборы были напряженными, но команда крымских единороссов справилась с поставленными задачами», – заявил секретарь крымского отделения «Единой России» Владимир Константинов.
После официального оглашения результатов выборов в партии рассчитывают получить 80% мандатов в крымском парламенте и 70% – в местных советах.
Справка: 8 сентября российские власти провели в Крыму и Севастополе выборы депутатов крымского парламента и местных советов.
В МИД Украины назвали «юридически ничтожными» российские выборы в Крыму и Севастополе и призвали международное сообщество дать «принципиальную оценку» проведению этих выборов.
Европейский союз не признает проводимые 8 сентября российскими властями в Крыму и Севастополе выборы депутатов парламентов и местных советов.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: