Британский ежедневник деловых кругов The Financial Times видит серьезные недостатки ведущего ныне кандидата на президентских выборах в Украине Владимира Зеленского ‒ об этом газета пишет в редакционной статье. Другой анализ в этом же издании подробнее сосредотачивается на кандидатуре Зеленского и на рисках, которые влечет его возможное избрание. А французский ежедневник Le Monde описывает, как за «спектаклем» украинских выборов наблюдают в Москве.
Британский ежедневник деловых кругов The Financial Times откликнулся на вероятность победы на президентских выборах в Украине Владимира Зеленского несколькими статьями.
В частности, в редакционной статье The Financial Times обращает внимание, что «Владимир Зеленский, новое лицо Украины, имеет серьезные недостатки». «Избиратели должны выбирать между приятным новичком и опытным ветераном», ‒ пишет газета.
Для 45-миллионной страны, которая все еще находится в состоянии необъявленной войны с Россией, ставки вряд ли могут быть выше, предостерегает издание.
В редакционной статье указано, что действующий президент Петр Порошенко в последнее время набирает в рейтинге, но ему еще надо перекрыть большой разрыв. Он страдает частично от усталости избирателей, которую часто наблюдаем и в других странах, прошедших через быстрые и тяжелые реформы, пишет газета.
Статья обращает внимание, что при президентстве Порошенко, несмотря на многочисленные неудачи и политические махинации, было совершено больше успешных структурных реформ, чем за любой другой период с начала независимости Украины в 1991 году ‒ в энергетике, налоговой системе, государственных закупках и даже в борьбе с коррупцией. Он построил армию Украины и удержал оборону на линии фактической российской оккупации на востоке, не дав втянуть себя в авантюру с попыткой отвоевать эти территории военной силой.
Но Порошенко олицетворяет размытую линию между бизнесом и политикой, давнюю слабость Украины, пишет британский ежедневник в редакционной статье. Его обвиняли в том, что он сделал недостаточно, чтобы отмежевать себя от своих бизнес-интересов и от приближенных лиц, подозреваемых в том, что они наживались благодаря этой близости.
В Зеленском же некоторые видят новое лицо, не запятнанное политикой «старой» Украины. Его способность рассмешить сыграла на эмоциях людей.
Но кандидатура Зеленского вызывает серьезную обеспокоенность, подчеркивает издание в редакционной статье. Одно из них ‒ из-за полного отсутствия политического опыта. Он «плавает», когда ему приходится отвечать на вопросы без подготовки, он избегает интервью с прессой, так что некоторые даже задаются вопросом, действительно ли он надеялся победить ‒ и действительно ли он хочет этого.
Еще одно беспокойство ‒ из-за его связи с олигархом Игорем Коломойским, чей телеканал транслирует шоу Зеленского, сделавшего его относительно богатым. Шоумен отрицает, что является ставленником Коломойского, ‒ но в случае избрания за ним будут наблюдать более тщательно, чтобы выявить признаки манипуляции, говорится в статье.
Кроме того, президент Украины должен вести переговоры с западными партнерами и МВФ, а также вести дипломатию с президентом России Владимиром Путиным. «Порошенко доказал, что достаточно хорошо справляется и с тем, и с другим. Как поведет себя телешоумен, можно только догадываться», ‒ обращает внимание ежедневник.
В случае победы Порошенко, который еще имеет шанс перегнать соперника, украинцы и западные партнеры могут надеяться, что он в конце концов на втором сроке трасформируется из лидера олигархов в национального государственного деятеля, говорится в статье.
Если же победит Зеленский, прозападные сторонники реформ в Украине и различные иностранные советники должны выступить в его поддержку. Они могут добиться, чтобы политический новичок придерживался своей, на первый взгляд, рассудительной программы и не стал жертвой олигархических интересов. «Как и вся Украина, Зеленский требует всей возможной поддержки», ‒ отмечает в редакционной статье британское издание.
Еще одна статья в The Financial Times озаглавлена «Зеленский в Украине ‒ много формы, но мало содержания». Избиратели, надеющиеся на изменения, рискуют, что лидирующий комик разочарует их, предостерегает автор статьи, исследователь британского благотворительного «Института государственного управления» Дэвид Кларк.
Он обращает внимание, что Зеленский сейчас идет на той же волне популизма, которая уже вызвала ряд разочарований на выборах или референдумах в других частях мира. Но, в отличие от ряда западных примеров, кампания Зеленского ‒ это не многолетнее наращивание своей базы активистов и электоральной поддержки, исходящее «из низов», а преимущественно результат борьбы за власть и интриг в украинской элите, и сам он ‒ «популист по форме, но не по содержанию», пишет автор.
Особенно известен Зеленский своей зависимостью от опеки олигарха Игоря Коломойского, говорится в статье. Это и трансляции на телеканале Коломойского «1+1» шоу Зеленского, и его нынешняя кампания, и то, что главенствующим советником Зеленского является личный юрист Коломойскогого Андрей Богдан, и 13 поездок Зеленского за последние два года, часто в сопровождении Богдана, в Женеву и Тель-Авив, когда там жил в изгнании Коломойский. В статье указано, что и Зеленский, и Коломойский отрицают, что имеют какие-либо связи вне своих контактов в связи с телепередачами.
Мотивы поддержки Зеленского Коломойским вряд ли соответствуют заявленным целям кандидата, обращает внимание автор. Коломойский не заинтересован очистить украинскую политику или дать власть народу, он не хочет сломать олигархическую систему в Украине, поскольку сам является ее частью, и хотел бы доминировать в этой системе для своей персональной пользы, говорится в статье.
И Зеленский может ‒ теоретически ‒ стать средством достижения этих целей. Он не имеет целостной программы, одни популистские лозунги и желание решать все через референдумы. Если же он захочет воплотить на должности свои собственные идеи, ему не хватит ресурсов, необходимых для того, чтобы стать действительно независимым президентом.
Как говорится в статье, он не имеет политической инфраструктуры и может зависеть от Коломойского, чтобы получить положительное освещение в средствах информации. Он не имеет собственной парламентской партии и может нуждаться в Коломойском и других, чтобы получить голоса дружественных к ним депутатов для того, чтобы принимать законы и одобрять бюджет.
Но Зеленский все равно может в конце концов стать президентом. Ведь украинские избиратели имеют много оснований для недовольства и разочарования. Хотя президента Петра Порошенко можно высоко оценить за стабилизацию экономики, находившейся на грани коллапса, и осуществление части столь необходимых реформ, надежды Майдана 2014 года не осуществились полностью. Темпы изменений слишком медленные, коррупция остается огромной проблемой. И привлекательность кандидата, призвавшего порвать с прошлым, была неоспорима.
По мнению автора, проблема в том, что есть большой риск: президентство Зеленского вместо того, чтобы разблокировать реформы, может в конце концов повернуть назад и то ограниченное продвижение, которое уже достигнуто.
Он преуспел, выступив против системы. На самом же деле силы, сплотившиеся вокруг Зеленского, составляют одни из худших элементов этой системы. Порошенко же, при всех его провалах, обеспечил стабильное лидерство и постепенные реформы. «Порошенко победил на выборах пять лет назад из-за того, что, как сказал мне тогда с энтузиазмом один украинский друг, он был лучшим выбором из тех, кто был, ‒ пишет британский аналитик. ‒ Возможно, многие украинцы не хотели бы этого слышать, но, видимо, это и сейчас именно так».
«Москва с энтузиазмом наблюдает за спектаклем украинских президентских выборов», ‒ пишет французский ежедневник Le Monde. Ведь, в отличие от российских выборов, срежиссированных Кремлем, у которых нет никакой неопределенности, противостояние второго тура украинских выборов интригует, пишет корреспондент издания Николя Рюиссо.
Россияне, сомневаясь в результате, но увлекаясь, горячо откликаются о выборах в Украине. И после первого тура, в котором комик Владимир Зеленский значительно опередил действующего президента Петра Порошенко, московская пресса «единым фронтом» описывает ситуацию накануне второго тура, говорится в статье.
На российском телевидении ток-шоу практически пылают, подавая дуэль кандидатов в Украине как цирк с сомнительной легитимностью и как новый пример хаоса, по их утверждениям, воцарившегося у украинских соседей с тех пор, как они решились устранить своего пророссийского президента Виктора Януковича в феврале 2014 года, пишет автор.
«Порошенко не может выиграть без фальсификаций», ‒ предупреждают сразу три газеты, близкие к российской власти, «Известия», «Независимая газета» и «Российская газета». Они выражают подозрение ‒ но не дают никаких доказательств, ‒ что президент привлечет «тяжелую артиллерию» и прибегнет к «грязным методам».
На телевидении, преимущественно контролируемом Кремлем, разыгрывают очень жаркие псевдодебаты, дискредитирующие украинские выборы, которые российские депутаты заранее назвали нелегитимными, а Владимир Жириновский даже призвал не признавать их результатов, пишет французский журналист.
Еще один сигнал, распространяемый на телевидении, ‒ что окончательный результат выборов все равно определят американцы. Другие российские комментаторы утверждают, что самого понятия независимой Украины не существует, а любое противоположное мнение связывают с нацизмом, пишет газета.
По мнению неназванного европейского дипломата в Москве, которого цитирует корреспондент, хотя Кремль мало или ничего не говорит об украинских выборах, он дирижирует этим «информационным шумом», чтобы донести свой сигнал ‒ как говорит другой европейский дипломат, направленный против Порошенко: «Они абсолютно хотят его поражения... чтобы показать миру, что все революции, все антироссийские позиции ведут к поражению, а Путин остается всегда».
Автор напоминает, что в Москве у Зеленского видят большую открытость к диалогу, чем у Порошенко, или готовность затормозить политику «украинизации» публичного пространства, которую ведет действующий президент.
Также в статье приведены мнения российских политологов об украинских выборах.
В частности, Андрей Кортунов, гендиректор прокремлевского Российского совета международных дел, говорит, что Кремль не может продвинуться вперед в отношениях с Порошенко, с которым он имеет столько конфликтов на всех фронтах, а новая политическая динамика может начаться, если «с уходом Порошенко разрушится его система в Киеве и будет перевернута страница конфронтации».
А Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», близкого к Кремлю, и член руководства Российского совета международных дел, считает, что видеть Порошенко в беде является источником удовлетворения для российских властей. «Но если победит Зеленский, то, говорят, им будет манипулировать украинская олигархия. Все будет зависеть от парламентских выборов этой осенью. А тем временем Москва ни на что особенное не надеется», ‒ говорит он. И довольствуется тем, что получает удовольствие от спектакля, добавляет автор статьи.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: