Высший антикорупционный суд Украины конфисковал ряд объектов недвижимости в аннексированном Крыму, принадлежащих российскому сенатору, экс-депутату крымского парламента Ольге Ковитиди. Иск с такими требованиями ранее заявило Министерство юстиции Украины. Имущество Ольги Ковитиди, согласно решению суда, перешло в доход государства Украина несмотря на то, что полуостров все еще аннексирован Россией. Что означает это решение и как оно может отразиться на других крымских политиках, перешедших на сторону России, рассказываем в материале Крым.Реалии.
Иск о взыскании активов Ольги Ковитиди представители Министерства юстиции Украины подали в январе. В конце января суд запретил любые регистрационные действия в отношении домов и квартир российского сенатора в Крыму в рамках украинского правового поля.
Так суд реализовал санкционную политику Украины в отношении Ольги Ковитиди, ограничительные меры в отношении которой действуют с 2014 года.
Она также с 2015 года объявлена в Украине в розыск по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.111 (госизмена) и ч. 3 ст. 110 Уголовного кодекса Украины (посягательство на территориальную целостность Украины).
В январе в отношении нее были направлены в суд материалы обвинения в коллаборационизме и оправдании вооруженной агрессии России против Украины.
«Оправдала военные преступления и геноцид»
В своем иске Минюст Украины требовал применить к Ольге Ковитиди санкционную норму, предусмотренную пунктом 1.1 части 1 статьи 4 Закона Украины «О санкциях». Истец обосновал это тем, что после начала полномасштабного вторжения России в Украину Ольга Ковитиди публично поддерживает военные действия российской армии и помогает устанавливать российский режим на территориях Украины, оккупированных с 24 февраля 2022 года.
Как заявлено в судебном решении, текстом которого располагают Крым.Реалии, крымчанка на посту сенатора Совета Федерации Федерального собрания России от Крыма поддержала ратификацию Договоров между Россией и группировками «ДНР» и «ЛНР» о принятии их в Россию в качестве новых субъектов, а также публично поддерживает военные действия России против Украины, «приобщившись к информационной поддержке российской пропаганды, отвергающей преступный характер и оправдание полномасштабного вторжения в Украину».
Согласно выводам суда, в исковом заявлении «отражено конкретное основание» необходимости применения санкции о конфискации имущества в отношении Ольги Ковитиди – нанесение ею «существенного вреда национальной безопасности, суверенитету или территориальной целостности Украины путем публичного оправдания вооруженной агрессии против Украины».
«Коллегия судей пришла к выводу, что проголосовав за согласование законов о ратификации договоров между Россией и так называемыми «ДНР», «ЛНР» (22 февраля 2022 года – КР), сенатор Совета Федерации Федерального собрания России осознанно поддержала действия политического руководства России, что в дальнейшем стало предпосылкой для начала полномасштабного вторжения в Украину, которое нанесло и продолжает наносить ущерб государственному суверенитету и территориальной целостности Украины, жизни и здоровью ее гражданского населения», – говорится в решении суда.
Кроме того, суд установил, что Ольга Ковитиди «совершила публичные действия, направленные на оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии против Украины, оккупации территорий Украины, совершение действий, которые, в соответствии с международным правом и законодательством Украины имеют признаки военных преступлений, геноцида или преступлений против человечности».
«Удар по финансовым возможностям сторонников агрессии»
Рассмотрев дело, ВАКС постановил применить в отношении Ольги Ковитиди санкцию в виде взыскания в доход государства семи объектов недвижимости: квартиры площадью 32,8 квадратных метров, квартиры площадью 271,5 квадратных метров и квартиры площадью 92,40 квадратных метров, а также дома площадью 133,2 квадратных метра, дома на территории санатория и двух нежилых помещений.
Для обеспечения иска запрещены любые регистрационные действия в отношении этой недвижимости в Крыму.
Принадлежность этих активов Ольге Ковитиди подтверждена ведомостями из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество Украины, сказано в решении суда.
При этом суд ссылается на Протокол к Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, согласно которому каждое физическое или юридическое лицо «имеет право мирно владеть своим имуществом и не может быть лишено его иначе, чем в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом или общими принципами международного права».
«Из сведений о доходах и имуществе ответчицы следует, что Ольга Ковитиди имеет другое имущество, которое истец не просил взыскивать в доход государства, поэтому она не будет лишена места для проживания. Применение санкции в виде взыскания активов в доход государства направлено, прежде всего, на прекращение агрессивных действий России, поддержки ее нынешнего политического режима путем удара по финансовым возможностям сторонников такой политики и осуществление быстрого и эффективного возмещения убытков, нанесенных жертвам агрессии за счет средств, полученных от взыскания», – поясняет суд.
Позиция Ольги Ковитиди по поводу решения Высшего антикоррупционного суда Украины неизвестна. В ВАКС сообщают, что информировали ответчицу об открытии производства по делу публикацией повестки в судебное заседание на сайте суда и направив ее по электронной почте и телефонограммой.
Крым.Реалии связаться с Ольгой Ковитиди не удалось. Ранее мы направили ей информационный запрос, но ответа не получили. Редакция готова обнародовать ее позицию по этой теме, если она будет представлена.
Квартиры учтенные и неучтенные
Имущество, изъятое у Ольги Ковитиди, фигурировало в ее официальных данных о доходах и имуществе в 2014 году. Но, как выяснили Крым.Реалии, за почти девять лет российской аннексии Крыма в ее имущественном положении произошли существенные изменения.
Из публичных сведений, которые ежегодно обнародует Ольга Ковитиди, следует, что после 2014 года она продала или переоформила право собственности на три крымские квартиры и два дома.
Среди своей собственности по состоянию на 2021 год она указывает только два объекта недвижимости, которые упоминаются в решении ВАКС: квартиру площадью 271,5 квадратных метров и квартиру площадью 92,40 квадратных метров, расположенные в Севастополе.
Остальное либо продано, либо переоформлено на других людей. Поэтому в случае деоккупации Крыма новые собственники этих объектов рискуют лишиться их на основании решения Высшего антикоррупционного суда Украины.
«Это не просто наказание за плохое поведение»
Логичной и законной считает такую вероятность юрист-международник, бывший представитель президента Украины в АРК Борис Бабин.
Если кто-то с российской стороны захочет обратиться по поводу такого имущества в ЕСПЧ, я не вижу перспектив позитивного исходаБорис Бабин
«Украина не признает любые незаконные сделки, которые совершаются на оккупированных Россией территориях в российской юрисдикции. Я не знаю, чем именно руководствовался в данном иске истец, но тут пояснение может быть очевидным: если проводилось отчуждение имущества в одностороннем порядке по российскому законодательству, то по украинскому законодательству такие сделки не признаются. Если кто-то с российской стороны захочет обратиться по поводу такого имущества в ЕСПЧ, я не вижу перспектив позитивного исхода в подобном иске», – заявил он Крым.Реалии.
Если власти Украины через суды по такой же процедуре конфискуют имущество у других представителей российской власти Крыма, то в случае деоккупации полуострова они тоже могут потерять это имущество, отмечает Борис Бабин.
По его мнению, такой процесс властям Украины следовало начать задолго до полномасштабного вторжения России в Украину.
«В украинском законодательстве есть ответственность за преступления, которая предусматривает, в том числе, и конфискацию имущества. К сожалению, до 2022 года в Украине фактически не было специальной ответственности за коллаборационизм. Она была введена уже во время полномасштабного вторжения России в Украину. Но до 2022 года были статьи о госизмене и посягательстве на территориальную целостность Украины. Почему они ни применялись к крымским коллаборантам, – вопрос к правоохранителям», – говорит Борис Бабин.
Санкция о конфискации имущества за нанесение ущерба государству является мировой практикой, говорит исполнительный директор Украинского Хельсинкского союза по правам человека Александр Павличенко. Но в каждом случае важно избегать политических мотивов применения этого механизма взыскания, считает он.
Речь должна идти не о том, что их просто лишают имущества, а о том, что происходит процесс осуждения и наказанияАлександр Павличенко
«Санкция в виде конфискации имущества – это не просто наказание за плохое поведение, из-за которого все отобрали. Речь идет о доказательстве совершенных незаконных действий. Является ли санкция о конфискации имущества инструментом привлечения к ответственности за коллаборационизм? В каждом случае нужно доказывать, что был нанесен ущерб субъектами преследования, в соответствии с которым и назначается эта санкция. Но речь должна идти не о том, что их просто лишают имущества, потому что они коллаборационисты, а о том, что происходит процесс осуждения и наказания, частью которого является конфискация имущества и активов в рамках определенного законом процесса», – заявил Александр Павличенко в комментарии Крым.Реалии.
Процесс конфискации имущества в доход Украины фигурантов ее санкционных списков продолжается. В январе и феврале ВАКС уже принял ряд решений о конфискации у представителей российской власти Крыма квартир и транспорта в Симферополе и Севастополе, несмотря на то, что полуостров все еще аннексирован Россией.
СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.
Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.
Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d2lv9hr4vgj0lp.cloudfront.net/. Также следите за основными новостями Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
Аннексия Крыма Россией
В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.
16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: