Ежегодная пресс-конференция президента России Владимира Путина несколько потонула в новостном потоке 20 декабря, поскольку эксперты в Вашингтоне были заняты внутриполитической повесткой. Но не только поэтому: по словам политологов, с которыми русская служба «Голоса Америки» поговорила после пресс-конференции, они не услышали от российского лидера чего-то такого, что меняло бы существующее положение дел в отношениях Москвы и Запада.
Главными моментами, на которые обратили внимание сотрудники экспертных центров в США, были высказывания Путина по теме стратегических вооружений, его слова об украинском руководстве и то одобрение, которое российский лидер выразил решению президента США Дональда Трампа вывести военных США из Сирии.
Заместитель директора Европейской программы Центра международных и стратегических исследований в Вашингтоне Рэйчел Элхуус, комментируя высказывания Владимира Путина в адрес президента Украины Петра Порошенко, отметила, что президент России, очевидно, не рассматривает нынешнюю украинскую власть как сторону в возможных переговорах.
По поводу ситуации с Азовским морем – никто ведь ничего так и не сделал, все только выпускают жесткие заявления. А ему такое развитие приносит популярность домаРейчел Элхуус
«Я думаю, что у Путина нет цели положить конец дестабилизации в Украине, так как сейчас он находится в выигрышном положении. Меня всегда поражает удивление Запада в целом, Европы и НАТО по поводу того, как Путин все время мелкими маневрами меняет правила. По поводу ситуации с Азовским морем – никто ведь ничего так и не сделал, все только выпускают жесткие заявления. А ему такое развитие приносит популярность дома, он опять выглядит так, как будто у него все под контролем», – рассказала Элхуус.
«Эта его риторика также уводит внимание от внутренних экономических проблем, проблем демографии и перекладывает вину на других – на США, ЕС, НАТО, кого угодно. Мое внимание привлекли его слова о том, что опасность применения ядерного оружия стала размываться – и это при том, что именно России страны НАТО консолидировано предъявили претензии по поводу разрушения договора РСМД. То есть, опять же, перекладывание вины на других, отрицание и отвлечение внимания. И российская публика совершенно не обязательно воспринимает это как проявление слабости – наоборот, она может верить, что Россию действительно пытаются загнать в угол, и это США и ЕС пытаются нарушить правила игры», – отмечает эксперт.
Нынешний президент США, по мнению Рэйчел Элхуус, является для Путина человеком, которого он хочет считать другом: «Я заметила его желание сделать личными отношения с Дональдом Трампом: он называл его по имени на пресс-конференции, говорил «мы», и это тоже служит цели Путина изменить миропорядок и быть частью тех сил, которые принимают решения. В Сирии ему это удалось – там идут постоянные согласования между военными США и России по предотвращению конфликтов, и я думаю, что он должен быть очень рад тому, что США уходят из Сирии. Если нет стороны, которая бы заставила различные силы, противостоящие Асаду в этом конфликте, не действовать против друг друга, то для Путина игра в Сирии облегчается».
«Главное, что мы должны делать – это разоблачать его увертки и уход от ответственности во всех случаях, будь то отравление Скрипалей или вмешательство в выборы. Под словом «мы» я имею в виду Запад в целом. Вместе с тем нам нужно продолжать разговаривать с Кремлем по темам стратегических вооружений и отношений с НАТО, по Арктике – при этом называя неприемлемое неприемлемым», – говорит Рэйчел Элхуус.
Директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте Ричард Вайц также отметил слова Владимира Путина о том, что опасность возможного разрушения стратегических договоров недооценивается: «Он упомянул договоры РСМД и ПРО, сказав, что и договор СНВ-3 может постигнуть та же судьба, и также рассуждал о средствах доставки, которые могут использоваться как для обычных, так и для ядерных вооружений. Там было много сказано, и мне такое его внимание к этой сфере кажется примечательным».
Военный эксперт считает, что Владимир Путин действительно беспокоится по поводу возможной гонки стратегических вооружений.
Если США выходят из договора РСМД, это ставит Россию в менее выгодное положение, потому что в случае начала неконтролируемой гонки вооружений Россия проигрываетРичард Вайц
«До сих пор Россия вела себя не слишком честно в выполнении этих договоров, и ей это позволялось, ей делали замечания, но о прямом выходе США из этих договоров речи не было. Если США действительно выходят из договора РСМД, то это ставит Россию в менее выгодное положение, потому что в случае начала неконтролируемой гонки вооружений Россия проигрывает. Американская экономика все-таки гораздо больше российской, и держаться вровень с США в этой гонке у Москвы не получится. В случае СССР гонка вооружений способствовала крушению всей советской системы, так как тогда Москва пыталась угнаться за Вашингтоном. Путин хочет сохранить систему контроля над вооружениями, чтобы не оказаться в проигрыше», – отмечает эксперт.
«В целом его сигнал таков: под его руководством Россия опять набрала силу, поэтому ей мешают, но тем не менее экономика растет, а санкции хоть и неприятны, но ее не разрушают. И такой сигнал он шлет уже некоторое время, что дает возможность Западу по каким-то вопросам вступать с ним в сделки. Я в целом рассматриваю его позицию как демонстрацию уверенности в себе», – делает вывод Ричард Вайс.
Старший научный сотрудник Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований Джорджтаунского университета в Вашингтоне Эндрю Качинз не был удивлен ничем из того, что российский президент сказал на своей очередной большой пресс-конференции.
«Для меня не было ничего нового или интересного в том, что говорил Путин. Он, как обычно, увернулся от вопроса о минимальном экономическом росте в течение десяти последних лет, сказав, что нужно помнить и о мировом финансовом кризисе 2008-2009 года, и о большом падении цен на нефть в 2014-ом, и отметив, что России нужен прорыв. Сейчас прогнозы по росту экономики на следующие годы тоже невысоки, но я не услышал каких-то рецептов этого прорыва, и думаю, что экономическая политика Кремля вряд ли существенно изменится», – подчеркнул эксепрт.
Без оптимизма Эндрю Качинз воспринял и комментарий Путина по поводу тарана и захвата украинских моряков кораблями ФСБ России: «Его ответ по поводу захваченных в Керченском проливе украинских моряков состоял в том, что переговоров об их обмене ждать не стоит до завершения уголовного дела. Из этого понятно, что нам не стоит ожидать каких-либо подвижек в сторону возвращения этих моряков Украине в ближайшее время».
«Есть поговорка: старого пса новым трюкам не научишь. В «мюнхенской речи» 2007 года он говорил о том, что Россия соблюдает международное право, и с тех пор он и господин Лавров (глава МИД России Сергей Лавров – КР) заявляют, что Запад хочет навязать России свои правила, а Россия будет отстаивать свои интересы. Он уже давно произнес все это, и теперь повторяет, будучи, де-факто и де-юре, правителем России 18 лет. И мы видим, что этот нарратив воспринимается в России скорее с одобрением. Даже если его популярность несколько снизилась, она все равно высока», – считает эксперт Джорджтаунского университета.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: