«Ущерб» Крыму от Украины: кто займется оценкой

Российские власти ищут специалистов, которые помогут подсчитать, сколько полуостров «потерял» с 1991 по 2014 годы, пока находился «под контролем Украины». За эту работу предлагают 150 тысяч долларов, исполнителя должны выбрать 11 июля.

Заказчиком исследования выступает Госдума России, которая хочет увидеть сравнение социально-экономического и законодательного регулирования ключевых сфер жизни Крыма в разные периоды, начиная с СССР. В марте идею об оценке «ущерба» полуострову от Украины высказал председатель Госдумы России Вячеслав Володин, тогда же в российском парламенте была создана рабочая группа по этому вопросу.

Российский юрист, глава экспертного совета по международно-правовым вопросам при российском правительстве Крыма Александр Молохов считает, что Россия действительно сможет предъявить материальные претензии Украине, в том числе на международных площадках.

– После 2014 года достаточно легко определить ущерб: энергоблокада, водная блокада, информационная, нарушение права на свободу перемещений. Сложнее посчитать все, что было до этого. Как минимум мы можем говорить о дискриминации русскоязычного населения, но это нематериальный ущерб. Что касается материального, этот вопрос нужно адресовать экономистам, как это будет подсчитываться. Вопрос экономический, не правовой, но мне уже понятно, что, когда его подсчитают, мы сможем предъявить претензии как в судебных инстанциях, так и на внесудебных площадках: в Совете по правам человека ООН, ОБСЕ и так далее. Если мы говорим о том, что нарушено право крымчан, Крыма, то здесь вопрос территориальной принадлежности Крыма отходит на второй план. В том-то и ущербность подхода некоторых представителей Украины, что они отрицают право крымчан на развитие.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Ущерб» Крыму в долларах

Российский юрист-международник, эксперт Дома свободной России в Киеве Владимир Жбанков уверен, что работа под оценке «ущерба Крыму» достанется приближенному к российской власти подрядчику.

– Мы уже обсуждали, что это такая возможность для распила, но тут стоит посочуствовать Володину, потому что сама стоимость тендера в 10 миллионов рублей – очень скромная сумма. Столько стоит трешка в хрущевке на окраине Москвы. О том, что это распил, говорят короткие сроки подачи документов – только до 27 июня. Скорее всего, просто уже есть где-то исследование, которое сделал добрый человек, подкинувший идею Володину, и это, видимо, такой способ отблагодарить его. Словом, тендер делается под конкретного заказчика, там все уже готово. Что касается «ущерба», то за все, что происходит в Крыму после 2014 года, ответственна Россия, согласно принципу эффективного контроля. До 2014 года – это просто абсурд. То есть это такой внутренний пиар перед высшим руководством ввиду того, что Володин был раньше в Администрации президента, а теперь понижен до председателя Госдумы.

По мнению Владимира Жбанкова, Россия как «страна-агрессор», аннексировавшая Крым, не может всерьез рассчитывать на компенсации со стороны Украины.

– Но пока что идея, что называется, не взлетела в самой России. Ее не поддержала ни Администрация президента, ни руководство России. Больших денег в это еще не вложили, но если потихонечку разогревать тему, то есть шанс, что получится курица, несущая золотые яйца. На подсчетах этих убытков можно будет годами «пилить» бюджет и строить себе дачи, но пока не получается.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Украинский ущерб» для Крыма

Радиослушательница из Крыма обращает внимание на жертвы, которые понесла Украина при обустройстве полуострова во времена Советского Союза:

«Я живу здесь с 1968 года. Пусть вот эти чиновники, которые поднимают такие глупые вопросы, не забудут посчитать, сколько потеряла Украина от строительства Северо-Крымского канала, сколько было затоплено плодородных земель Каховским морем и сколько было переселенных пунктов. Заодно пусть посчитают, сколько приобрел Крым. Конец 1960-ых, 1970-ые – это расцвет Крыма, его сельского хозяйства. Заодно чиновники пусть посчитают, сколько они украли, паразитируя на курортных сезонах. Вот это все надо посчитать и в копилку Украины внести».

Первый замминистра по вопросам временно оккупированных территорий Украины Юсуф Куркчи полагает, что таким образом российские власти стремятся ответить на украинские претензии к Москве в международных инстанциях.

– На самом деле это попытка отзеркалить работу межведомственной правительственной комиссии, которая подсчитывает убытки от агрессии России в Донецкой, Луганской областях и в Автономной Республике Крым. Они таким образом хотят перебить в информационном плане Украину. Мне кажется, это политический популизм и неспособность предложить что-то адекватное. Отзеркаливание – попытка отвлечь внимание и забетонировать тот электорат, который не совсем отрезвел от событий «крымской весны», и еще больше консолидировать его вокруг идеи незаконной аннексии и оккупации. Если российские политики объявляют тендеры и ищут исполнителя, он в конце концов обязательно попадет под наши национальные санкции, как и каждый специалист, причастный к этой работе.

Украинский политолог Тарас Березовец считает, что основной потребитель информации про «ущерб Крыму» от Украины – именно россияне.

– Им необходимо рассказывать фейки о том, что якобы Крым находился в ужасающем положении до его «возвращения на родину», как они говорят. Согласно историкам этой новой искаженной версии, Украина всячески эксплуатировала ресурсы Крыма, хотя все было в точности наоборот. Крым только на 30% обеспечивал себя налогами, поступлениями в бюджет, а все остальное – 70% – были вливания из украинского бюджета. В российские времена зависимость от бюджета страны-оккупанта еще больше выросла. Россия вливает в Крым гораздо больше не только в абсолютных цифрах, но и в относительных. Сейчас Крым обеспечивает себя примерно на 20%. Эта оценка «ущерба Крыму» от Украины исходит из больной фантазии людей в Кремле, поскольку никаких юридических последствий это иметь не будет и не может в принципе, хотя они потом будут предъявлять это в международных судах.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)