Праздник первой аннексии: зачем России День присоединения Крыма?

Президент России Владимир Путин подписал закон, которым устанавливается новая памятная дата России – 19 апреля, День принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав Российской империи в 1783 году. В этот день императрица Екатерина Вторая издала манифест, ознаменовавший ликвидацию Крымского ханства и аннексию его территории Россией. Законопроект о новой памятной дате был подан еще 25 июня 2018 года.

Зачем России понадобился этот праздник именно сейчас? Какое значение он имеет для Кремля и для простых россиян? И как на новую памятную дату будут реагировать украинцы и крымские татары? На эти и другие вопросы отвечают гости и эксперты Радио Крым.Реалии.

Сотрудник украинского института национальной памяти, кандидат исторических наук Богдан Короленко отмечает, что российский исторический дискурс о событиях 1783 года вызывал опасения еще до аннексии Крыма в 2014 году.

– Как это часто бывает в авторитарных режимах, российская наука поддерживает генеральную линию партии. Еще до 2014 года в научных работах, в научных статьях, а не только в публицистике, так или иначе оправдывалась аннексия 1783 года и подчеркивалось, что в 1953 году Крым незаконно, волюнтаристским способом был подарен тогда еще УССР, и со временем этот вопрос надо пересмотреть. Я прекрасно помню разговоры о возможном совместном российско-украинском управлении Крымом на одной московской конференции в 2012 году. Россияне не стыдились открыто об этом говорить. Некоторые украинские историки шли в фарватере российской науки в этом плане – либо по инерции, либо по привычке, ощущая политическую конъюнктуру. Хотя на самом деле таких было мало, это скорее маргиналы.

Крымский историк, автор книг о Крымском ханстве, Гульнара Абдулаева предлагает противодействовать России относительно памятной даты первой аннексии Крыма не напрямую, а через просвещение остального мира.

– Мне кажется, лучше бурную реакцию не проявлять. В любом случае этот праздник останется только для зомбированных россиян. Украинским историкам нужно на международных площадках освещать эти вопросы и, невзирая на Россию, говорить то, что мы знаем, то, что является правдой. На самом деле российская историография очень глубоко пустила корни не только в Украину, но и в ближайшие страны, где действительно считают, что в какой-то период Крым был частью чуть ли не России. Мы не можем кого-то винить в том, что они недостаточно знают об истории полуострова, но все равно сейчас чувствуется интерес и к Крыму, и к крымским татарам. Многие украинские историки переосмысливают историю Северного Причерноморья еще до Крымского ханства. Пусть небольшими шагами, но мы движемся в правильном направлении, чтобы избавляться от штампов и стереотипов.

По теме: «Это был варварский захват»: в России хотят отмечать первую аннексию Крыма

Гульнара Абдулаева выражает надежду на то, что крымскотатарский народ достаточно мудрый, чтобы не допустить всплески негодования по поводу новой российской даты.

– Люди понимают, что это временно, что это все можно пережить. Громкие заявления будут, но не настолько, чтобы подвергать опасности народ, оставшийся на территории оккупированного Крыма. Это негативный момент со стороны России – в очередной раз доказать и застолбить за собой эту землю. Это говорит вот о чем: они не уверены в том, что Крым – это русская земля, как они говорят: чуть ли не русское православие с Х века там было, хотя русских как нации тогда вообще не существовало. Они просто не уверены в себе, и из-за того, что Крым так легко им достался, и придумывают подобные праздники. Россияне сами не верят в то, что они там есть, потому будут еще и другие даты находить. Это будет продолжаться ровно до тех пор, пока не произойдет деоккупация. После нее о подобных праздниках забудет даже русское, русскоязычное население.

Российский социолог и политолог Игорь Эйдман сомневается, что россияне придут в восторг от учреждения новой памятной даты относительно Крыма.

– Конечно, это абсолютно пустое дело, которое никому не нужно и ничего не вызовет. Никакой бурной реакции в обществе не будет, и никаких пропагандистских целей оно не достигнет. Просто есть огромное количество нахлебников в Госдуме, Администрации президента, политтехнологов – они бегают и прыгают и выдумывают, как им еще поживиться бюджетами. Вот так втюхали, видимо, Администрации президента историю с воссоединением Крыма и России как некий интересный с политтехнологической точки зрения праздник, который может сплотить россиян. В действительности это все на бумаге красиво смотрится, а в стране никому не нужно абсолютно.

При этом Игорь Эйдман отмечает, что Кремль не хочет создавать идеологию с единым безальтернативным взглядом на историю, как это было в Советском Союзе.

– Предпринимаются попытки создать единую, идеологизированную, официальную, каноническую версию истории России – над этим трудятся министр культуры Владимир Мединский и другие. Идея в том, чтобы прославлять всех российских диктаторов и тиранов, царей типа Ивана Грозного и Иосифа Сталина. Однако эта идея до конца не реализована, нет единого курса, как истории коммунистической партии. Путин пока не хочет создавать единую жесткую идеологию, все-таки пропаганда работает не в одном направлении, а с элементами плюрализма. Они тоньше работают, но главная цель – обеспечить лояльность населения и некую историческую преемственность этой тиранической власти от предыдущих деятелей.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)