Верховная Рада Украины приняла закон, делающий невозможным возвращение национализированных банков экс-владельцам. В частности, это касается и «Приватбанка», который пытается вернуть его бывший совладелец, олигарх Игорь Коломойский. Именно поэтому документ и получил неофициальное название «антиколомойский».
Международные обозреватели называют принятие закона необходимостью для сотрудничества с Международным валютным фондом и отмечают отсутствие монобольшинства в парламенте, пишет Радiо Свобода.
«Последнее важное условие для МВФ»
Наиболее очевидным следствием принятия этого закона для Украины является заключение договора с МВФ по специальной кредитной программе stand-by. Об этом пишет в своей статье для аналитического центра Atlantic Council в США западный экономист Андерс Ослунд. По его словам, банковский закон был последним важным условием для дальнейшего сотрудничества с МВФ.
Ослунд пишет, что принятие закона будет иметь не только экономические, но и политические последствия для Украины.
«Состав голосов, отданных за этот закон, свидетельствует о создании новой политической формации, что также было подтверждено и голосованием за рынок земли. За банковский закон проголосовали 270 депутатов из 424. Ожидалось, что партия президента Владимира Зеленского «Слуга народа» будет иметь собственное большинство, поскольку имеет в парламенте 248 депутатов, впрочем, лишь 200 из них проголосовали за закон. Проблема «Слуги народа» заключается в том, что около 30 депутатов верны не президенту Зеленскому, а бывшему владельцу «Приватбанка» Игорю Коломойскому», ‒ говорится в статье.
«Слуга народа» больше не единая партия»
По словам Ослунда, это голосование подчеркивает то, что политическая конфигурация в Украине изменилась: «Слуга народа» больше не единая партия и уже не может распоряжаться парламентским большинством по своему усмотрению. Вместо этого партия может только управлять в рамках реформистского альянса вместе с «Европейской солидарностью» Петра Порошенко и «Голосом» Святослава Вакарчука. Сейчас было бы более естественно признать эту новую политическую реальность и заключить более прочное коалиционное соглашение, отмечает Ослунд.
С аналитиком соглашается и западный политолог Тарас Кузьо. Он говорит, что принятие закона ‒ плохой день для Коломойского, а реформы в Украине зависят теперь от новой коалиции в составе «Слуги народа», «ЕС», «Голоса» и группы «Доверие».
«Коломойский обжалует документ в Конституционном суде»
«Украинский парламент одобрил изменения в банковском секторе, которые не позволяют Игорю Коломойскому вернуть «Приватбанк». Но пока рано открывать шампанское ‒ украинские власти могут компенсировать Коломойскому это решение другими привилегиями», ‒ отметил Даниэль Шелиговский, глава программы исследований Восточной Европы, старший исследователь по вопросам Украины в аналитическом центре «Польский институт международных дел».
Западный экономист Тимоти Эш написал в Twitter, что «Коломойский может вытянуть кролика из шляпы». В комментарии для издания Kyiv Post Эш пояснил: «Банковский законопроект принят, но миллиардер Игорь Коломойский, несомненно, обжалует его в Конституционном суде, и я думаю, что есть большая вероятность того, что судьи признают этот документ неконституционным». Впрочем, по мнению эксперта, МВФ не будет ждать этого решения.
«Я хочу выделить наиболее бессмысленный шаг. Он состоит в увольнении экономической команды в разгар переговоров с МВФ и кризиса с COVID-19, отходе от курса антикоррупционной реформы и реформы прокуратуры, а также в изменениях в налоговых и таможенных органах. Я думаю, что президенту Зеленскому пришлось идти на компромиссы, чтобы провести через Верховную Раду законы о земле и банках, ведь монобольшинства у «Слуги народа» уже нет. Эти компромиссы были с другими олигархическими группами, чтобы бороться с Коломойским», ‒ говорит Тимоти Эш.
Российский обозреватель Леонид Рагозин отмечает, что Коломойский в свое время сыграл важную роль в отражении российской агрессии на начальном этапе и хотел за это получить от государства «льготное отношение».
Ежедневник Washington Post пишет, что принятие закона и помощь от МВФ, которую он разблокирует, рассматривались как решающее испытание для президента Зеленского. Эксперты в интервью для газеты говорят, что с финансовой точки зрения олигарх Игорь Коломойский теряет минимум пять миллиардов долларов, которые он надеялся получить в качестве компенсации за «Приватбанк». А с политической точки зрения это означает, что в глазах общественности и политических элит он потерял контроль над Зеленским. А это является настоящим ударом.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: