Из параллельной реальности: почему Госдума России приняла заявление по Украине

Нижняя палата российского парламента, Госдума, 18 октября единогласно приняла заявление «Об обострении ситуации на Украине». В нем говорится, что «власти Украины, по сути, вступили на путь превращения Украины в плацдарм борьбы с Россией и ее народом на всех возможных фронтах и направлениях». Российские депутаты приводят в пример стремление Украины получить церковную автокефалию. «Украина превратилась в террористическое государство, и правители сегодняшней Украины запятнаны кровью Александра Захарченко и многих других сыновей и дочерей Донбасса», –​ говорится в заявлении Госдумы России.

Почему российский парламент озаботился ситуацией в Украине? Насколько серьезны последствия принятия этого документа? И как следует реагировать Украине на российский демарш?

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что «саркастически» относится к принятому российской Государственной думой заявлению, поскольку «Россия живет в параллельной реальности».

​– Официально я комментировать это не буду, я взял себе за правило все, что говорит российский парламент, не комментировать: во-первых, это люди, которые голосовали за оккупацию Крыма, а в нормальном цивилизованном обществе им люди не должны руки подавать, как например в ПАСЕ.

Украинский политолог, эксперт по управлению репутацией Борис Тизенгаузен полагает, что в российском парламенте лежит целый ряд заготовок, которые уже разработаны и просто ждут своего дня.

– Господин Затулин (Константин Затулин, первый заместитель председателя комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками – КР), например, сказал, что это очень своевременный документ, и «у нас в столе лежит целый ряд проектов, чей черед настал». Например, законопроект о статусе беженцев с Донбасса, по какой процедуре давать им российское гражданство, каков их статус, как им получить материальную помощь и т.д. То есть это такой толчок к принятию других законодательных актов, которые они начнут сейчас доставать из стола. А основной причиной, по их мнению, является «раскол и притеснение православных верующих» в Украине. Они говорили, что это повлечет за собой межэтнические, межконфессиональные конфликты, намекали на ситуацию в Югославии. Но они забывают, что в Югославии были сербы-мусульмане, сербы-католики и сербы-православные, а у нас-то все православные, то есть ни о каких межэтнических конфликтах речи не идет. Но они считают, что томос – это первый шаг к расколу, к физическому уничтожению русскоговорящих верующих в Украине. Есть и еще одно предположение, почему этот документ был принят сегодня. Сегодня в первом чтении было предложено заморозить пенсионные накопления и, чтобы этот социальный удар прошел менее заметно, было решено замылить информпространство какой-то острой темой. Их сегодня было аж две. Это принятие документа по Украине и обращение к США с требованием разблокировать наконец-то Кубу, которая «зачахла под гнетом США». То есть протянули непопулярное социальное решение, свалили в одну кучу и автокефалию, и Керчь, и Донбасс, и еще пригрозили Соединенным Штатам.

Директор Института мировой политики Евгений Магда тоже полагает, что заявление российского парламента является попыткой отвлечь внимание от трагических событий в Керчи. Но не только:

– Это продолжение тренда вмешательства России в украинские внутренние дела. Хочу напомнить, что верхняя палата (российского парламента – КР), которая значительно влияет на внешнюю политику, еще 1 марта 2014 года дала Путину разрешение на использование российских войск за границей. И на этот счет не должно быть иллюзий.

Также политолог отметил, что заявление Госдумы России должно стать основанием для ответного заявления украинского парламента. Поскольку необходимо постоянно напоминать международному сообществу, что российская агрессия продолжается, говорит Магда.

– У нас есть одна проблема – российская агрессия, которая каждый день забирает жизни украинских граждан. А болезненные фантазии про националистов – это, очевидно, касается людей, которые смотрят только программы Киселева. И заявление Госдумы – это документ для внутрироссийского использования.

В четверг, 18 октября, на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» президент России Владимир Путин заявил, что в концепции ядерной доктрины страны нет превентивного удара, но при этом «агрессор должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен». «А мы, жертвы агрессии, мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют», – сказал Путин.

Российский социолог и политолог Игорь Эйдман полагает, что заявление Путина будет рассматриваться на Западе вполне серьезно.

– Тема ядерного апокалипсиса муссируется вполне серьезно. Таким образом пытаются запугать западных политиков: мол, мы отмороженные, ко всему готовы и от нас можно ожидать чего угодно. Что касается самого Путина, если это и блеф, то опасный. С блефа начинались большие войны. Гитлер тоже блефовал перед тем, как неожиданно для себя нарвался на мировую войну. Думаю, что в Америке высказывания Путина воспринимаются скорее как блеф. А в Европе другая ситуация: там очень сильны пацифистские настроения, особенно в Германии. И многие говорят, что с таким российским руководителем лучше не связываться и все ему прощать.