Подача воды в Крым и переговоры о судьбе полуострова

В России и аннексированном Крыму вновь зазвучали требования к украинским властям о подаче воды на полуостров, а скандально известный российский политик Владимир Жириновский даже предложил изменить русло российской части Днепра, чтобы подвести воду в Крым.

Глава правления Крымскотатарского ресурсного центра, член Меджлиса крымскотатарского народа Эскендер Бариев считает, что Украина может использовать эту тенденцию в свою пользу и начать переговоры о судьбе оккупированного Крыма, которые ни разу не проводились до сих пор.

«С начала оккупации и до сегодняшнего дня переговоров по Крыму просто не было. Неоднократно обсуждались разные варианты формата такого диалога: Нормандский, Женевский, Будапештский и другие, но фактически ничего так и не было реализовано, поскольку Россия отказывалась принимать в них участие», – напомнил Эскендер Бариев.

По его словам, активизация требований России к Украине в связи с подачей воды связана с несколькими факторами.

«Во-первых, это, конечно, смена власти в Украине. Кремль всегда позиционировал президента Петра Порошенко и состав Верховной Рады предыдущего созыва как «хунту, пришедшую к власти в результате переворота». Однако теперь в Украине появился другой президент и новая Рада, что дало Владимиру Путину формальную возможность для диалога. Конечно, риторика российских пропагандистов меняется в отношении новой украинской власти в негативную сторону, по мере того, как заявления и действия Владимира Зеленского не отвечают их ожиданиям, однако Кремль все еще оставляет для себя лазейку для переговоров», – заявил Бариев.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Виталий Портников: Водный вопрос и крымские «власти»

По его словам, запасы воды в Крыму ограничены, а на фоне глобального потепления и непрекращающейся жары ее нехватка особенно чувствуется. По мнению Бариева, поэтому вице-премьер российского правительства Крыма Георгий Мурадов выступил с призывом к официальной Москве начать переговоры о подаче воды.

«С одной стороны, они проверяют этим реакцию украинского политикума и общества, с другой стороны, демонстрируют свою готовность начать диалог. Забавно, что так называемый глава Крыма Сергей Аксенов делает в этой связи взаимоисключающие заявления, утверждая, что воды достаточно для обеспечения Крыма, но, в то же время, что киевская власть оставляет без воды более двух миллионов крымчан. Показательно и то, что оккупационная власть позволила провести митинг в Армянске, жители которого требовали подачи воды по Северо-Крымскому каналу. Конечно, такой митинг выгоден России как демонстрация перед Западом, что именно Украина якобы виновата в нехватке воды. Но я не исключаю, что митинг мог состояться по инициативе самих жителей, поскольку проблемы с пресной водой действительно ощущаются», – рассуждает глава Крымскотатарского ресурсного центра.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Вода для Крыма: «тихий» ультиматум Кремля

Последним мотивом участившихся требований Кремля к Киеву Эскендер Бариев называет все более ощутимое для российской экономики влияние санкций.

«Вода в этом случае может стать поводом для начала переговоров, в которых Россия может пойти на определенные уступки, следствием которых могло бы стать прекращение санкционной политики. Мы видим, что недавно Европейский Союз принял решение о бессрочном продлении санкций из-за Крыма, а со стороны США тем временем усиливаются санкции за отравление Скрипалей. К слову, в декабре заканчивается договор о транзите газа через украинскую газотранспортную систему, что также может быть использовано Кремлем при попытках выторговать подачу воды», – предполагает эксперт.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Обезвоживание Крыма как путь к деоккупации?

Эскендер Бариев подчеркивает: альтернативных способов подачи воды на полуостров у России на данный момент нет.

«Объем днепровской воды из российских истоков составляет всего 5% от общего объема, так что, если россияне начнут воплощать план Жириновского, они смогут построить только никому не нужное водохранилище на территории России, которое никоим образом не решит проблему Крыма. Не случайно в Украине сейчас активизировались процессы по подаче исков в судебные органы против государственного предприятия «Северо-Крымский канал» и Государственного агентства водных ресурсов Украины, чтобы добиться возобновления подачи воды. Я не исключаю роль в этом российской агентуры, создающей разнообразные юридические лица. Нельзя полностью исключать и попытки военного решения вопроса со стороны Москвы. Однако на данный момент такой сценарий кажется маловероятным, тем более, что Россия уже предпринимала попытки пробить сухопутный коридор в Крым в 2014-2015 годах, и все они оказались безуспешными. Теперь им будет еще сложнее вести полномасштабную войну против Украины», – считает крымскотатарский активист.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Вы что, хотите бандеровскую воду в канал?» – из крымских сетей

Эскендер Бариев не исключает, что Москва может использовать проблемы Крыма с водой для торгов по другим вопросам, к примеру, ее действий на Донбассе или при обмене пленными.

«Не исключено, что Путин может предложить уйти с Донбасса в обмен на подачу воды. Но Украина не готова сейчас принимать разоренный Донбасс, тем более на условиях легитимации существующих там вооруженных формирований. Очевидно, что в таком случае Россия будет использовать эту территорию для влияния на всю Украину. Тем не менее, я думаю, Украина заинтересована в начале переговоров, даже если придется использовать воду как предмет торга. Важен сам факт, что появится переговорный формат, затрагивающий вопрос Крыма, в котором Россия будет принимать участие как субъект. Далее многое будет зависеть от опытности украинской дипломатии и ее готовности придерживаться принципа территориальной целостности страны. На мой взгляд, если Дональд Трамп пригласит Россию на встречу G7 в США не как члена G8, а в качестве простого участника, Украине следует настаивать, чтобы ее также пригласили на встречу, а важным вопросом повестки саммита должно быть обсуждение крымского вопроса. Это тоже может заставить Россию начать переговоры по Крыму», – предлагает Эскендер Бариев.

Как отмечает крымскотатарский эксперт, многое зависит и от того, как будет вести себя население приграничных с Крымом территорий. По его словам, Украине следует вести особую работу по развитию таких регионов, чтобы люди, проживающие там, не поддавались на провокации Москвы.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Крымские петиции» для президента Зеленского

«Украине важно создать программу устойчивого развития приграничных территорий в контексте экологии, экономического развития и инвестиционной привлекательности, чтобы уровень жизни людей в этих районах рос. Кроме этого, крымчанам также важно будет видеть процветающую Украину рядом с их границами. К слову, в Крымскотатарском ресурсном центре уже имеются соответствующие наработки. Что касается юридических лиц, пытающихся судиться с Северо-Крымским каналом или водным хозяйством Украины, СБУ должна пристально расследовать деятельность этих организаций, как возможных агентурных структур», – советует Эскендер Бариев.

Что касается инфраструктуры Северо-Крымского канала, по мнению Эскендера Бариева, сейчас она непригодна для возобновления подачи воды в Крым.

«Из-за того, что канал не используется уже более пяти лет, в нем появились большие трещины. Соответственно, если сейчас пустить по нему воду, вся она уйдет в подпочвенные пласты, размывая скопившуюся за годы соль. В результате мы можем затопить часть Херсонской области и северного Крыма. После деоккупации Крыма, скорее всего, придется строить отдельный трубопровод для подачи воды в Крым», – добавляет Эскендер Бариев.