«Из денег воду не выжмешь»: помогут ли миллиарды из России решить водную проблему Крыма?

Правительство России планирует выделить почти шесть миллиардов рублей на строительство и капитальный ремонт объектов водоснабжения в аннексированном Крыму, – об этом 8 октября заявил премьер-министр России Михаил Мишустин. Кроме того, предполагается, что эти средства направят и а разработку новых скважин.

В октябре в Симферополе, Симферопольском и Бахчисарайском районах продолжают действовать графики отключения воды. Ранее российский глава Крыма Сергей Аксенов заверил, что вододефицит в крымской столице будет преодолен в марте 2021 года именно благодаря бурению новых скважин. Между тем в Севастополе российский губернатор Михаил Развожаев сначала утвердил с президентом Владимиром Путиным проект по переброски вод реки Коккозки в Чернореческое водохранилище, однако впоследствии от этого пришлось отказаться из-за возражений Сергея Аксенова. О том, что российские власти могут сделать с дополнительным финансированием для решения водной проблемы, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Журналист из Севастополя Давид Аксельрод рассказал Крым.Реалии, что засуха практически не чувствуется в самом городе, однако сразу бросается в глаза за его пределами.

– Если человек проживает в многоквартирном доме в Севастополе, то он не ощутит дефицита воды в быту. Ни отключений, ни сниженного давления в трубах не наблюдается. Эти проблемы отчасти могут почувствовать люди, живущие в садовых товариществах, которые по факту превратились в коттеджные поселки. Их так и не перевели с зимнего на летний режим водоснабжения, то есть не переключили на трубы более широкого диаметра. Впрочем, у большинства местных жителей есть собственные скважины, чтобы восполнить нехватку. Если же вы выедете на пикник на природу в Байдарскую долину, на Северную сторону, либо же в Бельбекскую долину – дефицит воды сразу бросится вам в глаза. Обмелела не только река Черная, но и Кача, Бельбек, впадающие в море на территории «Большого Севастополя».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Водные иллюзии крымских чиновников

Давид Аксельрод полагает, что даже несмотря на серьезные проблемы с водоснабжением Симферополя, российские власти пока заняли выжидательную позицию.

– Мне кажется, что в Москве осознают серьезность ситуации, но пока что конкретных мер по решению проблемы не предпринимают. После того как президент Владимир Путин разговаривал с губернатором Севастополя Михаилом Развожаевым на тему переброски вод реки Коккозки в Чернореченское водохранилище, из Кремля больше не звучало каких-либо высказываний о воде для Крыма. Ранее на открытии трассы «Таврида» Путин обмолвился, что эту проблему надо решать, и на этом все.

• Анатолий Крымский
• Крым. Реалии

Пророссийский общественный активист в Крыму Сергей Акимов убежден, что правительственное финансирование строительства и капитального ремонта объектов водоснабжения не способно решить проблему с водой системно.

– Мы вместе с другими активистами составили требования к предприятию «Вода Крыма», к прокуратуре Крыма, к коммунальным службам и лично к Сергею Аксенову, чтобы симферопольцам дали качественную воду или же сделали перерасчет. Сейчас ее качество не просто ужасное – просто слов нет, насколько все плохо. Она мутная, содержит ржавчину, после нее остается какой-то масляный налет. Это чревато тем, что через 5-10 лет мы и наши дети станем инвалидами.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«У чиновников вода будет, крымчане – потерпят»

Пусть правительство России выделяет эти миллиарды – из денег же воду не выжмешь. Может быть, отремонтируют сети, но явно не заменят тот объем, который нужен. Но воду-то где возьмут? В скважинах? Не надо быть большим специалистом, чтобы понимать, что этого не хватит. В водохранилищах даже с учетом переброски подземных вод уже осталось от силы 30% прежнего объема.

По мнению Сергея Акимова, водную проблему Крыма невозможно решить без возобновления поставок по Северо-Крымскому каналу.

– А сейчас власти говорят: то мы самолетами хотим дожди вызывать, то еще скважины бурить, то подземные реки поднимать и так далее. Но факт остается фактом: вода идет по часам, причем без соблюдения графика, и она отвратительного качества. Скорее всего, в ответ на наши жалобы просто направят отписки, и все. Единственное решение – это договариваться о подаче воды с Украиной. Все остальное, о чем говорят власти на совещаниях, не поможет и не имеет смысла. Воды в Крыму больше ниоткуда не будет. Но об этом аспекте проблемы предпочитают не говорить, постоянно ссылаются на рекордную засуху.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Виновата не природа»: в Крыму требуют решить проблему с водой

Представители украинских властей ранее не раз заявляли, что Северо-Крымский канал, который до начала российской аннексии обеспечивал до 80% водных потребностей полуострова, может заработать вновь только после деоккупации Крыма. Между тем в течение последних месяцев ряд западных экспертов предостерегали Киев, что Кремль якобы может решиться на военную операцию по захвату инфраструктуры Северо-Крымского канала в Херсонской области, чтобы обеспечить подачу днепровской воды в Крым. Однако украинский военный журналист, экс-спикер Генштаба Вооруженных сил Украины Владислав Селезнев сомневается в том, что, даже имея для этого возможности, Россия решится на военный сценарий.

– Сегодня российская группировка в Крыму имеет достаточно средств и возможностей, для того чтобы провести военную операцию и продвинуться вплоть до Новой Каховки с целью захватить гидроузлы и направить воду в Северо-Крымский канал. Однако россияне не пойдут на это по очевидным причинам. Во-первых, в Херсонской области расположена достаточно серьезная группировка украинской армии, во-вторых, у Кремля нет возможности легитимизировать это вторжение – то есть открытое нападение на суверенное государство. Таких условий, какие были в 2014 году, сейчас нет. С другой стороны, 25 октября в Украине пройдут местные выборы, и пока не ясно, каким будет состав муниципальных советов в регионах. И вот вопрос: не станут ли депутаты из числа пророссийских партий помощниками Кремля в оправдании его новой военной авантюры?

Бывший министр жилищно-коммунального хозяйства Крыма в 2010-2011 годах Николай Порицкий подчеркивает, что Северо-Крымский канал не готов к перезапуску в ближайшее время.

– С такими темпами заселения Крыма россиянами и строительства жилых районов в последние пять лет решить проблему дефицита воды невозможно даже при рациональном использовании. Более того, очень тяжело изменить менталитет людей, которые не привыкли экономить. Тут могут подействовать только финансовые рычаги, то есть штрафы. Что до оборудования и сетей, они остались в наследство от Советского Союза, и в Украине этому уделяли мало внимания. Думаю, что даже при вложении десятков миллиардов рублей проблему не получится решить быстро – тем более в такой коррумпированной системе, как российская. Я убежден, что без Северо-Крымского канала шансов на успех у российских властей нет – а тем временем его коммуникации пришли в негодность из-за простоя в последние годы. Будет очень непросто запустить его после деоккупации Крыма – понадобятся капитальные вложения.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Пересохший Крым. ООН винит Россию в отсутствии воды на полуострове

По оценке Николай Порицкого, полноценное водоснабжение полуострова возможно восстановить только на протяжении двух-трех лет с момента принципиального решения о запуске Северо-Крымского канала. При этом надо будет запретить использование подземных источников, чтобы компенсировать уже происходящее засоление почв, считает экс-министр.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)