В субботу, 17 октября исполнится два года со дня трагедии в Керченском политехническом колледже. По версии российского следствия, студент Владислав Росляков пришел в колледж с ружьем и взрывчаткой, и в результате его действий, от стрельбы и взрывов погиб 21 человек. Сам Росляков, по официальной версии, застрелился в библиотеке колледжа.
Следствие утверждает, что студент подражал американским подросткам, которые устроили стрельбу в школе Колумбайн в 1999 году. Уже в апреле 2019 года глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин во время лекции во Всероссийском государственном университете юстиции заявил, что причиной поступка Владислава Рослякова якобы стали нападки сверстников: мол, молодой человек носил не оригинальную одежду американских брендов, а подделки, за что его всячески травили. О том, какие вопросы остались без ответа два года спустя и возможно ли повторение трагедии, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.
Украинская журналистка из Керчи Елена Лысенко высказала Крым.Реалии мнение, что российские силовики не обеспечили прозрачность расследования.
В открытом доступе нет полных результатов следствия. Родственники и знакомые погибших тоже не знают окончательных ответовЕлена Лысенко
– Ситуация в городе успокоилась, керчане стали о ней забывать. Мы до сих пор не знаем до конца, действительно ли Владислав Росляков совершил это преступление в одиночку. Были же свидетели, которые наблюдали в колледже других людей с оружием. Тогда выпустили небольшие кусочки видео, по которым невозможно понять все до конца. И потом, в открытом доступе нет полных результатов следствия. Родственники и знакомые погибших тоже не знают окончательных ответов. То, что сказал Бастрыкин по поводу брендовой одежды, это просто смешно: я не думаю, что в Керчи большая часть молодежи в состоянии отличить подделку от оригинала. Даже дети из благополучных семей здесь одеты не в американскую одежду, а в китайскую, турецкую, польскую. В общем, на мой взгляд, версия с одеждой звучит неправдоподобно. То есть на нее у Рослякова денег не было, а на оружие и патроны – были.
На запрос журналистов Крым.Реалии прокомментировать официальную версию событий в Керченском политехническом колледже, в Следственном комитете России не ответили. Елена Лысенко убеждена, что российские силовики по какой бы то ни было причине не были заинтересованы во всестороннем расследовании атаки на учебное заведение.
Чем больше времени пройдет, тем сложнее будет узнать правдуЕлена Лысенко
– У меня есть много знакомых в колледже, в том числе среди преподавателей, которые сказали, что их обработали сотрудники ФСБ. Проще говоря, запугали, и теперь никто уже ничего не расскажет. Владислава Рослякова кремировали, а через год погиб его отец – его избили, он умер в больнице. В техникуме сделали полный ремонт и поменяли вообще все. Если кто-то захочет провести потом расследование, это будет практически невозможно. Чем больше времени пройдет, тем сложнее будет узнать правду. Поставили около техникума какой-то памятный камень, а на сайте о нападении стрелка нет вообще ни одного слова. Мне кажется, властям хочется, чтобы все это поскорее подзабылось. Я не претендую на объективность, это лишь мое мнение.
После трагедии в Керчи российские власти Крыма ужесточили меры безопасности в местных учебных заведениях, в том числе наняли для охраны Росгвардию, начали устанавливать металлодетекторы в школах. Российский политолог, бывший эксперт центра «Антитеррор» Руслан Мартагов сомневается в том, что все эти меры смогут предотвратить новые нападения.
Очень мало надежды, что события в Керченском колледже не повторятся где-то ещеРуслан Мартагов
– Мы можем превратить всю страну в казарму, но это не решение проблемы. Общество должно развиваться желательно в свободной атмосфере. Мы боролись с идеологическим наследием Советского Союза, и хорошее оно или плохое – сегодня в России на этом месте пустота. В деидеологизированном обществе она заполняется любыми веяниями, модными течениями. В последнее время появилось много молодых людей, которые рискуют ради получения адреналина. На самом деле это говорит о том, что молодежь не ценит свою жизнь, поскольку не видит будущего в России. Это чревато очень серьезными последствиями. Очень мало надежды, что события в Керченском колледже не повторятся где-то еще. Работать с учениками надо в последнюю очередь – в первую очередь надо работать с обществом. Но при нынешней власти этого у нас не будет, и подобные вспышки, увы, будут повторяться.
По мнению Руслана Мартагова, одним из триггеров агрессии в российском обществе может выступать имущественное и социальное неравенство, которое сложилось в стране в последние 20 лет.
– Это не мои идеи, это показывает мировая практика. Не знаю насчет одежды, но побудительным мотивом для Владислава Рослякова вполне могли послужить неравенство в обществе и общая бесперспективность жизни.
Трагедия в Керченском колледже. Как это было (фотогалерея)
В сентябре 2020 года педагогам в разных городах Крыма представили методическое пособие «Школьные стрелки как разновидность массовых убийц». Его соавтор, заместительница директора Центра психологической безопасности в Санкт-Петербурге Елена Повиликина поддерживает версию об имущественном неравенстве, но акцентирует внимание вовсе не на одежде.
Мы советуем учителям: если видите не встроенного, изолированного ребенка, которого унижают – хотя бы сообщите родителямЕлена Повиликина
– Когда мы беседовали с керчанами, они рассказывали, что Владислав интересовался военным делом и хотел поступить в военный клуб, уже сдал экзамены. Однако для окончательного поступления, по крайней мере по словам наших собеседников, ему нужно было, скажем так, «договориться» с руководством клуба. Поскольку семья была не слишком обеспеченная, у него не было такой возможности. Словом, у молодого человека был интерес, который можно было поддержать и тем самым утилизировать его эмоции, направить в какую-то созидательную сторону. Но вместо этого Владислава отвергли, и это могло породить дополнительное напряжение, вылившееся в известное поведение. Вообще, ребенок должен быть встроен в социум и иметь в нем определенную роль. Мы советуем учителям: если видите не встроенного, изолированного ребенка, которого унижают – хотя бы сообщите родителям.
Елена Повиликина также отмечает, что для острых, трагичных событий, которые подробно освещаются в прессе, характерен «синдром подражателя» – в том числе и для массовых убийств в школах.
После Рослякова были его подражатели – люди, которые находились в таком же эмоциональном состоянии, а СМИ как бы подсказали им способ выходаЕлена Повиликина
– После Рослякова были его подражатели – люди, которые находились в таком же эмоциональном состоянии, а СМИ как бы подсказали им способ выхода. Мне как специалисту хотелось бы, чтобы подобные события освещались максимально сухо и коротко, но это невозможно. В таком случае остается просить представителей СМИ обесценивать личность исполнителя, акцентировать внимание на неприятных подробностях и на личностях жертв, а не убийц. Это дает хоть какую-то надежду уменьшить эффект подражателя.
В феврале 2020 года ФСБ России сообщила о предотвращении двух терактов в крымских школах. По версии российских силовиков, задержанные керчане были последователями Владислава Рослякова.
Справка: 17 октября 2018 года в Керченском политехническом колледже произошли взрыв и стрельба. По версии Следкома России, взрыв в колледже устроил студент 4-го курса, 18-летний Владислав Росляков, который «покончил с собой». Российские власти города сообщили, что в результате трагедии погиб 21 человек.
Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин утверждает, что студента Керченского политехнического колледжа Владислава Рослякова унижали одноклассники.
Прокуратура Автономной Республики Крым квалифицирует как террористический акт взрыв в политехническом колледже в Керчи.
(Текст подготовил Владислав Ленцев)
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: