Книгу публицистики академика Петра Вольвача «Українська провесінь Криму», изданную в Симферополе в 2008 году, сегодня больно и обидно читать. И хотя еще не все потеряно, но читать ее сейчас – это уже догонять время, которое упущено. Ее должны были сделать настольной книгой и прочитать тогдашние власти Украины. В ней предсказаны практически все беды, с которыми Украина столкнулась в последнее время. Но… не прочитали, не поняли, махнули рукой, думали, что «сами с усами», не обратили внимания. И вот имеем… А если бы умели смотреть далеко вперед, как украинская публицистика, то многих бед могли бы избежать.
Книга открывается статьей-предзнаменованием «Страны теряет свою государственность не только тогда, когда их оккупируют чужие войска…». Автор анализирует внутренние и внешние угрозы независимости и территориальной целостности Украины, в первую очередь, конечно, военную экспансию. Издавна, особенно в эпоху передела мира, главной формой агрессии была военная экспансия.
Петр Вольвач пишет: «Известно, что с начала XV до конца XIX века небольшое болотно-лесное Московское княжество (Московия) превратилось в гипертрофированную империю, границы которой на западе и востоке простирались от Варшавы, Балтии и Скандинавии до Тихого океана, а на севере и юге от Северного океана в Афганистан, Монголы и Китая. За это время жертвами московской агрессии стали не только небольшие соседние славянские Новгородское и Псковское княжества, но и такие страны, как Украина, Польша, Литва, Беларусь и многочисленные народы Урала, Поволжья, Севера, Сибири, Алтая и Дальнего Востока. Под натиском армады империи Романовых упали также Казанское и Крымское ханства и цивилизованные древние государства Кавказа и Средней Азии...»
Многие публицисты Украины часто указывали главную цель российской империи, которая не изменилась и до сегодня. Петр Вольвач пишет об этом так: «Заветной мечтой всех без исключения владельцев Кремля было овладение стратегическими проливами Босфор и Дарданеллы, контроль над Средиземноморьем, Малой Азией, Южным Причерноморьем и Балканами. К счастью, эти далеко идущие планы не осуществились. Однако среди российских воинственных политиков и до сих пор хватает тех, кто даже в третьем тысячелетии мечтает о мытье солдатских кирзовых сапог и портянок в водах Индийского океана».
Ностальгия по утраченной «матушке Украине», ее природными и человеческими ресурсами раздается из думских и правительственных трибун
Ослабление российской империи после распада СССР привело к самоликвидации Варшавского договора, и к тому, что Кремлю пришлось смириться с утратой Польши, Финляндии, стран Балтии. «Однако, как свидетельствуют последние воинственные заявления официальных государственных мужей и политиков Российской Федерации, они даже через 17 лет после распада Советского Союза никак не могут смириться с существованием независимой Украины. Ностальгия по утраченной «матушке Украине», ее природными и человеческими ресурсами раздается не только из уст странствующих эстрадных певцов-зомбовальщиков, но и из думских и правительственных трибун. Своих граждан, а более всего мягкосердечных, забывчивых и доверчивых украинцев они с художественной слезой на глазах пытаются убедить в том, что в «великой России» было два крыла: Украина и Беларусь. Если же белорусское крыло восстановителя империи еще как-то удается экономически пристегнуть к российскому имперскому телу, то с Украиной ситуация выглядит несколько сложнее…», – пишет Петр Вольвач.
Россия не исключает возможности использования силы для приращения территории за счет украинских земель
Сейчас, как и тогда, пророчески читаются слова автора книги: «От принципиальной позиции и решительных объединительных действий президента Украины сегодня напрямую зависит ответ на извечный украинский вопрос: сохранится Украина как суверенное государство или станет она субъектом геополитики в третьем тысячелетии? Как свидетельствуют недавние заявления российского президента Владимира Путина в Бухаресте и воинственные спичи московского мэра Юрия Лужкова в Севастополе и Москве по Крыму и Севастополю, Россия не исключает возможности использования силы для приращения территории за счет украинских земель. Ведь даже в споре о принадлежности Украине небольшого песчаного островка Тузла близ Керчи некоторые российские милитаристские ястребы угрожали нашему государству использованием самого современного оружия. Эта же угроза прозвучала и из уст президента Путина на нынешнем саммите стран-участниц евроатлантического сообщества».
Как показывают авторитетные социологические исследования, значительная часть российских граждан солидарна со своими ястребами
И уже в 2014 году сам Путин подтвердил эти слова в известном фильме о Крыме, что в ходе аннексии он был готов применить даже ядерное оружие. Тогда, кажется, Андрей Илларионов высказал мысль, что в ходе российской агрессии украинский народ должен опереться на российский народ, который только и в силах заставить кремль прекратить агрессию. Но Илларионов ошибался. А Вольвач видел дальше его: «Достаточно тревожно, что современное российское общество не сопротивляется воинственно-агрессивным заявлениям своих лидеров. Более того, как показывают авторитетные социологические исследования, значительная часть российских граждан солидарна со своими ястребами». Позже поддерживающих агрессию насчитывалось 83%. Оказалось, никто в России не способен и не намерен останавливать агрессию ядерного Кремля против Украины.
Петр Вольвач писал уже тогда: «Территориальные притязания некоторых наших соседей убедительно доказывают тот неоспоримый факт, что Украина, добровольно избавившись от ядерного стратегического оружия, подвергается опасности потери не только независимости, но и собственной территории…»
Очень многие мысли публицистов того времени и сегодня, может быть, еще актуальней, чем тогда. Петр Вольвач предостерегает: «Стоит помнить, что независимость можно весьма легко потерять при отсутствии единства и согласия внутри общества. Неконсолидированная и не объединенная национальной идеей нация обречена быть безгосударственной прислужницей для чужих стран-завоевателей и других народов. Стратегическая линия России в отношении Украины во все времена выстраивалась так, чтобы территориально расчленить нашу страну и разъединить ее народ. Указанная доктрина была и остается главной доминантой ее внешней политики. Именно из-за отсутствия единства и согласия среди военно-политической элиты в XVIII веке не удалось сохранить мощную казацкую республику, выстроенную выдающимся государственным и политическим деятелем Богданом Хмельницким. Тогда не без активного участия Москвы произошло расчленение Украины на Левобережную и Правобережную. Намерениям гетмана Ивана Мазепы вырваться из московского рабства и построить самостоятельное государство тоже не суждено сбыться, потому что его не поддержала значительная часть казацкой старшины, обласканная московским царем, что и привело поражение Украины под Полтавой. Из-за отсутствия национального единства не только в обществе, но, прежде всего, из-за нерешительности, внутренних распрей и несогласия в среде тогдашних руководителей УНР, чем весьма успешно воспользовались самопровозглашенные кремлевские вожди, Украина также потеряла уникальный исторический шанс на построение независимой державы, который появился в начале XX века».
Автономизация территорий или федерализация украинских земель – это первый шаг к потере независимости и расчленению Украины
Предостережение публициста начала века звучат как сегодня: «Нечто подобное происходит и сейчас, когда приведены народом к власти демократическая коалиция и президент направляют свои усилия не на строительство и укрепления независимой Украины, а на выяснение отношений и бессмысленную борьбу между собой. На фоне раздора в высших эшелонах власти, стагнации экономики, обнищания населения, «мудрые» зарубежные политтехнологи и политические авантюристы подбрасывают в бушующее украинское общество сепаратистские и федерализационные прожекты, навязывают Украине идеи о втором государственном и региональных языках, о парламентской республике. Почти двадцатилетний опыт существования крымской автономии убедительно доказывает, что автономизация территорий или федерализация украинских земель – это первый шаг к потере независимости и расчленению Украины».
Большое внимание автор публицистического сборника уделяет анализу региональной безопасности как составной части национальной безопасности Украины. Он показывает, как в условиях пренебрежения безопасностью крымского региона в нем формировались не только сепаратистские движения, но и целые партии, а также множились завербованные российские агенты и влияния и разведки, что и привело и к предательству родины, и к оккупации части Украины. Автор отмечает также, что угрозы безопасности концентрируются вокруг базирования Черноморского флота в Крыму. Флот России, который не имел в то время никакого стратегического значения, безусловно делал Украину заложницей российской политики, был фактором давления на Украину, а в дни оккупации стал «троянским конем», который поставлял в Крым военные подразделения, оружие и участвовал в оккупации.
Значительная часть сборника публицистики академика Петра Вольвача посвящена анализу процессов русификации, превращению всего окружающего в «русский мир». Такие очерки как «Українці в Криму: трагічне минуле, гірке сьогодення…», «Як українців перетворювали і перетворюють на «русскоязычных» кримчан», «Чому ледь жевріє вогонь українства в Криму?», «Гордіїв вузол україномовної освіти в Криму та шляхи його розв’язання», «Утвердження державності через розвиток і повноцінне функціонування української мови…», «Фіговий лист панславізму як прикриття махрового шовінізму та великодержавництва…» и другие показывают, как агрессивная российская политика через угрозы, подкуп, обман постоянное давление приводила к русификации населения, как использовала безграмотность, продажность, непатриотичность украинских чиновников для сдачи интересов Украины и духовную, гуманитарную оккупацию Украины на протяжении столетий.
В материале «Проблеми і шляхи інтеграції кримськотатарського народу в українське суспільство» публицист рассматривает этот процесс как фактор национальной безопасности, и – скажем задним числом – как фактор безопасности Крыма и его устойчивости против российской оккупации. Он осуждает российские злодеяния против крымских татар, видит в них соучастников строительства украинского государства, совместной работы в национальной и культурной сферах. Это было актуально тогда, когда украинская, а особенно крымская власть, идя на поводу в российских политтехнологов, фактически противодействовала успешной интеграции крымских татар в украинское общество. Это также актуально и сейчас, когда многие идеи интеграции или не решаются, или решаются с большим трудом. История уже показала, что не крымские татары являются сепаратистами в Крыму, как утверждали некоторые социологи, а русские коллаборанты. Власть и общество Украины должна сделать из этого факта конкретные выводы.
В конце сборника публицистики представлены документы 1992 года, когда в Крыму действовали Крымское отделение Академии наук Украины и комитет «Крым с Украиной», которые создали «Комитет спасения Крыма». Тогда большая группа ученых в условиях угрозы отделения Крыма от Украины» обратилась с письмом к Верховному Совету и распространила «Обращение ученых Крыма к согражданам». Тогда 38 ученых Украины, академиков, профессоров, докторов и кандидатов разных отраслей науки заявили, что «попытки отделения Крыма от Украины ставят народы Крыма под угрозу национальных и социальных потрясений» и «любая ошибка может оказаться фатальной для нас, наших детей и внуков», и потребовали соблюдения Конституции Украины, «отказа от проведения референдума, поскольку были убеждены в самых пагубных его последствиях».
В Обращении «Комитета спасения Крыма», составленного учеными, к жителям полуострова» говорилось, что «Крым нужен Москве не ради собирания русских земель». Сегодня и Сибирь, и Урал, и Поволжье готовы отделиться. Крым нужен Москве только как повод для развязывания войны с Украиной. Но война не нужна нам, крымчанам. Крым наша родина и мы не хотим превратиться в беженцев и нищих в «гостеприимном», голодном Нечерноземье».
Тогда удалось предотвратить катастрофу Крыма. Но Россия никогда не покидает своих агрессивных планов, и спустя 22 года уже использовала референдум не как основной фактор, а только как прикрытие для военной оккупации. Но и на этот раз им помогало безвластие, отсутствие патриотизма, неопытность и нерешительность украинских чиновников. И обидно, что и в 90-х, и 2000-х многие публицисты, как и академик Петр Вольвач, не уставали предупреждать общество и власть о грядущей опасности. Не услышали, не прочитали. Может быть хоть сейчас обществу и власти надо научиться читать и слушать, воспринимать пророчества, предупреждения, и действовать?
Николай Семена, крымский журналист, обозреватель Крым.Реалии
Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: