Рубрика «Мнение»
Интервью российского президента Владимира Путина американскому комментатору Такеру Карлсону еще до публикации считалось настоящей политической сенсацией.
Все мы стали свидетелями очередной лекции по истории Украины, которую Путин предложил Карлсону
Многим казалось, что с помощью этого разговора – первого интервью западным журналистам с момента масштабного нападения на Украину в февраля 2022 года и первого интервью американским журналистам с 2021 года – Владимир Путин должен передать какие-то важные политические сигналы если не всему «коллективному Западу», то по крайней мере тем представителям политического истеблишмента, которые видят окончание войны в переговорах с Кремлем.
К тем журналистам, которые убеждали, что в интервью вряд ли будут какие-то реальные новости, предпочитали не прислушиваться. В итоге все мы стали свидетелями очередной продолжительной лекции по истории Украины, которую Путин предложил Карлсону. Вероятно, это именно та лекция – только в сокращенном варианте – которую Путин читал французскому президенту Эммануэлю Макрону и другим западным лидерам, которые посещали Москву накануне «большого нападения» и убеждали Кремль не совершать роковой ошибки.
Нелепость интерпретации Путиным исторических событий
С тезисами этой лекции можно было бы и поспорить. Но, по-моему, разбор путинского реферата по истории – бесполезное дело. И не потому, что сложно доказать нелепость интерпретации Путиным исторических событий – как раз несложно. А потому что в современном мире имеет значение международное право, а не апелляции к истории. Это именно тот вывод, который человечество сделало из опыта двух мировых войн. Именно поэтому нерушимость границ и соблюдение принципов международного права стали незыблемой ценностью, которую согласились защищать на совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1975 году.
Путин с копиями писем Богдана Хмельницкого выглядит забавно
Россия эту ценность растоптала еще в 2014 году после оккупации Крыма. И поэтому, когда Владимир Путин приходит на разговор с Такером Карлсоном с какими-то копиями писем Богдана Хмельницкого, он выглядит забавно. Потому что почти все европейские государства за прошедшие с эпохи Богдана Хмельницкого времена меняли свои границы и даже этнический состав. Да, в основном это происходило в результате военных конфликтов. Именно поэтому после Второй мировой войны Европа сказала «достаточно».
Путин же этого не сказал. И убеждает, что он даже поможет НАТО «сохранить лицо» при условии признания российскими оккупированных украинских территорий. И это при том, что многие западные политики искренне верят, что в сохранении лица заинтересован сам Владимир Путин, который, впрочем, никакого очевидного дискомфорта от изоляции в цивилизованном мире не испытывает. И, наверное, не понимает, почему он должен посылать Западу какие-то сигналы об окончании войны.
Солидарность Путина с Гитлером
Хотя нет, один сигнал от Путина все же был! Это как раз призыв признать российский статус оккупированных украинских земель – в противном случае Путин может «защищаться от Польши», если эта страна нападет на Россию.
Путин одновременно обвиняет Украину в нацизме и пользуется идеологическими практиками того же нацизма
И если учесть, что в случае с Украиной Путин все время также говорит о каком-то мифическом украинском нападении на Россию, я бы не относился легкомысленно к этим убеждениям в том, что Россия на Польшу якобы нападать не собирается – а лишь отвечать на агрессию.
Тем более, на фоне фактической солидарности российского президента с Адольфом Гитлером в объяснении причины, почему началась Вторая мировая война и почему Германия вынуждена была «отвечать» Польше. И в этой неожиданной солидарности – весь цинизм политического амплуа Путина, которому удается одновременно обвинять Украину в нацизме и пользоваться идеологическими практиками того же нацизма.
Противоречил сам себе
Главный вывод из этого долгого и противоречивого интервью очень простой – Путин не в состоянии менять собственную повестку дня даже тогда, когда это в его собственных политических интересах.
Мы увидели «классического» российского президента с готовностью продолжать войну
Путину действительно нужно было – с нашей точки зрения – «помочь» сторонникам мирных переговоров с ним реалистичными свежими идеями и готовностью искать компромиссы, но вместо этого мы увидели «классического» российского президента с привычными обвинениями в адрес Украины и Запада, с готовностью продолжать войну, с готовностью противоречить самому себе, когда в течение двух часов российский президент соглашался с фактом существования Украины и украинцев и в то же время убеждал, что никакой Украины и никаких украинцев вообще никогда не было и что это «проект австрийского генштаба».
Интерес Путина был направлен на саморекламу перед собственными соотечественниками
Потому что интерес Путина был направлен не на то, чтобы послать сигналы, а на саморекламу перед собственными соотечественниками, на попытку продемонстрировать, что на самом деле никакой изоляции Путина и его режима нет и быть не может, что даже из Соединенных Штатов приезжают «правильные» журналисты, которые могут признать Россию центром современной цивилизации.
Вот почему еще до обнародования беседы с Путиным на Карлсона российские пропагандисты смотрели как на подлинного героя политической жизни и светской хроники. И это напомнило мне то излишнее внимание, которым всегда пользовались деятели западной культуры и журналистики в Советском Союзе еще со времен Владимира Ленина. Знаменитый британский писатель Герберт Уэллс после встречи с Лениным в 1920 году написал книгу «Россия во мгле», в которой осторожное отношение к большевистскому эксперименту соседствует с увлечением личностью «кремлевского мечтателя».
Конечно, Карлсон не Уэллс и Путин – не Ленин. Но впечатление, что на уэллсовской «машине времени» участники этого нового интервью с имперским мечтателем попали в далекое прошлое, у меня не исчезает.
Виталий Портников – журналист и политический комментатор, обозреватель Радіо Свобода и Крым.Реалии
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d33h376wl4q12e.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
