«Путин избегает обсуждать Крым»: что стоит за намеками Кремля о встрече президентов России и Украины

Путин готов встретиться с Зеленским, но не готов говорить о Крыме, заявляют в Кремле. Стоит ли властям Украины откликнуться и воспользоваться шансом продвинуться в переговорах по Донбассу? Или это очередная манипуляция, участие Украины в которой позволит России «вынести за скобки» вопрос Крыма?

Крым «не может быть» пунктом повестки дня переговоров между Владимиром Зеленским и Владимиром Путиным. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. При этом он уверяет, что Путин готов встретиться с президентом Украины, ведь отношения двух стран «надо исправлять». Впрочем, пока о подготовке встречи речи нет, Песков утверждает, что из-за позиции Украины.

«Политической воли из Киева не видно. Продвинуться в вопросе возможной встречи пока не удается», ‒ уверяет представитель Путина.

Украинская сторона также готова ко встрече с президентом России, заявляет министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. По его словам, встречи избегает именно Путин.

«Мы не прячемся от такой встречи и готовы к ней, но у нас складывается впечатление, что российская сторона постоянно находит отговорки, чтобы избежать такой встречи», ‒ говорит Кулеба.

Кремль снова прибегает к манипуляциям, пытается втянуть Украину в переговоры, навязав всю повестку дня, отмечает в комментарии Радіо Свобода политолог Евгений Магда. По его мнению, согласие президента Украины на встречу в таком формате было бы унизительным для него и поставило бы Украину под вопрос, является ли она субъектом международной политики.

«Мы имеем дело с достаточно интересным моментом ‒ Россия начинает маневрировать, и маневрировать именно устами Пескова. С одной стороны, это технологический прием, который Россия постоянно использует. То есть, условно, Пескову должен отвечать Никифоров. А с другой стороны, Россия дает сигнал Западу, что не будет говорить о Крыме, а Донбасс Кремль якобы оставляет за рамками, о нем не вспоминает. Они рассчитывают, что Украина бросится и будет быстро говорить.

Думаю, что Украина не должна формировать повестку дня переговоров таким образом, чтобы избежать разговоров о Крыме и Донбассе. Если Украина хочет демонстрировать свою субъектность, то она должна настаивать на переговорах и о судьбе временно оккупированных территорий. Тем более после саммита «Крымской платформы», иначе возникнет мысль о том, что после саммита должны быть какие-то действия. Если Россия не будет говорить о Крыме, а Зеленский будет настаивать на встрече с Путиным, то он будет просто бледно выглядеть. Как он может себе позволить приезжать на переговоры, где не будет речи об одной из самых больших проблем нашего государства?» ‒ отмечает Магда.

Шанс или ловушка?

Тему аннексированного Крыма Кремль отказывается обсуждать чуть ли не с момента оккупации, напоминает в комментарии Радіо Свобода политолог Владимир Фесенко. Между тем, отмечает он, Зеленский имеет шанс продвинуться в вопросах оккупированного Россией Донбасса, по крайней мере попробовать.

«То, что Путин избегает обсуждать Крым, в этом нет ничего нового. Россия с 2015 года не хочет говорить на эту тему, таким образом пытается демонстрировать Западу, что вопрос якобы решен и закрыт для обсуждения. Но важна не позиция России и Путина, а позиция Украины. Для нас главное, что мы эту тему поднимаем. Тему оккупированных территорий. Для этого была создана «Крымская платформа», чтобы Крым не оставался в тени, чтобы была международная площадка, не оставляющая эту тему. Есть внимание Запада к «Крымской платформе», имеется заинтересованность.

Встреча с Путиным ‒ это возможность попробовать вести диалог, поднять тему Донбасса. Это для нас важно. Вопрос Донбасса надо решать, говорить и настаивать. Здесь можно попробовать. И это также, по крайней мере, демонстрация позиции Украины в теме Донбасса, и надо использовать все возможности, чтобы привлекать внимание. А то, что Путин не хочет говорить о Крыме ‒ это не главное», ‒ считает Фесенко.

Впрочем, именно в том, чтобы втянуть Украину в новый уровень переговоров по Донбассу, и может заключаться план Кремля, предполагает эксперт по международным отношениям Геннадий Друзенко. Крым для России, отмечает он, из-за уже устоявшейся позиции международного сообщества ‒ гораздо менее удобная тема переговоров.

«В Украине есть насущные вопросы для обсуждения с Россией, которые вроде бы позволяют вынести Крым за скобки. Но я бы не советовал, потому что в действительности пока все встречи с Путиным имели нулевой результат. Еще раз поехать, встретиться и пожать руку человеку, который несет ответственность за смерти десятков тысяч украинцев и аннексированные территории? Не думаю, что это пойдет на пользу президенту Украины.

О Донбассе они будут говорить, но в отличие от Крыма, где позиция однозначна, все международное сообщество признает, что это украинская территория, следовательно, тема Донбасса для России более выгодна. Они будут настаивать «на букве» Минских договоренностей. А «буква» говорит, что сначала выборы, а затем вывод войск, а Украина этого принять не может. Благодарность за это предыдущему президенту, за продавленные договоренности, патовые для Украины. Поэтому Кремль в дальнейшем будет настаивать на выполнении Минских договоренностей, а для Украины выполнить Минские договоренности ‒ это выпить яду», ‒ говорит Друзенко.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский в ответ на статью президента России Владимира Путина, где тот как раз пытается обосновать тезис, что русские и украинцы ‒ это один народ, заявил, что у Путина нет времени на личную встречу, но есть время для написания статей.

Между тем, по словам главы украинского Министерства иностранных дел, дипломаты работают над подготовкой визита президента США в Украину. Однако, по словам Дмитрия Кулебы, Джо Байден посетит Киев не в этом году, ведь «дипломатическая практика не предусматривает обмена визитами такого уровня в один год».