Еще три года назад, когда Роскомнадзор пытался заблокировать мессенджер Telegram, над российскими официальными структурами смеялся весь Интернет: мемы и сатирические видеоклипы ходили по соцсетям, а интернет-активисты уверяли, что российское начальство не справляется с современными кибер-системами, потому что в его головах – прошлый век, напоминает «Голос Америки».
Теперь российским интернет-пользователям и тем в России, кто рассчитывает получить независимую информацию с помощью мобильных приложений, понемногу становится не до смеха: в 2021 году власти России решили взяться за ограничение цифровой независимости россиян всерьез, и стали это делать сразу несколькими путями.
О регулярных учениях по проверке «суверенизации» российского сегмента Интернета известно уже давно, но только в 2021 году они приобрели действительно серьезный масштаб – этим летом они продолжались целый месяц, и их итоги должны были быть подведены к 31 августа. Чего-либо официального об этом подведении итогов пока не сообщалось.
Штрафы, выписанные американским интернет-платформам за нарушение новых российских законов, также изменили масштаб – в тысячи раз: если в 2019 году суд в России наказывал Facebook и Twitter за отказ предоставить информацию о локализации данных российских пользователей штрафами в 3000 рублей, то в августе 2021 года размеры штрафа за то же самое – миллионы и десятки миллионов рублей (WhatsApp – 4 млн, Facebook – 15 млн, Twitter – 17 млн рублей, решение мирового суда Москвы 26 августа).
Такие же заоблачные штрафы выписывают сейчас российские суды и за нежелание интернет-гигантов вводить самоцензуру: в частности, Google уже заплатил более 8 млн рублей за «недостаточную фильтрацию поисковой выдачи на территории России от запрещенного в РФ контента».
Андрей Солдатов: Российские власти хотят контролировать приложения
Еще одно направление, которое может стать «перспективным» – это контроль над компьютерными и мобильными приложениями, через которые распространяется информация. Об этом в интервью Русской службе «Голоса Америки» говорит эксперт по российским спецслужбам Андрей Солдатов.
Придумана идея приучить людей жить в пузыре определенных приложенийАндрей Солдатов
«Я думаю, что российские власти уже сделали выбор в пользу давления на то, с чем работают обычные пользователи, то есть давления на приложения. Обычный человек живет в мире привычных ему приложений на телефоне или компьютере, будь то что-то для работы или какое-то средство, которым он пользуется для того, чтобы потреблять информацию. Начиная с прошлого года, это направление выходит на первый план».
Приучение населения России к жизни в «пузыре» российских приложений – это, по мнению Андрея Солдатова, задача даже более стратегическая, чем возможность блокировать Рунет в целом:
«Распространение информации носит массовый характер, когда в нем принимают участие уже не хардкор-активисты, а обычные граждане. Они, если происходит какая-то история, которой им хочется поделиться, используют для комментариев или перепостов те приложения, которые используют в обычной жизни. Они не будут скачивать какие-то суперсекретные и супербезопасные приложения, которое так любят рекламировать всякие активистские организации – они пойдут к тому, что привычно и под рукой (именно это происходило весной с TikTok). И для того, чтобы иметь возможности справиться с проблемой использования привычных приложений для распространения политического контента, придумана идея приучить людей жить в пузыре определенных приложений. Эти приложения намного проще контролировать, потому что их список хорошо известен, и все они базируются на территории одной страны».
Они исходят из того, что Интернет изобретен американцами, и люди, не живущие в Америке, пользуются Интернетом по милости спецслужб СШААндрей Солдатов
Исследователь российских спецслужб уверяет, что именно они, спецслужбы, уже давно принуждают интернет-отрасль в России к тому, чтобы согласовывать с ними свое развитие:
«В документах типа Доктрины информационной безопасности России, фактически, сказано прямым текстом о том, что индустрии перед тем, как начать использовать новые стандарты и технологии, хорошо бы пойти посоветоваться со спецслужбами. Это абсолютно ложится в их представление о мире – они исходят из того, что Интернет изобретен американцами, и люди, не живущие в Америке, пользуются Интернетом по милости спецслужб США, а эти спецслужбы, таким образом, имеют все возможности использовать Интернет для нанесения ущерба».
Но контроль предполагает технологическую продвинутость, и именно над ее отсутствием у российских государственных специалистов смеялись пользователи Telegram в 2018 году. Андрей Солдатов уверен, что сейчас технологический разрыв российских и зарубежных интернет-компаний вовсе не так велик:
«Он был большим 10-15 лет назад, сейчас все по-другому. Поисковик Яндекс практически ничем, по большому счету, не хуже Google. Очень многие программные продукты или уже конкурируют с американскими, или находятся на ступени развития, которая позволит конкурировать через год-два. Россия в этом смысле уникальная страна, потому что ни в Британии, ни в Германии, ни во Франции не были бы созданы платформы, которые на равных конкурировали бы с американскими. Это происходит по историческим причинам – в СССР было огромное количество инженеров, которых учили для ВПК. Сейчас очень многие решения базируются на платформах с «открытым кодом».
От поведения глобальных платформ тут мало что зависит, их поставят в невозможные условияАндрей Солдатов
Если сумма инструментов давления российских властей на Google, Facebook, Twitter и WhatsApp в России станет критической, как поведут себя эти компании? Эксперт считает, что они сначала попытаются выиграть время, но может сложиться ситуация, когда им придется уйти из страны:
«Картина становится довольно грустной. Владимир Путин, когда ему задали вопрос про YouTube и про другие глобальные платформы, в феврале сказал довольно четко, что их не будут запрещать, пока не появятся российские аналоги. Понятно, что именно над российскими аналогами сейчас идет работа, и она уже близится к какому-то этапу, который будет приемлем для властей. Поэтому, как мне кажется, запреты таких платформ совсем не за горами. В этом случае от поведения глобальных платформ тут мало что зависит, их поставят в невозможные условия: некоторые требования нельзя будет выполнить, потому что они уже будут находиться в противоречии с американским законодательством. Следующий этап – это просто блокировка и уход».
Эмерсон Брукинг: жаль молодых россиян, привыкших к свободе Интернета
Эксперт Цифровой криминалистической лаборатории организации «Атлантический Совет» Эмерсон Брукинг (Emerson Brooking) в своем комментарии для «Голоса Америки» также предположил, что уход американских интернет-платформ из России возможен. При этом условием такого ухода он считает опасность для пользователей:
Даже если компаниям сложно работать в России административно или финансово, они должны оставаться там. Но если это может напрямую поставить под угрозу их пользователей, то им следует уйтиЭмерсон Брукинг
«Я думаю, что западные компании, занимающиеся социальными сетями, должны балансировать между двумя своими обязательствами перед пользователями: обязательством обеспечить выход в глобальный Интернет и обязательством обеспечивать безопасность этих пользователей. Даже если компаниям сложно работать в России административно или финансово, они должны оставаться там. Но если это может напрямую поставить под угрозу их пользователей, например, при принуждении властями этих компаний к «локализации данных» или при решениях судов об обязательном раскрытии зашифрованных данных, то им следует уйти».
Эмерсон Брукинг не считает технологический разрыв между Россией и Западом в кибер-сфере легко преодолимым, но говорит, что политическая воля российских властей имеет большее значение, чем научный прорыв:
«Из-за огромных различий в ресурсах, опыте и пользовательской базе маловероятно, что отечественные технологические платформы России когда-либо будут соответствовать западным. Однако российским службам нет необходимости соревноваться со своими конкурентами из мировых компаний, если российское правительство решило подбросить гирьку на их чашу весов».
«В какой-то момент можно убедить большинство российских интернет-пользователей воспользоваться услугой, которая устанавливается бесплатно на их телефон, а также не грозит им надзором или преследованиями со стороны государства» – отмечает исследователь «Атлантического совета».
Эмерсон Брукинг, как и Андрей Солдатов, считает возникающую перспективу довольно грустной: «Ни одна другая страна не интегрировалась так тесно с глобальным Интернетом, как Россия – до того, как ее власти начали попытки полностью порвать с этим же самым глобальным Интернетом. Мне очень жаль тех молодых россиян, которые выросли в среде, обещавшей, что многого можно достичь именно с помощью Интернета. Им теперь придется жить в гораздо худших условиях».
Питер Померанцев: у большинства россиян снижена мотивация к просмотру альтернативной информации
Может ли реакция общества в России на попытки цензурировать киберпространство быть сильной настолько, чтобы власти оставили эти попытки? Старший эксперт Института «Агора» при Университете Джонса Хопкинса Питер Померанцев (Peter Pomerantsev) в интервью Русской службе «Голоса Америки» говорит, что востребованность альтернативной информации у большинства российских граждан невелика:
Цель кремлевской пропаганды – демотивировать людей, убедить их в том, что они ничего не могут сделать, и что ничего нельзя менятьПитер Померанцев
«У большинства россиян есть доступ к информации со всего мира, но у них мало мотивации ее смотреть. Здесь даже вопрос не физического запрета. Конечно, сейчас цензуру установить намного сложнее, чем это было в двадцатом веке. но тогда люди имели психологическую мотивацию с ней бороться, они видели альтернативу существующей власти, возможность другого будущего. То, что мы видим последние годы в Китае и России – не так уж сложно даже в Китае обойти китайский firewall, но просто мотивации у людей никакой нет».
У большинства россиян есть доступ к информации со всего мира, но у них мало мотивации ее смотретьПитер Померанцев
По мнению эксперта Университета Джонса Хопкинса, «существует некий цензор в мозгах у людей – то, что эксперт Университета Южной Калифорнии Василий Гатов называет «белым шумом», – который отталкивает их от альтернативных источников информации, даже когда они есть».
Питер Померанцев, написавший о кремлевской пропаганде и дезинформации две книги и множество статей, считает, что Кремль максимально заинтересован в поддержании этого состояния:
«Кремлевский нарратив основан на том, что альтернативы Путину нет ни дома, ни на международном поле. Им очень важно показывать, что «западные демократии слабые и гнилые, мы – большие и сильные, и все нас боятся, а другие – тупые и беспомощные». Кроме этого, внутри страны нужно показательно людей сажать и пугать, достигая отсутствия любой мотивации. Кремлевская пропаганда сейчас не похожа на классическую пропаганду. Ее цель – демотивировать людей, убедить их в том, что они ничего не могут сделать, и что ничего нельзя менять».
Кремль полагает, что ему в зажиме информации нужно идти дальше. Значит, чего-то они боятсяПитер Померанцев
Однако при этом, продолжает исследователь российской пропаганды, возникает вопрос, почему российской власти нужно дальнейшее закручивание информационных гаек:
«Ограничение источников информации вполне возможно, но интереснее другое – почему Кремль считает, что это ему нужно. Ведь, несмотря на все это, Кремль все равно полагает, что ему в зажиме информации нужно идти дальше. Значит, чего-то они боятся. У российской власти с виду все нормально, никаких особенно серьезных трещин нету - или есть? Боятся ли они каких-то движений внутри России, которые бы объединили разные части страны, или каких-то групп населения вне той небольшой группы, которая включает активных критиков власти? Чего они реально боятся – вот что интересно».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: