«Россия к компромиссам не готова»: санкции за Крым и действия Кремля 

Послы Евросоюза 9 июня согласовали продление запрета Брюсселя на инвестиции в Крым. Официально утвердить продление санкций должны в ближайшие дни. Вероятно, это произойдет 18 июня. Решение должно быть утверждено Советом Евросоюза и опубликовано в Официальном журнале ЕС, после чего вступит в силу. Ограничительные меры являются ответом на незаконную аннексию Россией Крыма и Севастополя.

Ранее, 7 июня, заместитель главы МИД России Александр Панкин во время парламентских слушаний в Госдуме заявил, что Москва должна быть готова к новым санкциям, поскольку Россия не отдаст аннексированный Крым и не станет просить отмены уже ранее введенных ограничений.

«Лучше с Россией не иметь дело, лучше с Россией не дружить. Лучше с Россией в экономические проекты не ввязываться, потому что в любой момент вы вложитесь, а потом этот проект подвесят надолго или вообще навсегда заморозят», – сказал Панкин относительно воздействия санкций на партнеров России.

Как санкции, связанные с аннексией Крыма, влияют на внешнюю и внутреннюю политику России? Были ли примеры успешного применения экономических санкций? Как ограничения влияют на полуостров и крымчан?

Эти и другие актуальные темы в студии Радио Крым.Реалии в ток-шоу «Крымский вопрос» обсуждает ведущий Александр Янковский и его собеседники: российский политолог, председатель правления экспертной группы «Сова» Михаил Савва; украинский политолог Дмитрий Левусь; латвийский политический обозреватель, комментатор Латвийского радио Эдуардс Лининс; немецкий политолог, старший эксперт Украинского института будущего Андреас Умланд.

Заместитель министра иностранных дел России Александр Панкин недавно заявил:

«Безусловно, есть перечень дополнительных мер, которые держатся под сукном, которые будут задействованы в тех условиях, когда это будет сочтено нужным. И это понимаем не только мы, но и понимают наши партнеры. В том числе и дружественные наши, международные партеры таким образом санкции. Таким образом, санкции, помимо прямого воздействия, даже экстерриториального воздействия, они создают атмосферу токсичности: лучше с Россией не иметь дела, лучше с Россией не дружить. И в экономические проекты не ввязываться, потому что в любой момент вы вложитесь, а потом этот проект «подвесят» – или надолго, вообще навсегда заморозят. Понятно, что все это происходит в сфере внешней политики... Давайте быть реалистами. Санкции уже воплощены во многих законодательных актах, я имею ввиду, американских и других государств. «Открутить назад» будет невозможно. И поймите: все они не легитимны все они вводились под очень зыбкими предлогами, не без доказательной базы, но обратно из не открутить те факты, которые преподносятся, как совершенные. Понятно, что Россия не пойдет на то, чтобы просить, чтобы снять санкции. Понятно, что мы не будем каяться за то, что мы не делали. Давая таким образом сигнал, что пожалуйста, снимите санкции. Понятно, что мы Крым-то не отдадим. Если Крым в России, то санкции точно всегда будут с нами».

Российский политолог, председатель правления экспертной группы «Сова» Михаил Савва считает, что по отношению к санкциям политика Кремля не меняется, и при нынешнем при президентстве Владимира Путина она не изменится.

– Аннексия Крыма была и есть для нынешнего российского режима принципиально важным знаковым событием, которое было максимально эффективно использовано для того, чтобы консолидировать вопрос для общества. Для того, чтобы получить преимущество на выборах... И, как я ожидаю, эта тема будет активизироваться – поскольку в России назначены выборы в Государственную Думу... Иногда такая аргументация используется представителями российского режима, и я хочу подчеркнуть одну очень важную вещь: пропаганда по поводу крымских санкций в России – это только элемент большой кремлевской стратегии, эту стратегию можно легко показать на одном примере. В прошлом году был проведен общероссийский опрос общественного мнения и 77 процентов опрошенных россиян заявили, что аннексия Крыма была только предлогом для санкций Запада: эти санкции в любом случае были бы введены, поэтому правильно, что присоединили Крым. [Украина, ряд стран Запада, международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России – ред.] Другими словами, вся российская пропаганда уже давно работала и продолжает работать на то, что Запад –это коллективный враг...

По мнению Михаила Саввы, российская пропаганда работает на противодействие общественного мнения политике стран Запада.

– Люди, которые этим занимаются в администрации президента, на самом деле являются профессионалами, хотя и глубоко аморальными. И пропаганда находит в общественном мнении России такие болевые точки, связанные, как правило, с советским прошлым, с прошлым уже независимой России 1990-х годов, когда было, действительно, тяжело. Например, неравенство в отношениях России с Западом: для людей, которые осознают себя частью бывшей империи, более того – имперским ядром, носителем вот этого имперского духа, это очень больная тема. «Почему с нами не разговаривают на равных? Нам нужно на это ответить, чем сильнее, тем лучше», – вот такие идеи есть в российском обществе, а задача пропаганды –– в том, чтобы их правильно усилить.

Украинский политолог Дмитрий Левусь считает, что в Кремле понимают, что санкции являются болезненными для России.

– Они пытаются обходить эти санкции. Но к компромиссам Россия не готова и никогда не будет готова. Это, скажем так, один из столпов, на котором Россия сейчас держится: это часть имперского характера, компромисс воспринимается как слабость... В случае смены власти в России, откроется окно возможностей, но к компромиссам Россия, в том виде, в котором она сейчас является, не готова.

Латвийский политический обозреватель, комментатор Латвийского радио Эдуардс Лининс высказал мнение, что санкции, наложенные из-за аннексии Крыма, не могут быть отменены. И что санкции, введенные против СССР после оккупации стран Балтии, сыграли ощутимую роль в пути, который эти страны прошли к своей независимости.

Сайт заблокирован?
Обойдите блокировку!

читать >

В то же время, немецкий политолог, старший эксперт Украинского института будущего Андреас Умланд считает, что санкции против России, введенные из-за аннексии Крыма не имеют ощутимого эффекта, это отражается на проблеме водоснабжения аннексированного полуострова.

– Доступ следователей, журналистов, дипломатов в Крым ограничен, и мы не полностью понимаем, какая там ситуация, но у меня складывается впечатление, что действительно эти санкции уже имели некий эффект, поскольку они, например, могли быть одним из факторов того, что Россия пока не смогла решить проблему с пресной водой в Крыму. Пока не известно: это или промах самой России, которая не построила заводы по опреснению черноморской воды. Или просто действительно тут санкции сыграли решающую роль – в том смысле, что Россия сама не имеет соответствующих технологий для того, чтобы построить там заводы, чтобы решить проблему с пресной водой, В любом случае, я думаю, европейские санкции касательно Крыма – стабильны. Думаю, что Крым останется под санкциями, пока он не будет под контролем Украины.

Также Андреас Умланд напомнил о попытках обойти санкции в Крыму, в том числе, поставки турбин Siemens.

– Думаю, пока Крым под санкциями, это очень рискованно. И мы имели случаи, когда, скажем, немецкие технологии, которые спонсировались в России, потом оказались в Крыму, и это стало большим скандалом. Поэтому пока санкции очень рискованны... Потенциально Крым очень интересен для западных инвесторов, особенно туристическая область, но пока будут санкции, западные партнеры не будут инвестировать… и потенциальные будут вести себя очень осторожно, потому что они будут бояться санкций со стороны США.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

В обход санкций: как в Крыму установили оборудование из ЕС