«Воздействие через Интернет достаточно эффективно»: администрацию Симферополя обвиняют в кибертравле активистов

Оппозиционные общественные активисты и политики в Крыму жалуются на травлю в социальных сетях. Так, бывший член Компартии России, крымский политик Степан Кискин утверждает, что в Фейсбуке намеренно распространяют материалы которые порочат его честь и достоинство. По его мнению, к этому может быть причастна российская администрация Симферополя.

Основатель видеоблога CrimeaDays активист и блогер Олег Кочеров в последнее время также заметил попытки опорочить его в соцсетях. Как и Степан Кискин, он связывает это с собственной критикой в адрес российской администрации Симферополя. По предположению активистов, за информационными атаками стоят подчиненные подконтрольной Кремлю главы города Елены Проценко. О том, как используют травлю в Интернете в современной политике, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Крымский политик, бывший член Компартии России Степан Кискин рассказал Крым.Реалии, почему он связывает информационные атаки с российской главой администрации Симферополя.

– Все это совпало с периодом моей критики в сторону Елены Проценко – причем конструктивной. Как только я начинаю говорить, где что делается плохо и вносить предложения, сразу появляются так называемые боты в соцсетях и начинают писать всякую грязь – оскорблять, унижать и так далее. Я считаю, что таких совпадений не бывает, что это всегда закономерно. Я написал в органы, во все структуры власти – пусть разберутся. Я хочу, чтобы это расследовали, чтобы человек на должности главы администрации занимался работой, а не этой грязью. Уже потом, по результатам этих проверок я буду решать, обращаться ли в суд. Вообще, во время карантина ситуация в Симферополе аховая: работы администрации не видно, ее глава проявляет непрофессионализм, нет никакой обратной связи с общественностью и горожанами. Все тянет на себе региональный штаб.

Степан Кискин призывает Елену Проценко подать в отставку в связи с неисполнением обязанностей.

– У нее есть финансовые, административные ресурсы – она могла бы организовать общественность, волонтеров, сшить масок и закупить перчаток. Должен быть неприкосновенный запас на случай чрезвычайных ситуаций, но о нем молчат – так есть ли он на самом деле? Я уже не говорю про хозяйственную деятельность: этот мост на проспекте Гагарина стал уже притчей во языцех. Его хотели сделать за месяц, а делают полгода, и город стоит в пробках. Вместо Проценко городом управляет Совмин – так, может, нам не нужна глава администрации и стоит ввести прямое управление? Зачем мы платим налоги?

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Крымчане на самоизоляции: приходит полиция, звонят врачи

Общественный активист в Крыму, основатель видеоблога CrimeaDays Олег Кочеров объясняет, какую именно подозрительную активность в свой адрес наблюдал в последние дни.

– Я бы не назвал это постоянными Интернет-атаками – их я прошел еще в 2016-2017 годах. Здесь был просто единичный случай вброса, как и у Степана Кискина, причем этим занимался один и тот же человек – известный нам персонаж. Посмотрев его ленту, я увидел, что раньше он сотрудничал с КПРФ, а сейчас по каким-то причинам пошел на сотрудничество с администрацией. Атака была связана с тем, что во время эпидемии коронавируса власти снова стали пропихивать крымчанам наболевший проект мусороперерабатывающего завода. Его построили на незаконных основаниях, и уже третья администрация никак не может ввести объект в эксплуатацию. Для продвижения сняли красивый ролик – естественно, не бесплатно. Ко мне обратились активисты, и мы записали ответ замглавы администрации по информационной политике Владимиру Осипенко, так как этот пост с видео был размещен на его странице.

По словам Олега Кочерова, после этого в одной из групп – впоследствии удаленных – появился пост, где симферопольских активистов высмеивали в пародии на басню Крылова.

– Там затронули и меня, добавив, что скоро расскажут, мол, что эти люди из себя представляют. На одного активиста, Александра Красу, стали всплывать якобы уголовные дела времен Украины, тут же стали переходить на личности и с Ангелиной Махно. Плюс в одной из крымских групп появился вброс, будто бы я пишу в Фейсбуке не от своего имени, а использую какого-то бота. Я не планирую обращаться в правоохранительные органы по этому поводу: если бы с 2016 года я подавал в суд на каждое оскорбление, наверное, уже жил бы во дворце на Южном берегу Крыма и просто судился бы и судился с этими людьми. Проследить, кто это делает, очень легко. Хотят нам делать рекламу – пусть делают.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Севастополь: под наблюдением в камере

Журналисты Крым.Реалии отправили в российскую администрацию Симферополя на имя ее главы Елены Проценко информационный запрос с предложением принять участие в дискуссии и прокомментировать заявления общественных активистов, однако к моменту подготовки материала ответа так и не последовало. Редакция готова предоставить Елене Проценко площадку для выступления, чтобы прояснить, могут ли быть причастны ее подчиненные или другие лица, связанные с российской администрацией Симферополя, к информационным атакам на местных активистов.

Между тем крымский историк и политолог Дмитрий Омельчук убежден, что российская администрация Симферополя попросту не умеет воспринимать критику.

– Проблема взаимоотношений власти и населения, в том числе общественных активистов – проблема не сегодняшнего дня. На протяжении нескольких лет в Симферополе нет постоянной, стабильной власти, она меняется практически ежегодно. Люди с первых должностей или уходят по собственному желанию, или по желанию еще кого-то. Власть не готова никого слушать и слышать. Они сами умные, им кажется, что они делают все правильно, поэтому любое предложение, любая инициатива рассматривается как вмешательство – и за этим следует негативная реакция. Между тем Степан Кискин совершенно правильно говорит: Симферополем управляет Совет министров, а городской власти остается только исполнение. Понятно, что такая схема не всегда эффективна.

Директор технологических проектов «Internews Украина», эксперт по цифровой безопасности Павел Белоусов утверждает, что информационные атаки в Интернете используют практически все, кто как-то связан с политикой.

– Те, кто заказывает подобные атаки, ориентируются на аудиторию, на которую им нужно повлиять. Если это старшее поколение, то они могут использовать телевидение и привычные СМИ. В Интернете практически все используют троллей и ботов для продвижения той или иной темы, своего видения или месседжа. Логика простая: если баталии разворачиваются там, значить надо выходить туда со своими инструментами. К сожалению, это обычная практика, так что нет ничего удивительного в том, что и власти используют подобные приемы. Воздействие через Интернет достаточно эффективно, потому что это быстро, недорого и массово. Есть агентства, которые за деньги продвинут любой месседж, а у власти часто есть собственные структуры. Любого неугодного комментатора можно завалить сообщениями, спровоцировать его, чтобы повлиять на мнение людей. На кого-то это сработает, на кого-то нет.

Павел Белоусов полагает, что подобные информационные атаки, в том числе в соцсетях, остаются эффективными, поскольку большинство пользователей не разбираются в тонкостях работы ботов и могут принимать их за реальных людей.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)