Сериал «Чернобыль»: киноверсия vs версия ликвидаторов

Евгений Солонина, Елена Рощина, Татьяна Солопчук

«Самым популярным сериалом мира всех времен» стала кино-история о событиях в Украине. А именно ‒ о ядерной катастрофе в Чернобыле 26 апреля 1986 года и о первых месяцах ее ликвидации. По крайней мере так сервис International Movie Data Base оценил мини-сериал «Чернобыль» производства телеканала НBO, который уже опередил по количеству просмотров популярную «Игру престолов». Радіо Свобода попросило высказать свое мнение о «чернобыльской саге» исследователей катастрофы и участников ликвидации аварии на ЧАЭС. Все они принимали участие в событиях, на которых базируется сериал «Чернобыль». И ‒ дожили до нашего времени.

Уютный двор на Андреевском спуске в Киеве, прижатый к покрытой лесом горе. На ее склоне ‒ большой экран. Люди смотрят сериал «Чернобыль». Преимущественно ‒ молодежь: это гиды, проводящие экскурсии в Чернобыльскую зону.

Несколько зрителей ‒ мужчины значительно старшего возраста. Это ‒ ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС, де-факто ‒ прототипы героев сериала «Чернобыль». Так выглядел закрытый кинопросмотр, организованный для тех, чьи судьбы связаны с Чернобылем. На него смогло попасть и Радіо Свобода.

Автор идеи, директор по науке компании «Чернобыль-Тур» и ликвидатор аварии на ЧАЭС Сергей Мирный, объясняет: туристы, которые едут в зону отчуждения со всего мира, будут задавать все больше вопросов о том, что видели в сериале. Спрашивать, что является правдой, а что ‒ художественным вымыслом; где именно происходили в зоне отчуждения те или иные события из фильма; что произошло с главными героями, и жили ли они на самом деле... И в этой ситуации ‒ лучшее, чтобы гиды обсудили фильм с реальными участниками событий, которые в далеком 1986-м останавливали «ядерного монстра».

Во время этого обсуждения Радіо Свобода тоже смогло поставить ликвидаторам вопрос о «Чернобыле»: как они восприняли всемирно популярный сериал о событиях, героями которых они были?

«Иллюстрация ‒ впечатляющая. Факты ‒ неточные»

Сергей Парашин, бывший заместитель секретаря СНБО и экс-руководитель Чернобыльской зоны отчуждения, во время аварии был секретарем парткома и заместителем директора Чернобыльской АЭС. Ночью 26 апреля 1986 года он был на ЧАЭС уже через час после взрыва. Сцены заседания руководства в бомбоубежище ЧАЭС, моменты принятия решений по ликвидации аварии, поиск сверхмощных дозиметров, когда обычные вышли из строя в реальности ‒ все эти вещи происходили с его участием.

Впрочем, в сериале Сергей Парашин не узнал ни себя, ни своих коллег, настолько сценаристы изменили характеры персонажей, утверждает он в беседе с Радіо Свобода.

«Реального здесь немного, но сам дух этого фильма ‒ он полезен для очень многих людей. Впрочем, многие детали, конечно, не совпадают. Хотя, дух катастрофы передан. Но здесь руководящий персонал АЭС показан не в том свете (в котором все было на самом деле ‒ ред.). Здесь (в фильме) ‒ оттенок Советского Союза. То есть это ‒ взгляд Запада на Советский Союз, поэтому здесь много мифов, особенно если речь идет о руководящих персоналиях. Да, на совещаниях в бункере я был рядом с директором и знаю, как это происходило на самом деле. Но в фильме это показано совсем не так, и люди вели себя иначе», ‒ признает один из тех, кто возглавил ликвидацию аварии на месте в первые часы после взрыва.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Жизни, брошенные в топку»

«Фильм передает весь тот ужас, который был»

Алексей Бреус ‒ украинский художник, в прошлом ‒ инженер на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС и один из ликвидаторов последствий аварии.

Он вышел на смену утром 26 апреля, через несколько часов после взрыва. Эта смена была последней, работавшей на пульте управления четвертым реактором.

«Больше всего понравилась, если говорить о деталях, вся первая серия: напряженная, страшная. Это работа на атомной станции в первые часы после взрыва. В целом ‒ это все соответствует действительности. Она, эта серия, передает тот ужас, который там царил. Это о масштабности события, это очень важно. Вообще, в фильме масштабность, как по мне ‒ это главный удачный результат», ‒ говорит Бреус в интервью.

«Во-вторых ‒ это эмоциональность. Эмоциональная передача этого явления, которое называется Чернобыль. Детали ошибочно или намеренно искажены, мне не понравились... Искажены характеры таких ключевых персонажей в Чернобыльской истории, как директор Виктор Брюханов, главный инженер Николай Фомин, его заместитель Анатолий Дятлов. Их характеры ‒ абсолютно фальшивые: они не были такими ворами, как их изобразили, ‒ отмечает ликвидатор. ‒ Но в целом мое впечатление о фильме ‒ положительное. Потому что передается глобальность этого явления, все эмоциональное напряжение вокруг Чернобыля. Конечно, это не документальный фильм. Но, как по мне ‒ и не художественный. Это ‒ поразительная иллюстрация к теме Чернобыля. Сделана мощными мазками, но с принесением в жертву правдивости».

В фильме есть момент, когда заместитель главного инженера по эксплуатации ЧАЭС Анатолий Дятлов приказывает вызвать следующую смену работников 4-го энергоблока. Одним из тех, за кем поехали, был Алексей Бреус. Но поскольку другие коллеги жили ближе к станции, то после взрыва на работу вышли они. А Бреус получил поручение выходить утром.

«Не знаю, к счастью или нет, один из тех, кто ездил ночью собирать людей, вспомнил о другом моем коллеге, который жил ближе, и они забрали его. Возможно, если бы меня ночью взяли, я бы сейчас не стоял здесь с вами и не говорил бы все это. Утренняя смена ‒ это все же поменьше уровни радиации, меньше работы», ‒ вспоминает оператор энергоблока.

В прошлом году Радіо Свобода посетило ряд помещений четвертого энергоблока. Уровень радиоактивности в них уменьшился, и позволяет находиться в них несколько минут (местами ‒ до минуты) без риска для жизни и здоровья.

«На Чернобыль «натягивают» какие-то концепции, но реальность гораздо интереснее»

Сергей Мирный, автор книг о Чернобыле, директор по науке компании «Чернобыль-Тур», а летом 1986 году он командовал взводом дозиметрической разведки в зоне отчуждения.

Сергей объездил зараженные территории вдоль и поперек, измеряя уровни радиации. По его словам, сейчас мини-сериал «Чернобыль» ‒ лучшая художественная экранизация трагедии 1986 года. Впрочем, даже она, считает Мирный, не справилась с главными вызовами, которые ставит Чернобыльская трагедия перед искусством.

«На Чернобыль «натягивают» какие-то концепции и тем самым делают его менее интересным. Говорю, как участник тех событий: реальность ‒ гораздо интереснее, эмоциональнее, гораздо фантастичнее, чем любые представления! Так, каждое художественное произведение создает свою реальность. И этот сериал ‒ наилучшее приближение к реальности, которое существует в художественном кинематографе. Но оно ‒ ну совсем далеко от настоящих событий, как я их знаю. И что еще важно: они не справились с несколькими вызовами, которые ставит Чернобыльская авария для кинематографистов. В частности, нет ощущения визуализации той опасности от невидимой радиации», ‒ считает ликвидатор.

По мнению Мирного, недостатки фильма не являются чисто помарками режиссеров. Они сделали картинку, соответствующую нынешним представлениям западного общества о советской действительности и об аварии на ЧАЭС в частности. Хотя реальные ситуации были значительно сложнее и интереснее.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«В Припяти 26 апреля было восемь свадеб»

Человеческий героизм во времена СССР

Сериал «Чернобыль» стал самым популярным, потому что тема ядерной катастрофы 1986 года до сих пор интересна в мире, а сейчас к ней еще и растет интерес у молодежи, признает в беседе с Радіо Свобода заместитель директора музея «Чернобыль» по научной работе Анна Королевская.

Она делится своими наблюдениями: молодежь из разных уголков мира, посещая Киев, приходит в музей Чернобыльской катастрофы и ставит множество вопросов. В последнее время все больше спрашивают о моментах, которые люди увидели в последней экранизации.

«У меня по фильму двоякое впечатление. С одной стороны ‒ это атмосферный, драматический сериал. Он заявлен как художественный, но основан на реальных событиях. С реальностью его связывают имена героев, отдельные факты и события, которые действительно имели место. Но то, как они представлены ‒ вызывает много вопросов», ‒ делится соображениями Королевская.

«На самом деле фильм не передает реальной атмосферы и взаимоотношений людей, как в ту тяжелую ночь, так и потом. Все подано с точки зрения американского взгляда на советских людей, на их героизм. Меня поразило, что во многих случаях героев фильма на атомной станции сопровождают солдаты с оружием. Западные авторы, очевидно, думают, что героизм в СССР был возможен только под дулами автоматов. В фильме якобы действуют реальные люди, с реальными именами, это, в частности, и персонал станции. Но они выглядят растерянными, испуганными, бродят по станции, не зная, что им делать. Но в ту ночь так не происходило, ‒ говорит Анна Королевская. ‒ В действительности на станции каждый знал, куда идти и что делать. Только эти люди могли отключить оборудование и обесточить его. Только они могли изолировать пробитые маслопроводы, погасить локальные пожары, которые возникали то тут, то там, выпустить водород из турбин, чтобы он не взорвался».

Работая в музее, Королевская исследует и систематизирует факты и документы о Чернобыле, рассказы очевидцев. И она видит проблему в том, что после выхода сериала «Чернобыль» люди воспринимают его зрелищные кадры как реальность.

«В том и есть опасность, что люди воспринимают события катастрофы так, как в фильме. Хотя еще живы участники, вдовы и дети погибших. Как теперь им смотреть в глаза? Как они будут отвечать на вопросы, которые им зададут после этого фильма? Однако большинство людей смотрят этот сериал не как художественный, а как документальный. Люди уже приходят в музей и спрашивают: этот момент и этот ‒ действительно происходили так, как в кино? Мы стараемся рассказать им языком документов, что на самом деле было не так. Но люди не верят. Они воспринимают фильм как реальность, потому что он давит на эмоции», ‒ признает исследователь.

Моменты из фильма: что реальность, что ‒ вымысел?

• Персонал станции, который получает большие дозы радиации, сразу же видит у себя на теле кровоизлияния и кровотечения. По словам Алексея Бреуса и других очевидцев, в действительности это выглядело как тепловые или солнечные ожоги. Сам Бреус после смены увидел, что вся его кожа стала коричневой, как после многих часов на палящем солнце.
• Утром после взрыва и в последующие дни над разрушенным реактором стоит столб черного дыма. Это зрелищно, но на самом деле такого дыма не было, свидетельствуют ликвидаторы и исследователи.
• Анатолий Дятлов после взрыва начинает ругать подчиненных, угрожать им и не допускать мысли, что реактор мог взорваться. В воспоминаниях о нем коллеги говорят, что он наоборот ‒ имел привычку никогда не критиковать человека, пока он находится на рабочем месте. Дятлов был профессионалом высокого класса, и не был в ночь аварии ни растерянным, ни раздраженным, утверждают собеседники Радіо Свобода.
• В четвертой серии фильма военное подразделение объезжает заброшенные деревни и города в зоне, где остается множество домашних животных. Во время одной из отчаянных сцен солдат подзывает собак ближе, якобы чтобы покормить, и ‒ жестоко расстреливает. По словам Сергея Мирного, радиационная разведка этим не занималась. Однако действительно были отдельные подразделения, которые отстреливали всех собак и кошек, чтобы они не разносили из зоны бешенство и радиацию.
• Ликвидаторы постоянно пьют водку, а военным в зоне ‒ централизованно завозят ее грузовиками. Сергей Мирный это опровергает.

«Еще тогда в Украине байка была, что в Чернобыле всем наливают, все так классно. А на самом деле вокруг ЧАЭС была создана, я бы так ее назвал, 60-мильная зона, где алкоголь вообще никому не продавали. Некоторые ликвидаторы где-то добывали самогон. Но у нас была такая работа, выпить было некогда! Я, зная, что встречу свой день рождения в зоне отчуждения, как настоящий химик, взял туда 0,7 литра чистого спирта. И после работы, когда все стихло, мы, 10 здоровых офицеров радиационной разведки, достали эту бутылку и выпили граммов по 50. Но на следующий день ‒ работа! Мы ее тогда так и не допили...»

• В четвертой серии физик-ядерщик Ульяна Хомьюк (вымышленный персонаж), академик Валерий Легасов и заместитель председателя Совета министров СССР Борис Щербина обсуждают, почему взорвался реактор, и выдвигают свою версию. В целом она соответствует действительности, признает Сергей Парашин.

«Основная причина аварии ‒ это дефект конструкции реактора. Вторая причина ‒ это длительная работа на малой мощности, которая привела к изменению физической характеристики зоны. Не нужно было так долго работать на малой мощности», ‒ признает представитель тогдашнего руководства ЧАЭС.

• Когда в фильме руководители ЧАЭС пытались понять причину аварии, то они принуждением отправляли персонал посмотреть, что случилось с реактором. Эти люди заглянули за дверь и увидели, как на месте реактора все горит. Люди действительно заходили в реакторный зал, чтобы оценить ситуацию, все остальное ‒ домысел, говорит Алексей Бреус.

«В отличие от фильма, гореть в реакторе на самом деле не было чему. Там продолжалась ядерная реакция. Когда люди пошли к реактору и заглянули внутрь, для того, чтобы понять в каком он состоянии и что надо делать... В фильме показано, что их фактически заставили, им не хотелось, но они пошли. На самом деле, достаточно было просто понять, что это нужно сделать. И люди сами соглашались и уходили. Да, потом это стоило им жизни. Первым, насколько я знаю, пошел Александр Кудрявцев, затем Анатолий Ситников. Вскоре они погибли...», ‒ вспоминает Бреус.

• В разных сериях «Чернобыля» показывают, как люди постепенно умирают от радиации. Некоторые из них напоминают «живые трупы» с кровавыми ранами вместо кожи. По словам ликвидаторов, часто именно так выглядела последняя стадия острой лучевой болезни. Сцены, наводящие ужас на зрителя, ‒ близки к реальности.

Справка: Авария на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года вызвала больший выброс радиоактивного загрязнения, чем ядерная бомбардировка японской Хиросимы. Советская власть не смогла скрыть ее из-за масштабов выбросов радиации, которые обнаружили в нескольких западных государствах. По мнению историков, эта авария выявила недостатки тоталитарной коммунистической системы и подтолкнула антисоветские независимые движения, в частности в Украине и Литве, а затем стала одной из причин распада СССР.

«Чернобыль» (англ. Chernobyl) ‒ пятисерийный британско-американский мини-сериал от режиссеров Крейга Мезина и Югана Ренка, совместного производства американского кабельного канала HBO и британского Sky Atlantic. Его премьера состоялась 6 мая 2019 года.

Сериал уже стал самым популярным в мире, обойдя известную «Игру престолов», а кроме того ‒ усилил интерес туристов со всего мира к Украине и к Чернобыльской зоне в частности.