«Фруктовый рай» для крымских туристов?

Специально для Крым.Реалии

В селах на Северной стороне Севастополя ученые из местного университета предлагают развивать туризм выходного дня в рамках проекта с экзотическим названием «Фруктовый рай». Однако, в продвижении данной идеи, возможно, больше всего заинтересованы структуры беглого министра обороны Украины, а ныне севастопольского девелопера Павла Лебедева.

«Фруктовый рай» для местных туристов

В селе Верхнесадовом и его окрестностях севастопольские ученые предлагают развивать «туризм выходного дня». Для этого разработан проект «Четыре сезона. Ярмарки выходного дня», который позволит развивать туристический кластер.

«Мы предлагаем развитие туризма выходного дня. В Верхнесадовом выбрана площадка, которая может стать основой для проведения четырех сезонных мероприятий «Фруктовый рай», а также ярмарок выходного дня. Основной целевой сегмент – жители Севастополя, которые могут отдохнуть, приобрести экологически чистые продукты», – рассказала руководитель исследования, профессор кафедры «Менеджмент и бизнес-аналитика» Севастопольского госуниверситета Маргарита Намханова.

Также специалисты разработали стратегию развития для Верхнесадовского муниципального округа. В качестве основы для этой территории определены следующие стратегические приоритеты: развитие агропромышленного, туристско-рекреационного кластеров, транспортно-логистического центра.

На обочине

Верхнесадовский муниципальный округ, о котором идет речь, создан в 2014 году после аннексии Крыма Россией. В него входят несколько сел: Дальнее, Камышлы, Пироговка, Фронтовое, Поворотное, Фруктовое и само Верхнесадовое. Почти все они, кроме первых двух, расположены на обочине трасс Севастополь – Симферополь и Любимовка – Красный Мак. Здесь проживают около пяти с половиной тысяч человек, почти половина из которых – в Верхнесадовом (крымскотатарское название Дуванкой – авт.).

Во времена СССР и в независимой Украине данные населенные пункты объединял Верхнесадовский сельский совет, а на его территории было единственное крупное госпредприятие – «Садовод», занимавшееся выращиванием фруктов и винограда. Кроме работы в сельском хозяйстве, других занятий у местных жителей нет.

«Сады Януковича» и коллекция ВИР

Несмотря на жизнь на окраине Севастополя и «на обочине», российский Верхнесадовский муниципальный округ бурлит конфликтами. Связаны они с ныне бесхозной уникальной помологической коллекцией и с отошедшими к приспешнику Януковича садами и виноградниками.

Крымская помологическая станция Всесоюзного института растениеводства была создана в 1937 году в долине реки Бельбек, недалеко от села Камышлы. Позднее в этом месте образовалось село Дальнее. Севастопольцы помологическую станцию называют просто «ВИР» или «станция ВИР». За десятилетия работы здесь были созданы уникальные сорта плодовых деревьев и орехов, приспособленные к выращиванию в местных условиях.

Однако после развала Советского Союза в тяжелые 1990-е годы финансирование научных учреждений было практически прекращено. В 2007 году началась процедура банкротства госпредприятия, которая, впрочем, так и не была завершена. Через несколько лет возрождать его взялся инвестор – севастопольский предприниматель Сергей Джамаль. Благодаря его стараниям сортовая коллекция была сохранена, был заложен питомник новых растений, проведена омолаживающая обрезка заброшенного яблоневого сада. При участии Никитского ботанического сада был разработан план санации, который позволил станции получить заказ на научную работу и средства на восстановление и поддержание коллекции.

Главная задача станции – сохранение генетических ресурсов растений, необходимых для селекции, была решена. Сейчас здесь хранится коллекция из 2500 сортов плодовых деревьев – яблонь, груш, фундука и грецкого ореха.

После 2014 года станция ВИР была национализирована российскими властями, причем сделали это одновременно и Севастополь, и Крым. Также были национализированы земли, которые для рекреационных проектов инвестор Джамаль купил на аукционе.

До сих пор никакого финансирования у помологической станции нет. Уникальная коллекция не интересна российскому государству. Между тем, в 2015 году замдиректора по производству Крымской помологической станции Валентин Демченко рассказывал: «Чтобы приобрести за рубежом право на сорт, надо заплатить 100 тысяч долларов. Каждые три дерева одного сорта стоят от 1,5 до 2,5 тысячи долларов. Иностранцы оторвут коллекцию с руками. Ценность ее в том, что на ее базе можно выводить сорта с любыми признаками – морозоустойчивости, урожайности, устойчивости к болезням и так далее. Главное, что большая часть сортов этой коллекции нигде в мире не дублируется. Ее собирали в течение 50 лет. С помощью этой коллекции можно вести селекцию без генной инженерии, простым скрещиванием, как в природе».

А вот ситуация с государственным предприятием «Садовод», действующим на территории Верхнесадовского сельсовета, вообще детективная. Землю у «Садовода» технично отжимали еще при Украине.

В 2000 году общая площадь земли «Садовода» составляла 2984 гектара. В 2010 году акционерное общество «Артвин», связанное с семьей тогдашнего президента Украины Виктора Януковича, получило в аренду имущество «Садовода». А в августе 2012 года севастопольский горсовет отобрал у госпредприятия 1400 гектаров земли и передал их «Артвину» в аренду до 2035 года.

После аннексии Крыма решением российского правительства Севастополя под управлением губернатора Сергея Меняйло земли «Артвина» были «национализированы» – 1400 гектаров вернули городу.

В 2014 году, организовав бегство «легитимного» в Россию, экс-министр обороны Украины Павел Лебедев осел в Севастополе, где у него имелся развитый строительный бизнес. В 2015 году «Артвин» перешел под контроль семьи Лебедева. И снова получил в аренду от правительства Меняйло те самые 1400 гектаров.

Впоследствии местные СМИ неоднократно упоминали, что ведется целенаправленная работа по банкротству госпредприятия «Садовод». Даже российские чиновники сетовали, что предприятие пытаются уничтожить. Говорилось также и о причастности к разрушительному процессу структур «Артвина».

Что же касается хозяйственной деятельность акционерного общества «Артвин» на пресловутых 1400 гектарах, то селяне уже долгие годы борются с применением пестицидов в непосредственной близости от их домов. Но до экологии коммерсантам нет дела.

Есть ли перспективы у проектов развития?

Год назад стало известно, что земельный участок площадью 217 гектаров с имущественным комплексом помологической станции передан Никитскому ботаническому саду. Соответствующее распоряжение приняло российское правительство Севастополя. Никаких изменений, как уже говорилось выше, не произошло.

Нужна ли будет туристам обильно сдобренная пестицидами продукция – тоже большой вопрос. Как и главная проблема предложенного проекта развития: как заманить «местных туристов» проводить выходные в не очень экологически чистом месте, без инфраструктуры для отдыха. Покупать фрукты и орехи на 20-30 рублей дешевле, чем в городе? Сомнительное удовольствие, за которым надо ехать десятки километров.

О туристах из других городов Крыма и соседней России разработчик проекта развития даже не упоминает, понимая, что едут они, в основном, к морю да достопримечательности посмотреть. Которых в Верхнесадовском муниципальном округе и близко нет. Нет здесь и отелей с гостиницами, в которых приехавшие отдохнуть могли бы остановиться.

Однако интерес в подобном проекте могут иметь структуры экс-министра обороны Украины, а ныне девелопера Павла Лебедева, давно присматривающихся к застройке садов и виноградников. При наличии утвержденного местными чиновниками «проекта развития территории» изменить целевое назначение земель с сельскохозяйственного на «под многоэтажную застройку» – чисто технический вопрос. А прокладываемая рядом трасса «Таврида» лишь увеличит стоимость построенных апартаментов и квартир.

Что же касается упомянутого в «стратегии развития» транспортно-логистического центра в районе Верхнесадового, то от этой идеи власти Севастополя уже давно отказались.

Андрей Покровский, крымский блогер (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции