Украина и аннексированный Крым как могильщики «рашизма»

В начале мая нынешнего года Верховная Рада Украины приняла постановление «Об использовании политическим режимом российской федерации идеологии рашизма, осуждении основ и практик рашизма как тоталитарных и человеконенавистнических». Постановление побуждает государства мира к осуждению политики России, которая приводит к совершению военных преступлений и геноцида украинского народа.

Согласно документу, признаками «рашизма» являются милитаризм, культ личности главы и сакрализация институтов государства, самовозвеличивание российской федерации путем насильственного угнетения и/или отрицания существования других народов, навязывание другим народам русского языка и культуры, пропаганда идей «русского мира», систематическое нарушение норм и принципов международного права, суверенных прав других государств, их территориальной целостности и международно признанных границ и т.д.

Спустя несколько дней аналогичный документ, декларацию против «рашизма», приняла Парламентская ассамблея НАТО. Она определяет «рашизм» как действующий режим в России, признает ее преступления против Украины геноцидом. Если подобные документы против «рашизма» будут приняты Национальными парламентами стран Североатлантического альянса, то они уже будут иметь юридические последствия. Об этом 22 мая заявил народный депутат Украины, заместитель председателя комитета ВР по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки, председатель Постоянной делегации Украины в Парламентской ассамблее НАТО Егор Чернев. Он отметил, что введение в юридический обиход слова «рашизм» может укрепиться так же, как и слово «фашизм». По его словам, признание «рашизма» и наказание за него лежит в юридической плоскости.

Примерно в то же самое время в Киеве вышла книга (Издательство Киевского университета имени Б. Гринченко, ISBN 978-617-658-074-4) «Запретить рашизм», коллектив авторов, ученых университета, в которой глубоко исследует генезис, сущность, практику «рашизма» и пути борьбы с ним. Можно сказать, что это одно из первых научных исследований «рашизма» как отличительной черты всего политического процесса в России.

Заявление о том, что «рашизм» как явление есть российской разновидностью фашизма не ново в мировой литературе. «Рашизм», утверждают авторы книги, вытекает из концепций российских теоретиков евразийства еще позапрошлого века (см. стр. 6-13), вершиной которой стала книга Николая Данилевского «Россия и Европа». А в современной литературе «рашизм» берет начала от Евразийских концепций Александра Дугина о формировании «русского мира» как особенного сообщества, якобы превосходящего все другие общества по уровню духовного развития.

Ещев книге «Истоки и смысл русского коммунизма», которую долго скрывали от России, российский философ Николай Бердяев видит проявления фашизма в самом ленинизме, да такого уровня, что именно ему будут подражать фашисты середины ХХ века. Он пишет: «Ленин – антигуманист, как и антидемократ. В этом он человек новой эпохи, эпохи не только коммунистических, но и фашистских переворотов. Ленинизм есть вождизм нового типа, он выдвигает вождя масс, наделенного диктаторской властью. Этому будут подражать Муссолини и Гитлер. Сталин будет законченным типом вождя-диктатора. Ленинизм не есть, конечно, фашизм, но сталинизм уже очень походит на фашизм» (стр. 102-103).

Уже тогда Николай Бердяев приходит к выводу, что «Сталин – государственник восточного, азиатского типа. Сталинизм, т. е. коммунизм периода строительства, перерождается незаметно в своеобразный русский фашизм. Ему присущи все особенности фашизма: тоталитарное государство, государственный капитализм, национализм, вождизм и, как базис, – милитаризованная молодежь. Ленин не был еще диктатором в современном смысле слова. Сталин уже вождь-диктатор в современном, фашистском смысле» (стр. 120).

Сегодня уже много исследований, подтверждающих эти выводы и нынешней российской практикой. И, например, авторы книги «Запретить рашизм» указывают, что в современной российской политике присутствуют все 14 признаков фашизма, данные в свое время Умберто Эко в книге «Ур-фашизм». А исследователь Святослав Липовецкий в статье «Рашизм как одно из лиц фашизма»указывает на практические проявления всех признаков.

Авторы книги «Запретить рашизм» указывают, что одним из первых этот термин к анализу российской политики применил Джохар Дудаев, который определил, что это «особая форма человеконенавистнической идеологии, основанная на великодержавном шовинизме, полной бездуховности и аморальности» и «отличается от других форм фашизма, расизма, национализма особой жестокостью как к человеку, так и к природе…» (см. стр. 9)

Авторы статей в сборнике «Запретить рашизм» доктор исторических наук Валентина Пискун, кандидат исторических наук, глава МЗС Украины в 2007-2009 годах и руководитель Центра исследований России Владимир Огрызко, кандидат исторических наук, заместитель государственного секретаря Кабинета Министров Украины Павел Полянский указывают, что казалось бы побежденный в 1945-м году фашизм возвратился, но возвратился не сам по себе, потому что все преступления российской политики не есть спонтанными, «они имеют глубокие ментальные, философские и идейные корни» (см. стр. 16) и вырастали в разное время из палат московских царей, из дворцов российских императоров, из кабинетов шовинистических «интеллектуалов», из монастырских келий Российской православной церкви. Поэтому «появление современного рашизма есть следствием путинской внутренней и внешней политики и практики в развитии общественной жизни в России» (см. стр. 9).

Еще раз подтверждается уже часто употребляемое в мировой литературе и принадлежащее американскому политику Хьюи Лонгу (1935 г.). выражение о том, что «фашисты будущего будут маскироваться под антифашистов». А автором идеологии маскировки фашизма под антифашизм был известный идеолог белофашистского движения, российский философ Иван Ильин, высланный в 1922 г. Лениным из России. В своей программной работе «О фашизме» он выработал рекомендации, подобные тому, как волку спрятаться под личиной овцы. Не зря Владимир Путин часто цитирует именно Ивана Ильина, своего любимого автора.

Но подобно тому, как Путин с Зорькиным ошиблись с картой XVII века, на которой на самом деле Украина есть, а России нет, так Путин ошибся и с оправданием за войну в Украине, заявив, что он будет проводить денацификацию Украины, в то время, как в мировой политике понятия «фашизм» и «нацизм», а также «рашизм» как их разновидности, крепко связаны с самой Россией, и мир все больше убеждается, что нынешний фашизм концентрируется в России, и что только денацификация самой России будет гарантировать возможность прогресса в мировой политике и международных отношениях. И могильщиками, если можно использовать это слово основоположников марксизма, призваны стать Украина с помощью мирового сообщества, и ее неотъемлемая часть Крым, как географический регион самого яркого, но провалившегося эксперимента «рашизма» по освоению захваченной территории.

Главная идея книги «Запретить рашизм» состоит в том, что проблема генезиса и функционирования «рашизма», а также «историческая миссия» Украины и украинцев – не только запретить «рашизм», но и разрушить Российскую империю», рассмотрена последовательно и систематически. В главе «Российский» национальный характер» (Владимир Огрызко) прослежены истоки и процесс формирования агрессивности и игнорирования законности и норм общежития в России, ложного чувства превосходства русских над другими народами. В главе о российско-украинских отношениях доктор исторических наук Виктор Брехуненко проследил развитие российской экспансии на Украину после 1654 года в добу Гетманщины. Доктор исторических наук Игорь Гирыч исследовал влияние «рашизма» на национально-освободительное движение украинцев в ХІХ-начале ХХ века. Доктор исторических наук Петр Чернега и Павел Полянский исследовали становление «рашисткой монополии» на «Великую Победу». В книге рассмотрены также лингвоцидные практики Российской империи в Украине, отношения Украины и стран Запада как путь к самопознанию и суверенитету Украины. Доктор исторических наук Виталий Андреев в главе «Российский фашизм: истоки и идеология» проанализировал историю таких российских организаций как «Союз русского народа», «Национальная организация российских фашистов», «Всероссийская фашистская организация», «Дальневосточная российская фашистская группа», «Российская фашистская партия», «Российское женское фашистское движение», «Союз юных фашисток-авангардисток», «Фашистские крошки», «Союз фашистской молодежи» существовавших на пространстве от Европы до Дальнего Востока (см. стр. 184-189).

Павел Полянский на презентации книги в университете имени Б. Гринченко, сказал, что современному читателю важно понимать, что в деле с «рашизмом» человечество столкнулось с циклической ошибкой, несколько раз повторившейся в истории. К примеру, итальянский фашизм Муссолини в 30-е годы воспринимался как достаточно оригинальная и приемлемая идеология своего времени. Приблизительно так было в то же время и с германским национал-социализмом Гитлера. Их разделяли и поддерживали масса людей. Итак, ко «времени Х» и фашизм, и национал-социализм умело маскировались под приемлемую идеологию развития общества. А потом последовала Вторая мировая война. Мир увидел реальное лицо фашизма. И на скамье подсудимых Нюрнбергского процесса не сидел ни один итальянский фашист. Также там не сидели и представители советского сталинизма, и понадобилось несколько десятилетий, чтобы ПАСЕ приняла решение о родстве фашизма и коммунизма.

Поэтому, говорит Павел Полянский, человечество просто совершило ошибку, не распознав вовремя коварства и преступности ни итальянского фашизма, ни немецкого национал-социализма, а тем более и значительно позже – ни российского «рашизма». И в ходе войны России против Грузии в 2008, а затем против Украины в 2014 и 2022 годах «рашизм» отбросил маски и открыто стал фашизмом XXI века.

Почему же Крым, как объект аннексии, и Украина, как объект рашистской агрессии, есть могильщиками «рашизм»? Авторы книги утверждают, что политика Путина разрушила всю послевоенную систему безопасности в мире. Вопрос – когда это случилось? Авторы книги считают, что еще в 2008 году после нападения на Грузию, на что коллективный запад среагировал очень вяло. Введенные тогда санкции были направлены на то, чтобы «послать сигналы», а не на то, чтобы восстановить законность. Запад полагал, что Россия еще способна реагировать на сигналы и уважать международное право. Но это оказалось не так. Аннексия Крыма в 2014 году и полномасштабная война России с февраля 2022 года показали, что Украина и Запад уже реалистически оценивают ситуацию, в отличие от России, которая ошиблась, опять рассчитывая на мнимую слабость Запада.

По мнению Владимира Огрызко (см. стр. 213-223), мир приступил к построению новой системы безопасности, первый этап которой состоит в победе над «рашизмом». И вопрос состоит в том, что Украина в ней не может быть пассивным звеном, ее ВСУ, органы власти, общественные организации и все граждане вступили в борьбу за будущее своей страны, началом которого станет уничтожение рашизма. В этом смысле и Крым, и Украина – могильщики рашизма.

Победа Украины вместе с мировым сообществом, вступление в ЕС и в НАТО станут основой для формирования новой системы международной безопасности. Она уже не будет базироваться на взаимодействии стран с разными политическими системами, и в нее не могут входить тоталитарные Россия, Беларусь, Северная Корея, Куба, Иран. Однако, уже на начальных этапах она пополнится такими странами как Япония, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия. Поражение России кардинально изменит позицию и Китая.

Рано или поздно, но проигравшая схватку со всем миром Россия предстанет перед судом демократических стран, перед которыми встанет вопрос: что делать новому миру со старой Россией? Владимир Огрызко считает, что «Коллективный Запад и Украина уже сейчас должны работать над планом трансформации России и развитием построссийского пространства». Он должен включать все аспекты «внешнеполитического, экономического, финансового, энергетического, социального, информационного, кибернетического, специального и другого характера. Интеллектуального потенциала для этого достаточно как в Украине, так и на Западе» (см. стр. 223). Авторы книги убеждены, что на западе уже есть люди, и со временем их будет становиться все больше, которые будут понимать, что «единственным условием его безопасности есть дезинтеграция России». Украина, как и Крым, ее неотъемлемая часть, пережившие геноцид, будут играть в этом процессе активную роль, целью которой будет конец «рашизма».

Константин Подоляк, журналист

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля 2022 года. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.

Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.

Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».

Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии.Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d2naio7zgqsh1q.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.

Сайт заблокирован?
Обойдите блокировку!

читать >