«Вещественные доказательства агрессии России»: судьба украинской военной техники в Крыму

Россия после 2024 года утилизирует украинскую военную технику, которая находится в аннексированном Крыму, заявил 13 мая председатель комитета по обороне Госдумы России России Владимир Шаманов. По его словам, военная техника не эксплуатируется, поэтому ветшает и приходит в негодность.

По мнению Шаманова, руководство Украины в течении 10 лет должно забрать свою технику из Крыма. В начале 2018 года президент России Владимир Путин говорил, что страна готова вернуть десятки украинских военных кораблей и боевых самолетов. При этом в июле 2014 года Москва сама приостановила передачу техники в связи с боевыми действиями на Донбассе.

Народный депутат Украины, военный эксперт Дмитрий Тымчук утверждает, что российские военные использовали захваченную в Крыму технику против Украины.

– Передавали в первую очередь неисправную технику, ее намеренно выводили из строя. Была задача передать кучи металлолома, которым Вооруженные силы Украины не могли бы воспользоваться. При этом часть наиболее боеспособной и исправной россияне оставили себе, когда они сначала заблокировали переговоры, а потом заявили, что не будут передавать больше ничего. Мы в конце 2014 года группой «Информационное сопротивление» фиксировали как минимум один случай использования оккупантами на оккупированной части Донбасса БТР-70, который в свое время был в составе бригады береговой обороны ВМС Украины. Я так понимаю, делалось это для того, чтобы потом говорить, что эта техника никогда не состояла на учете в Вооруженных силах Российской Федерации.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Почему не удержали Крым: стенограмма СНБО

Дмитрий Тымчук отметил, что в конце 2014 года началась информационная подготовка к использованию на Донбассе авиации со стороны боевиков группировок «ДНР» и «ЛНР».

– Сначала показывали «кукурузники» под Луганском, учебные самолеты Л-29 «Дельфин», а потом рассказывали, что боевой самолет Военно-воздушных сил Украины совершил вынужденную посадку, был захвачен «ополченцами» и практически готов к использованию. Так российские оккупанты готовили применение боевой авиации против Украины. Однако потом, после заключения вторых Минских соглашений, события стали развиваться иначе, и стало понятно, что использовать боевую авиацию во время наступательных операций невозможно, а для защиты уже было достаточно средств противовоздушной обороны. Поэтому россияне встали перед вопросом: что дальше делать с тем, что они захватили.

Украинский военный журналист, экс-спикер Генштаба Вооруженных сил Украины Владислав Селезнев указывает на противоречие в заявлении председателя комитета по обороне Госдумы России и перечисляет, что именно осталось в Крыму.

– Заявления Шаманова вызывают недоумение по той простой причине, что говорить о международных нормах и правилах российской стороне нелогично, поскольку она грубо нарушила их, аннексировав Автономную Республику Крым и отдельные районы Донецкой и Луганской области. Как по мне, говорить, что это Украина не выполняет международные нормы, как минимум нелепо. Россия не отдала военную технику первого феодосийского батальона морской пехоты – БТРы, которые находились в отличном техническом состоянии и постоянно участвовали во всех международных учениях с нашими западными партнерами. Осталась техника реактивно-артиллерийского дивизиона из 406-й отдельной береговой артиллерийской группы в Симферополе. Осталось порядка 30 вымпелов – корабли, катера, суда обеспечения, а также авиатехника на разных военных аэродромах.

В начале 2018 года командующий Военно-морскими силами Украины в 2014-2016 годах Сергей Гайдук в эфире Радио Крым.Реалии высказал мнение, что оставшаяся в Крыму украинская военная техника может послужить одним из доказательств в международных судах по аннексии полуострова.

«Процесс передачи украинской военной техники из аннексированного Крыма проходил с марта по июнь 2014 года. В результате удалось вывести 32 корабля-катера и судна обеспечения, 79 летательных аппаратов как ВВС, так и морской авиации. Также более трех тысяч единиц автомобильной и бронетанковой техники… Нужно понимать, какая остаточная стоимость техники, которая там находится, а также сколько будет стоить восстановление, модернизация или утилизация этой техники, кто это будет делать, где брать запасные части, есть ли готовые специалисты и так далее. Но в любом случае всерьез говорить о возврате можно только с четкими юридическими обоснованиями на международном уровне. Так или иначе стоит ожидать, что российская сторона постарается сделать этот процесс болезненным и максимально его растянуть, как это уже не раз случалось».

Военно-морской эксперт, обозреватель «Defense Express» Владимир Заблоцкий высказал мнение, что даже если Россия и намерена вернуть оставшуюся военную технику Украине, забирать ее нельзя.

– Путин хотел бы в очередной раз прощупать украинскую власть, поскольку у нас происходят очередные перемены, выборы и так далее. Это как цепочка с паспортами, со всеми остальными провокационными заявлениями, которые документально никак не оформлены, но это часть информационной войны. Да, это наша техника, да, она нам принадлежит, но это вещественные доказательства агрессии, это все входит в иски Украины против России в международных судах. Кстати, Россия использует не только базы, но и наши склады, запасы, которые там остались. Я считаю, что технику нам не вернут, а если и вернут, то это будет какая-то информационная подача, к тому же в изуродованном виде. Восстановление ее не будет иметь никакого смысла, нам некуда будет использовать морально устаревшие образцы.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)