Спрос на казахстанский уран обостряет геополитический конфликт в Евразии, пишут на этой неделе западные СМИ. В зарубежных изданиях анализируют также отношение казахстанцев к войне в Украине. В прессе обращают внимание и на прогнозы российских политологов о том, что «Москва и Пекин разделят Казахстан по реке Эмбе», пишет Радио Азаттык.
КАЗАХСТАНСКИЙ УРАН: ИНТЕРЕСЫ КРУПНЫХ ИГРОКОВ
Американский эксперт Пол Гобл в статье на сайте Jamestown Foundation отмечает растущую конкуренцию мировых держав из-за казахстанского урана.
Казахстан, крупнейший экспортер урана, на долю которого приходится 40 процентов мирового производства, прежде поставлял его в основном в Россию. Но сейчас крупными покупателями становятся США и Китай. По мнению Гобла, это создает геополитическую конкуренцию. Если учесть, что Казахстан не может увеличить экспорт в одну страну без сокращения экспорта в другую за короткий промежуток времени, то геоэкономическая конкуренция вскоре может перерасти в геополитический конфликт, прогнозирует автор.
Борьба Москвы и Пекина за дефицитный ресурс обостряется
Гобл отмечает два недавних решения Астаны, которые, с его точки зрения, усугубили ситуацию. Первое: крупное урановое месторождение Буденовское перешло в собственность российской компании «Росатом». Второе: Астана согласилась продать Пекину 30 тонн топлива для китайских атомных электростанций. Это позволит Китаю перейти от тепловых электростанций к атомным к середине 2030 года. Для выполнения этого обязательства Казахстан принял решение увеличить производство урана и компонентов на 50 процентов.
Борьба Москвы и Пекина за дефицитный ресурс обостряется, считает Гобл. Он видит три важных аспекта в отношениях Центральной Азии с игроками извне. Во-первых, интересы Пекина в регионе, по словам автора, охватывают широкий спектр. Они не ограничиваются строительством транспортных коридоров в Европу; Китай заинтересован в уране, кроме того, он рассматривает регион как рынок сбыта своих товаров, источник воды и полезных ископаемых.
Во-вторых, предполагает Гобл, разногласия Пекина с Москвой по поводу того, как взаимодействовать со странами Центральной Азии, будут неизбежны. Кремль должен быть больше обеспокоен интересами Пекина в регионе, чем развитием маршрутов в обход России, убежден эксперт.
В-третьих, интерес иностранных держав к ресурсам Центральной Азии свидетельствует о большой роли, которую может играть богатый природными ресурсами регион.
«Процессы в Центральной Азии окажут серьезное влияние на многие страны, в том числе и на далекие, элиты которых могут не до конца осознавать, как работают линии влияния. Для них напряженность из-за казахстанского урана и того, какие страны получат к нему доступ, должна стать тревожным звоночком, чтобы они обратили более пристальное внимание на регион, который в последние годы слишком часто игнорировался», — резюмирует Пол Гобл.
ЧТО ДУМАЮТ КАЗАХСТАНЦЫ О ВОЙНЕ В УКРАИНЕ
Американский исследователь Сюзанна Лофтус пишет на сайте Quincy Institute for Responsible Statecraft о разных мнениях в казахстанском обществе о войне в Украине. Она отмечает, что отношение к войне коррелирует с тем, к каким группам относят себя казахстанцы, какую историческую память они хранят.
Сторонники строительства «казахской» нации, которая, по их мнению, должна ассимилировать этнические меньшинства, убеждены, что стране нужно «избавляться» от российского и советского влияния. Эти люди негативно относятся к России, недовольны территориальными претензиями Москвы и воспринимают войну в Украине как «битву за независимость постоянно угнетаемых этнических меньшинств в бывших советских республиках», пишет Лофтус после посещения Казахстана и встреч с разными людьми в стране.
Поддерживающие гражданскую концепцию национализма и идею «казахстанской» нации считают войну в Украине конфликтом крупных держав и обвиняют Киев в нежелании вести многовекторную политику ради сохранения связей с Россией. Они критикуют украинских националистов за «слишком жесткую позицию», отмечает автор. У этих людей нет негативного отношения к России и Советскому Союзу, они считают, что потенциальная угроза со стороны северного соседа невелика.
«Стремление Казахстана быть мультикультурной нацией с многовекторной внешней политикой доказало свою эффективность в обеспечении стабильности и развития, а также в поддержании мира с гораздо более могущественными соседями. Респонденты, принявшие участие в интервью, согласились с тем, что многовекторность во внешней политике была лучшей стратегией для Казахстана из-за его географии и истории, — пишет автор. — Но респонденты разделились во мнениях относительно понятий "казахстанская" и "казахская" нации. Первое по-прежнему является официальной нормативной конфигурацией, но ситуация может измениться. Пока в стране есть крупные этнические меньшинства, Казахстан может предпочесть сохранить свой нынешний подход».
ЗАЯВЛЕНИЯ О ТОМ, ЧТО «ПЕКИН И МОСКВА РАЗДЕЛЯТ КАЗАХСТАН ПО ЭМБЕ», И ЧТО ЗА НИМИ СТОИТ
Казахстанский политолог Ахас Тажутов в статье для издания Eurasia review анализирует заявления российских экспертов о том, что «Россия и Китай разделят Казахстан по реке Эмбе».
В статье Олега Маслова и Александра Прудника 2007 года «Казахстан в начале 21 века похож на Польшу в 1939 году» говорится: «Главный вопрос заключается в том, как провести линию, разделяющую Казахстан между Россией и Китаем. Выход к Каспийскому морю важен для Китая, поэтому можно предположить, что новая граница между Россией и Китаем пройдет по реке Эмбе на 47 градусе северной широты…». Тажутов называет эти выводы вызывающими тревогу.
После выхода статьи прошло полтора десятилетия, но было бы наивно утверждать, что только лишь эти авторы в России выступают с территориальными претензиями, продолжает Тажутов. Альберт Акопян (Урумов) в статье на сайте Eadaily пишет, что «Россия может сдвинуть свою границу на юг, в сторону Казахстана, по линии Балхаш — Байконур — Бекдаш (прежнее название города Гарабогаз в Туркмении. — Ред.) или федерализировать Казахстан, создав два региона по линии «Волга — Ишим — Иртыш».
По словам Тажутова, эти выпады напоминают нарративы, которые Россия использует в Украине. Отличие состоит в том, что кремлевские пропагандисты обвиняют Киев в установлении тесных отношений с Западом, а Астану критикуют за сближение с Пекином и Анкарой. «Проблема здесь в том, сбудется ли вывод российских экспертов о том, что Россия и Китай могут разделить Казахстан по реке Эмбе», — говорит автор.
Тажутов пишет и об устремлениях Китая, влияние которого в Центральной Азии, по его мнению, растет, тогда как роль России, увязшей в войне в Украине, — снижается. Чтобы понять настрой Пекина, автор обращается к старым прогнозам по поводу китайских инициатив. Он, в частности, приводит мнение исследователя Тадаси Накамаэ 1998 года «Три пути к будущему Японии», опубликованное в журнале Economist. Накамаэ писал, что к 2018 году Китай может предпринять дестабилизирующие действия в регионе, заполучить ресурсы Центральной Азии, чтобы решить проблему продовольственной и энергетической безопасности. Но годы спустя этот прогноз не оправдался, считает автор.
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии.Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d2naio7zgqsh1q.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
