Специально для Крым.Реалии
Недавний скандал с невыплаченными надбавками крымским медикам в очередной раз актуализировал тему, как именно российские власти аннексированного полуострова реагируют на обращения граждан. Подконтрольный Кремлю глава республики Сергей Аксенов призывает крымчан общаться с чиновниками исключительно по официальным каналам, умалчивая, что такие способы многократно доказывали свою неэффективность.
Работники станции скорой помощи в Керчи, не получив обещанных денег, записали видеообращение. Они рассказали, что из более двух сотен сотрудников городской неотложки доплаты за работу с зараженными COVID-19 получили «около пятнадцати человек». Российский глава республики Сергей Аксенов поначалу обещал разобраться в вопросе, но вскоре переложил ответственность на самих жалобщиков.
Медики, по его мнению, вместо того, чтобы решить вопрос напрямую с российскими чиновниками, устроили «клоунаду». «Для чего надо было устраивать этот цирк? Вернее я знаю, кому данный цирк был нужен, я понимаю, что всем хочется попиариться. Там пара местных провокаторов, чьи родственники работают на подстанции, начали подстрекать людей», – заявил Сергей Аксенов.
По его мнению, работники керченской «скорой» вместо публичного скандала должны были обратиться в российское министерство здравоохранения республики, а при необходимости – слать запросы далее по всей административной вертикали. «Я понимаю, что для некоторых шантаж – лучший способ чего-то добиться. Никто не хочет переговоров – а зачем? Сейчас выйдем гоголем, красиво выступим, сразу хайп будет. Появится сразу пара провокаторов. Спросите, кому из больных помогли жулики, которые ходят и подстрекают», – возмущался российский глава республики.
В конфликте между российским правительством Крыма и медиками, словно в зеркале, отразилась вся система взаимодействия российских чиновников с крымчанами. В условиях насаждения на полуострове российских порядков сословного общества, требования чиновников решать проблемы без публичной огласки и только в рамках административной вертикали являются лицемерными. На аннексированном полуострове «жуликом» и «провокатором» может стать каждый. В том числе и те, кто поддержали российскую аннексию и способствовали проведению нелегального «референдума».
Сергей Аксенов как-то в разгар истории с блэкаутом рассердился на тогдашнего крымского корреспондента НТВ Олега Крючкова, который, по его мнению, преуменьшил роль российских властей республики при решении энергетических проблем. Из сюжета, подготовленного НТВ, следовало, что ситуацию с подачей электричества удалось стабилизировать только после вмешательства правительства соседней России.
Характеризуя деятельность журналиста, Сергей Аксенов, как и в случае с керченскими медиками, не скупился на гневные слова и выражения. «Но слушать такое вранье (по поводу бездеятельности российских властей Крыма – КР)... Это пишет один деятель, который на «Пятом канале» у Порошенко работал, а сейчас стал великим российским журналистом в НТВ. Прохиндеев всяких понабирали, мошенников. Надо повесить фотографию этого журналиста на входе, чтобы его не пускали в зал. Это оскорбляет! Слушать такую ерунду на центральном канале я лично не буду!» – возмущался Сергей Аксенов. В настоящее время Олег Крючков занимает должность генпродюсера телеканала «Первый крымский», где он также отметился в скандалах.
Когда Сергей Аксенов призывает крымчан обращаться с чиновниками исключительно по официальным каналам, он умалчивает о том, что такой способ общения с российской властью многократно доказывал свою неэффективность. С начала аннексии работники бюджетной сферы, представители общественных организаций, малого и среднего бизнеса пытались звонить во всевозможные инстанции, писать жалобы и письма в Симферополь или в Москву – в администрацию президента и правительство соседней России. В основном такие попытки заканчивались ничем.
Крымские пенсионерки, имевшие неосторожность напрямую пожаловаться тогдашнему российскому премьеру Дмитрию Медведеву по поводу социальных выплат, получили «легендарный» ответ: «Денег нет, но вы держитесь».
Российские власти и кремлевские спецслужбы приучили крымчан к тому, что такие жалобы могут вылезти боком. В ходе протестов жителей Гурзуфа против российской администрации лагеря «Артек» местные жители жаловались, что сотрудники ФСБ отслеживают граждан, пишущих письма в администрацию российского президента. Фактически ФСБ копировало опыт советского КГБ, в котором действовали отдельные подразделения по поиску авторов анонимных писем в партийные и правительственные органы, «порочащих» советский государственный строй.
Речь шла именно о продуманной тактике. Тогдашний руководитель управления ФСБ по аннексированному Крыму и Севастополю Виктор Палагин заявлял, что власти Украины якобы разработали проект «Крымский гамбит», суть которого сводилась к интеграции в чиновничий аппарат аннексированной республики проукраински настроенных граждан для дискредитации «российского» полуострова.
Таких историй, подобно керченской, впереди еще много. За шесть лет аннексии крымчане неоднократно убеждались, что единственный способ обратить внимание чиновников на проблемы – устроить публичный скандал, который попадает в поле зрения СМИ и будет обсуждаться в социальных сетях.
В таких случаях крымское начальство, хоть и нехотя, но реагирует. Дело не в том, что господин Аксенов и его подчиненные беспокоятся за свои рейтинги и электоральные показатели – крымчане их не выбирали. Они в большей степени опасаются получить «по шапке» из Кремля или того, что их провалами обязательно воспользуются московские конкуренты и недруги.
Сергей Стельмах, крымский политобозреватель (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: