«Воду меняем только на Крым»: разблокирует ли Украина Северо-Крымский канал?

В Крыму достаточно воды, чтобы обеспечить местное население, сообщил руководитель Росводресурсов Вадим Никаноров. По его словам, в центральную, северную и западную части полуострова вода поступает из подземных источников, запас которых не изменяется в разные времена года. При этом чиновник признал, что больше всего проблем с водой – в восточной части Крыма.

На фоне ситуации с кислотными выбросами на заводе «Крымский титан» специалист «Курчатовского института» Роман Пензин и руководитель ООО «Крымводпроект» Николай Снегур заявили в интервью «Российской газете», что в текущих геополитических условиях альтернативы опреснительным установкам для северных районов Крыма нет. Специалисты отмечают, что без поставок по Северо-Крымскому каналу пресной воды для химического производства стало существенно недоставать.

В последнее время некоторые украинские политики заговорили о том, чтобы пустить воду на полуостров. Бывший глава правительства Крыма Анатолий Могилев недавно заявил следующее:

«Катастрофа там может быть исправлена только с подачей воды из Днепра в Крым. Украина должна вступать в переговоры по этому вопросу. Пусть мы говорим, что все там враги, но покупаем ведь у России нефть и газ? Покупаем. Мы прогоняем по нашей транспортной системе российские нефть и газ? Прогоняем. Наверное, стоит переходить в экономическую плоскость и продавать нашу воду, от этого еще и получать доход, в то время как сейчас мы ее сбрасываем в Черное море. Там граждане Украины, находящиеся в оккупации, или нет? Если мы думаем о создании у них понимания того, что Украина о них заботиться, то, наверное, нужно подавать туда воду. Запасов для населения в Крыму в засушливый год не хватит».

Заместитель украинского министра по вопросам оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрий Грымчак говорит, что возобновление поставок воды в Крым не обсуждали на высоком уровне.

А председатель общественной организации «Сила права», экс-вице-премьер Автономной Республики Крым Андрей Сенченко утверждает, что проблемы «Крымского титана» не связаны с нехваткой воды.

– Я, в отличие от Могилева, коренной крымчанин, и с начала 1990-х годов был вице-премьером трех крымских правительств. Первое ложное утверждение, которое раздувают украинские каналы с российскими учредителями – что экологическая катастрофа в Армянске связана с дефицитом воды. На самом деле это не так. Эти кислотонакопители существуют уже десятки лет, в Крыму бывали разные погодные ситуации. Ни разу испарения из кислотонакопителей не вызывали вот такого рода аварии. Просто они давным давно переполнены. Говорить, что туда можно залить воду, – это абсолютный абсурд. Если бы это что-то меняло, туда спокойно можно было бы заливать воду из Сиваша. На самом деле, таким образом пытаются разжалобить украинцев. Во-вторых, запасов воды для населения в Крыму хватает. Не хватает для промышленности, для мелиорации и для российских колонизаторов.

Андрей Сенченко настаивает, что воды недостает именно для тех бизнесов и предприятий, которые должны сократить издержки России от содержания Крыма.

– Трагедия началась не с момента, когда перекрыли подачу воды, а с момента, когда начали оккупацию Крыма. И эта трагедия будет продолжаться до тех пор, пока оккупанты из Крыма не уйдут. Есть абсолютно кардинальное решение, которое позволит оздоровить ситуацию в Армянске – это закрыть и прекратить работу «Крымского титана», принадлежащего Дмитрию Фирташу. Надо сказать, что решение этой проблемы абсолютно находится в руках украинской власти: нужно пресечь незаконные поставки ильменита с украинских горно-обогатительных комбинатов. А никакой продажи воды не будет, граждане этого не допустят. Воду мы меняем только на Крым.

Радиослушатель с севера Крыма поддерживает решимость Украины:

«Я вчера был на рынке городском – количество продукции упало в три раза. Цены возросли, и все из-за отсутствия воды. Пока в Кремле сидит этот, изменений, наверное, не будет. Мы ждем, когда Украина наконец проявит большую силу воли».

Украинский медиаэксперт Роман Кабачий полагает, что в этой ситуации государственный интерес Украины – выше других соображений.

– Я согласен с мнением замминистра по вопросам оккупированных территорий: если признаете факт оккупации, можете платить за воду. Иначе это не решается. Я не поддерживаю волны в соцсетях, когда крымчан обвиняют в том, что они хотели так называемое возвращение домой, а теперь приходится решать проблемы с водой. Люди всегда заложники таких ситуаций, а у Украины есть государственный интерес. Он заключается в том, что воду в Крым пускать не нужно.

Народный депутат Украины Александр Бригинец делает оговорку, в каком частном случае Украине стоило бы подать воду в Крым.

– Я думаю, что эта тема была запущена россиянами, которым нужно было списать свои катастрофы на кого-то другого. Но согласно международному праву страна, оккупировавшая территорию, несет за нее ответственность. За все проблемы – в том числе за поставки воды для людей вне зависимости от того, как они относятся к Российской Федерации. Если страна попадает в ситуацию, когда не может справиться, например, с последствиями стихийных бедствий, то обращается в ООН для помощи гражданскому населению. Если Россия обратится с такой просьбой, думаю, много стран согласятся поставлять питьевую воду крымчанам, даже Украина. А что касается обеспечения предприятий технической водой даже в условиях гуманитарной катастрофы, обсуждать это не имеет смысла. Единственный выход у России – закрыть эти предприятия и строить какие-то другие.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)