«Руки прочь от Чехословакии». Конец «Пражской весны» и Украина

50 лет назад, 21 августа 1968 года, началась операция «Дунай»: войска СССР и других государств-членов Организации Варшавского договора вошли в Чехословакию и подавили явление, получившее название «Пражская весна». Об этом событии и о том, как его тогда воспринимали в Украине, Радіо Свобода поговорило с историком Олегом Бажаном.

‒ Неужели в тот момент были исчерпаны все другие средства для возможности удержать Чехословакию в пределах социалистического блока?

‒ По мнению высшего партийного руководства Советского Союза во главе с Леонидом Брежневым, до августа эта возможность была исчерпана, особенно после встречи на границе Чиерна-над-Тисоу. Как считал Леонид Брежнев, чехословацкий лидер Александр Дубчек не выполнил обязательств перед Советским Союзом: поставить на место те оппозиционные силы, которые критиковали социалистический строй.

Беспокойство из-за того, что в Чехословакии начинают строить «социализм с человеческим лицом», в Советском Союзе наблюдается с марта 1968 года. Именно тогда очень тщательно начали отслеживать все происходящее в чехословацком обществе. В УССР даже партийные функционеры областного уровня стремились это использовать для своих личных вопросов и проблем.

‒ А именно? Кажется, внешняя политика никогда не была в компетенции секретарей обкомов.

‒ В январе 1968 года мир увидел роман Олеся Гончара «Собор». Тогда первый секретарь Днепропетровского обкома заявил, что мы боремся на внешнем фронте с антисоветскими элементами, но допускаем грубые идеологические ошибки именно в художественном творчестве. И это было использовано для того, чтобы осуществить атаку на Олеся Гончара. Первый секретарь Черниговского обкома писал первому секретарю ЦК КПУ Петру Шелесту, чтобы пересмотрели политику, связанную с закупкой чешских фильмов. Ведь прелюдией «Пражской весны» было возрождение чешского кинематографа: Милош Форман и другие создали идеологическую подоплеку тех позитивных изменений в Чехословакии.

‒ Это была общая партноменклатурная тенденция ‒ закручивать гайки?

‒ Конечно. Петр Шелест считал, что нужно вводить танки в Прагу. Он часто отмечал, что граница с Чехословакией в Украине ‒ Закарпатье, где зреют оппозиционные настроения, с которыми надо бороться. И если в Москве или других регионах Советского Союза к событиям в Чехословакии относились нейтрально, то для УССР ‒ это вопрос номер один. Только в Закарпатье поступало около 40 наименований литературы, газет, журналов из Чехословакии, где можно было черпать информацию о том, что происходит в соседней стране. Поэтому встал вопрос, чтобы даже людям, которые оформили подписку, на время прекратить пересылку и поступление.

‒ Цензура?

‒ Да.

‒ И это ввели?

‒ Ввели весной-летом 1968 года. Мы говорим об операции «Дунай», начавшейся 21 августа 1968 года, но подготовка началась ранее.

Более того, этим воспользовался Комитет государственной безопасности, требовавший от высшего партийного руководства республики увеличить штат работников КГБ западных областей на 200 человек. Это где-то на 1%. Они говорили: поскольку из Чехословакии поступает очень много так называемой антисоветской литературы, то им не хватает людей, которые могли бы это проверять, и тех, кто занимался бы перлюстрацией писем.

‒ Выражение «социализм с человеческим лицом» связывают с событиями «Пражской весны». Каково его происхождение?

‒ Оно появилось именно тогда. Но оно не принадлежит Александру Дубчеку, а созрело в его окружении, которое было промоутером этих реформ.

Это выражение было выгодно Александру Дубчеку, потому что, по его мнению, это не должно было бы пугать Советский Союз и привести к негативным последствиям.

‒ Если они говорят, что у них «социализм с человеческим лицом», то в Москве могли подумать: а какое же лицо у нас? Это как-то обидно.

‒ В тех или иных выражениях диссидентов и простых граждан это вызвало определенную иронию. Поэтому со стороны Москвы были замечания к Александру Дубчеку, чтобы он не переусердствовал с реформами, которые могли привести к тому, что Коммунистическая партия потеряет свои лидерские позиции. Так как речь шла о создании и возрождении других политических партий и общественных институтов в Чехословакии. Это, конечно, пугало советское руководство.

‒ Украина была в авангарде этого вторжения. Именно с территории УССР было введено значительное количество войск. В конце концов, во главе операции «Дунай» стоял генерал Иван Павловский ‒ украинского происхождения, родом из Хмельницкой области.

‒ Да, генерал армии. За разработку и проведение этой операции он в 1968 году получил звание «Героя Советского Союза». Но в официальных документах это скрыли ‒ было указано, что он успешно воевал во время Второй мировой войны. Но, действительно, он украинец.

​‒ Вы упомянули о настроениях компартийной номенклатуры. А какие были альтернативные настроения в это время в Украине относительно этого вторжения? В Москве, когда это вторжение произошло, семь диссидентов вышли на Красную площадь с лозунгами «За нашу и вашу свободу». В Украине было что-то подобное?

‒ Среди таких красноречивых акций называют самосожжение Василия Макуха на Крещатике осенью 1968 года. Если опираться на документы КГБ, то с 21 августа по 7 сентября 1968 года КГБ-исты насчитали 1182 случая антисоветской направленности, порожденных именно введением советских войск в Чехословакию.

‒ А в чем это заключалось?

‒ В листовках, надписях на зданиях, о том, что «мы вместе с Чехословакией», «руки прочь от Чехословакии».

‒ Какой была локализация этих 1182 случаев?

‒ Это все регионы Украины. Если численно, статистически, то это Закарпатье, потому что высокий процент чехов проживал на территории Закарпатья.

В 1918-1939 годах Закарпатье было составной частью Чехословакии. Когда мониторили настроения, то отмечали, что среди жителей Закарпатья, которые начитались о положительных изменениях в Чехословакии, начались ностальгические настроения, что, возможно, Закарпатье снова вернется в Чехословакию.

Западная Украина наиболее активно реагировала на события, которые происходили в Чехословакии, и позже протестными настроениями. Потому что в ходе «Пражской весны» была возрождена на территории Словакии греко-католическая церковь, поэтому в Украине верующие УГКЦ также на это надеялись и уже начинали писать письма, давайте будем брать пример с социалистической страны. Ведь тогда греко-католическая церковь была на нелегальном положении. Как фиксируют документы КГБ, в некоторых храмах, стоявших под замком, начали сбивать замки и проводить богослужения. Это тоже пугало партноменклатуру и не нравилось руководству УССР.

‒ А как далеко на восток наблюдались эти протестные настроения?

‒ Даже в Крыму, в Донецкой области. Это на уровне определенных открыток, агиток.

Начали писать даже письма тем предприятиям, с которыми имели контакты украинские производители. Поэтому даже был поставлен заслон ‒ не давали возможности, чтобы эти письма поступали в Чехословакию и из Чехословакии ‒ в Украину. На почтамте работал отдел перлюстрации КГБ.

Также были активные акции протеста со стороны граждан Чехословакии, находившихся в августе 1968-го в Украине. Не вышли на работу рабочие из Чехословакии в Киевском депо. В это время была осуществлена закупка тепловозов «Шкода», и они обучали украинских железнодорожников, как с этой техникой работать. Когда они узнали о вторжении советских войск, то не вышли на работу. В это время в Одессе находилась делегация чехословацких военнослужащих из города Брно ‒ они пришли с черными повязками и сказали, что у них траур. В то же время здесь на гастролях находился чешский оркестр ‒ они отказались играть на одном из фестивалей в знак протеста против вторжения советских войск.

Среди украинских интеллектуалов КГБ зафиксировало высказывания Сергея Параджанова, который события в Чехословакии в августе 1968 года оценил так, что «СССР является мировым жандармом». И это ему тоже не простили ‒ в начале 1970-х его упрятали за решетку.

​‒ А как КГБ характеризовало настроения в УССР по этому поводу? Как советская пропаганда подавала ввод советских войск в Чехословакию и какой была реакция граждан?

‒ С введением танков на территорию Чехословакии в Украине были панические настроения: начали раскупать соль, спички. В Белой Церкви раскупили за день месячную норму соли. Жители Украины готовились к началу Третьей мировой войны. Шелест тогда размышлял над тем, как пополнять магазины, чтобы товары вернулись на полки.

‒ Боялись, что война будет не с Чехословакией, а с НАТО?

‒ Конечно. Если посмотреть на то, какую работу проводили с военнослужащими, то им рассказывали, что вводят войска, потому что сюда могут зайти с Западной Германии войска НАТО. Поэтому, если не нанести превентивный удар, то Чехословакия попадет в объятия НАТО.

‒ Как такую аргументацию воспринимало население УССР?

‒ Подключился очень мощный идеологический пропагандистский актив. На Кировоградщине было проведено в августе около 100 лекций, где проводилась промывка мозгов населения, чтобы они воспринимали все происходящее в Чехословакии глазами руководителей Кремля. Поэтому мощная волна пропагандистской работы имела место.

Но находились люди, которые протестовали. После самосожжения в центре Праги студента Яна Палаха в начале 1969 года в Киевском университете распространялись листовки, «киевские студенты вместе с Яном Палахом».

‒ Официальная пропаганда дозировала информацию: что должны услышать, а что ‒ нет. Понятно, что на Западе самосожжение Палаха получило резонанс, в самой Чехословакии ‒ огромный резонанс. А зачем советская пропаганда говорила об этом случае?

‒ Об этом случае не говорили, эта информация шла вне официальных каналов связи. Некоторые это распространяли, тиражировали. Украинские диссиденты отслеживали все, что происходило в Праге, и надеялись, что соответствующие демократические изменения произойдут и в Советском Союзе.

‒ В СССР люди получали информацию благодаря «голосам» ‒ западным радиостанциям, которые вещали на Советский Союз.

‒ Да. А кроме того, на Закарпатье телевизионные антенны были развернуты в сторону Словакии, и там получали соответствующую информацию.