Президент Украины Петр Порошенко заявил, что сделает все возможное, чтобы вернуть аннексированный Россией Крым «как можно скорее, сразу же после президентских выборов».
Украинский лидер пояснил, что, судя по неоднократным заявлениям российского президента Владимира Путина, до выборов крымский вопрос решаться не будет, потому что «он очень надеется, что будет избран кто угодно, кроме Порошенко, для того чтобы новая украинская власть приползла на коленях и подарила ему Крым». По данным журналистов Крым.Реалии, 14 из 39 кандидатов не упоминают Крым в своих программах.
Член Меджлиса крымскотатарского народа, председатель Комитета защиты прав крымскотатарского народа Эскендер Бариев вручает некоторым кандидатам в президенты Украины «черные метки», в зависимости от отношения к крымскому вопросу.
– Сейчас у нас 9 кандидатов, которым необходимо вручать «черные метки» – правда, некоторые из них снялись в пользу других, но ситуация не поменялась. Сама идея «черной метки» – привлечь внимание наших избирателей к тому, что международное движение за деоккупацию Крыма четко обозначает тех людей, которые не отметили этот вопрос в своих программах, которые в своей риторике ничего не говорят о Крыме. У нас есть 5 кандидатов, которые ни в программе, ни в риторике абсолютно ничего не говорят о Крыме, а у 4 кандидатов риторика в какой-то мере, по нашему мнению, подыгрывает интересам страны-оккупанта. Они говорят, что восстановят поставки воды, электроэнергии, продуктов на оккупированный полуостров. Мы направляли им официальные письма, но до 15 марта не получили от них никакой информации и поэтому окончательно включили в «черный список».
Кандидат в президенты Юлия Тимошенко в интервью Украинской службе Радіо Свобода заявила, что Крым нужно возвращать под контроль Украины в рамках Будапештского, а не Минского формата:
«Сегодня меня как раз возмущает тот факт, что Минский процесс, который длится уже много лет, вообще вычеркнул Крым из своего дискурса – из переговоров, из дипломатических урегулирований. Минский процесс не принес мир, и сейчас нужно действовать иначе. Первое, что нужно делать, это возвращать Автономную Республику Крым в состав Украины, как это и должно быть, в рамках повестки дня Минского переговорного процесса. Тот, кто с украинской стороны вычеркнул Крым, должен потом за это отвечать, как за государственную измену. Второе – Будапештский формат. Я также считаю, что за спиной Украины есть некие договоренности, которые не соответствуют ее национальным интересам. Будапештский меморандум – единственный документ, который дает нам гарантии ключевых стран мира по неприкосновенности наших границ – сегодня отложен в сторону. Новый президент немедленно начнет переговорный процесс в этом формате… Я уверена, что это закончится миром на Донбассе и возвращением Крыма».
Украинский политолог, директор аналитического центра «Политика» Николай Давидюк предлагает забыть про Будапештский меморандум как дипломатический инструмент.
– Большинство кандидатов номинально упоминают про возвращение Крыма, про деоккупацию Донбасса, но не предлагают конкретный инструментарий, либо же он исключительно популистский. Вчера спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер заявил, что силовой сценарий неприемлем и может привести к катастрофе. В то же время украинские политики находят очень простые решения сложных, глобальных вопросов. Понятно, что этим пытаются манипулировать, ссылаясь на старые документы, которые очень часто уже мертвые с дипломатической точки зрения – например, тот же Будапештский меморандум. То, что сдали ядерное оружие, нужно признать как поражение, поставить точку и идти дальше. Но нет, украинские политики используют это как красную тряпку и пытаются дразнить народ: мол, это волшебная палочка для решения всех проблем. Не решит она ничего.
Николай Давидюк полагает, что реальные шаги по деоккупации Крыма предпринимает разве что Меджлис крымскотатарского народа, а кандидаты в президенты лишь заигрывают с избирателями.
– Очень важно сделать так, чтобы качество этих обещаний выросло инструментально к парламентским выборам. Нужно исправить ошибки и к парламентским получить более качественные, основательные, проработанные решения. В случае с Порошенко это похоже на игру: готов на все, только проголосуйте за меня. На самом деле важно не то, кто в Украине станет президентом, а кто в России станет президентом.
Российский оппозиционный политик, политэмигрант Ольга Курносова заключает, что выбор украинцев в любом случае не понравится Владимиру Путину.
– В Кремле очень внимательно отслеживают рейтинги и боятся, что новый президент будет так же жестко относиться ко всем вопросам, как это есть сегодня. Я совершенно уверена, что вне зависимости от личности президента легче с ним России разговаривать точно не станет. Самое главное качество, которое, наверное, важно для Путина, это такая доверчивость, переходящая в идиотизм. Он любит наговорить одно, а делать совершенно другое. Я вообще не понимаю, какие переговоры в сегодняшней ситуации возможны. Они могут быть, если Россия сделает хоть какой-то шаг в каком-то направлении – ну хотя бы отпустит украинских заложников. В первой пятерке я не вижу кандидатов, которые были бы удобны Путину. В сегодняшней ситуации у Украины может быть только президент, который борется за свою страну.
(Текст подготовил Владислав Ленцев)
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: